Országúti dűlő - nyitott kérdések, tiszta válaszok reményében

Tisztelt Maglód Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

a válaszaikat az alábbi kérdésekre az Országúti dűlő beruházással kapcsolatban:
-Nem tartják aggasztónak, hogy a város területén kezdetét vette egy beruházás, építkezés, aminek kapcsán Önöknek a legutóbbi adatigénylés alapján nincsen tudomása arról, hogy folyt-e, vagy folyik-e a Pest Vármegyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztály előtt előzetes vizsgálati eljárás, vagy bármilyen, a területi környezetvédelmi, természetvédelmi és hulladékgazdálkodási hatóság hatáskörébe tartozó hatósági eljárás?
-Mit sikerült megtudniuk a lakossági fórom óta eltel hónapok alatt ez ügyben és milyen további lépéseket fognak tenni?
-Önök azt állították, hogy az Önkormányzat ügyfélként való bevonását visszautasították. Milyen indokkal, és mit tesznek, hogy mégis információhoz jussanak a beruházás státuszát illetően a maglódi több mint 12.000 lakos képviseletében?
-Önök azt állították, hogy folyamatosan tájékoztatni fogják a lakosságot, azonban a lakossági fórum óta lényegében pár szelfi videó és nem sokat mondó közösségi médiás poszton kívül csönd van. Mit terveznek tenni, hogy a lakosság irányába zajló, tényeken alapuló, <érdemi> kommunikáció javuljon, figyelembe véve, hogy az idő a beruházónak dolgozik? (Lépjenek túl azon, hogy a gyár megépülését nem lehet megakadályozni, tájékozódjanak kicsit az országban, ennél nagyobb beruházásokat is sikerült megakadályozni ott, ahol az Önkormányzat partner volt és beállt a lakossági érdekek mellé.)
-Van-e újabb információjuk, terveznek-e tájékozódni, betekinteni az előzetes környezeti vizsgálat ügyében, vagy kielégítőnek tartják az Önök és a lakosság információhiányát?
-Önöket nem foglalkoztatja (még ha nem is az Önök hatásköre), hogy hogyan, milyen mérések, indokok alapján jutott bármilyen hatóság arra a következtetésre, hogy az ott végzett ipari tevékenységeknek nincsenek jelentős környezeti hatásai, ezért környezetvédelmi engedélyt nem kell
beszerezni?
-Jutottak-e valamire a MI alapú hangleíró programmal, mikor válik elérhetővé a 2024. november 11-i lakossági fórum jegyzőkönyve és a fórumon
elhangzott, valamint a fórum előtt beérkezett lakossági kérdések és
azokra adott válaszok egy dokumentumba gyűjtve?
-Önök a 2024.11.21-i képviselő testületi ülésen változtatási tilalmat rendeltek el az Országúti dűlő területére. 11 nappal a lakossági fórum után, november 22-én aláírásra került egy Tervezési szerződés az Önkormányzat és KRATU Településmérnöki és Tanacsadó Kft. között, mely alapján a Tervező elvállalja a településrendezési tervdokumentáció elkészítését a KT határozatban rögzítettek szerint, illetve a „Maglód, Országúti dűlő területének TSZT, HÉSZ eseti módosítása” tárgyú megrendelés alapján.
-Hogyan került kiválasztásra a Tervező cég?
-Mik azok a beruházóra nézve kötelező és maglódi lakosok érdekét szolgáló konkrét kitételek, módosítások, amiket a dokumentum tartalmaz és ami alapján a településrendezési tervdokumentáció elkészül majd?
-Mikorra készülnek el a tervek és mikor ismerhetik meg a maglódi lakosok ennek az őket nagyon is érintő változtatás tartalmát? Feltételezhetően, ha az Önkormányzat ilyen sok pénzt elkölt egy tervdokumentáció elkészíttetésére, akkor ott konkrét elvárásokat fogalmazott meg a Tervező felé. Ideális lett volna, ha a terveztetés előtt bevonják a civileket és kikérik a véleményeket.
-Szeretném kérni, hogy azon kérdések esetében, ahol esetleg nem tudják a választ, vagy nem rendelkeznek illetékességgel, legyenek kedvesek felhatalmazva érezni magukat és továbblépni, utánajárni, beszerezni az információkat az illetékes hatóságoktól és tájékoztatni a lakosságot.

Várom mielőbbi válaszukat.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. január 30.

Üdvözlettel:

Kőzurgó Zsóka

Kedves Jegyző Úr!

Örömömre szolgál, hogy Maglód lakosságát válaszaival megtiszteli, még akkor is, ha esetleg úgy véli, hogy ezek nem tartoznak a közérdekű adatigénylés körébe. Szeretnék emlékeztetni a közérdekű adatok és információk fontosságára és fogalmára, amely közös érdekeinket szolgálja. Az idevágó törvény alapján:
Közérdekű adat: az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret...
Ezzel a kedves Jegyző Úr is biztosan tisztában van.
Elismerem, hogy sok erőfeszítést tettek az ügy érdekében, de talán most már itt az ideje, hogy valódi eredményekről számoljanak be a lakosság számára. Sokszor előfordul, hogy válaszai nem az adott kérdésre irányulnak, vagy nem tartalmaznak érdemi információt.

Amennyiben nem tudnak válaszolni, vagy nincs elegendő információjuk, azt gondolom, hogy az elvárható lenne, hogy az önkormányzat a lakosságot képviselve tovább érdeklődjön az illetékes hatóságoknál. Ez a képviseleti demokrácia egyik alapelve.

Az MI alapú programmal kapcsolatban a „folyamatban” nem ad kielégítő választ arra, hogy mikor válik elérhetővé a leirat. Úgy vélem, a lakosok megérdemelnék, hogy pontosabb információkat kapjanak.

Arra kérném az önkormányzatot, hogy komolyabban vegye a munkáját, és hatékonyabban képviselje a lakosság és érdekeiket. Érezzék a feladat súlyát, és tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy a város polgárai elégedettek legyenek!

Őszinte tisztelettel,

Kőzurgó Zsóka