Orosz Kornél alkalmazásban áll-e önöknél, és melyik intézményben, milyen munkakörben lát el közfeladatot?

Tisztelt Szerencsi Tankerületi Központ!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Orosz Kornél alkalmazásban vagy bármely egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban áll-e önöknél, ha igen, akkor melyik intézményben, milyen munkakörben lát el közfeladatot? Orosz Kornél Szentistvánbaksai lakos és Szabó Árpád Tankerületi Igazgatótól kapott kitüntetést 2024. decemberében.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 20.

Üdvözlettel:

Kiss Tünde

Tisztelt Szerencsi Tankerületi Központ!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Tankerületi Központ!
Az Orosz Kornél foglalkoztatására, illetve közfeladat-ellátására vonatkozó adatigénylésemre adott válaszukat nem fogadom el.
Eredeti adatigénylésemben kizárólag az alábbi konkrét adatok megismerését kértem:
1. Orosz Kornél a Tankerületi Központtal alkalmazási vagy bármely egyéb, foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban áll-e;
2. amennyiben igen, melyik köznevelési intézményben;
3. milyen munkakörben, illetve milyen közfeladatot lát el.
Az adatigénylésem tehát nem az érintett magánszférájára, lakcímére, magánelérhetőségére, családi körülményeire vagy egyéb magánjellegű adatára vonatkozott, hanem kizárólag arra, hogy a Tankerületi Központnál fennáll-e vele foglalkoztatási jogviszony, és e jogviszony keretében milyen közfeladatot, milyen munkakörben lát el.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 26. § (1) bekezdése alapján a közfeladatot ellátó szervnek lehetővé kell tennie, hogy a kezelésében lévő közérdekű és közérdekből nyilvános adatot – a törvényben meghatározott kivételekkel – bárki megismerhesse.
Az Infotv. 26. § (2) bekezdése szerint közérdekből nyilvános adat többek között a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörében eljáró személy neve, feladatköre, munkaköre, vezetői megbízása, valamint a közfeladat ellátásával összefüggő egyéb személyes adata.
Az általam kért „melyik intézményben” és „milyen munkakörben” adatok közvetlenül a közfeladat ellátásához kapcsolódnak. Ugyanígy a Tankerületi Központtal fennálló foglalkoztatási jogviszony fennállásának ténye is a közfeladatot ellátó szerv működésével és foglalkoztatásával összefüggő adat.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/7163/2/V. számú állásfoglalásában kifejtette, hogy az Infotv. 26. § (2) bekezdésében szereplő felsorolás nem értelmezhető úgy, hogy kizárólag a szó szerint felsorolt adatok lehetnek közérdekből nyilvánosak. A közfeladat ellátásával összefüggő egyéb személyes adatok is e körbe tartozhatnak, amennyiben azok a közfeladat ellátásával megfelelő kapcsolatban állnak.
Ugyanezen állásfoglalás szerint a célhoz kötöttség követelménye önmagában nem szolgálhat a közérdekből nyilvános személyes adat megismerésére irányuló igény megtagadásának alapjául.
Erre tekintettel az Önök válaszában szereplő általános hivatkozás arra, hogy az adatok személyes adatnak minősülnek, illetve, hogy azok terjesztésére a célhoz kötöttség elve vonatkozik, álláspontom szerint nem alkalmas az általam kért konkrét adatok megismerésének megtagadására.
Az Infotv. 26. § (2) bekezdése valóban előírja a célhoz kötöttség tiszteletben tartását, azonban ez nem jelenti azt, hogy a közérdekből nyilvános személyes adat megismerésére irányuló törvényes adatigénylés teljesítése megtagadható.
Az általam megjelölt cél egyértelmű: annak megismerése, hogy egy konkrét személy a Tankerületi Központtal foglalkoztatási jogviszonyban áll-e, és amennyiben igen, mely köznevelési intézményben és milyen munkakörben lát el közfeladatot.
Ez a cél közvetlenül kapcsolódik a közfeladatot ellátó szerv működésének és a közpénzből, illetve közfeladat keretében végzett foglalkoztatásnak az átláthatóságához.
Különösen fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy az általam kért adatok nem egy magánszemély általános személyes adatai. A kérdés kifejezetten a Tankerületi Központ esetleges foglalkoztatási jogviszonyára és az annak keretében végzett közfeladatra vonatkozik.
A NAIH újabb, NAIH/9029-2/2025. számú állásfoglalásában valóban különbséget tett a közérdekből nyilvános személyes adatok megismerése és azok korlátlan, mindenki számára hozzáférhető internetes közzététele között. Ugyanakkor ez az állásfoglalás sem jelenti azt, hogy az adatkezelő a közérdekből nyilvános személyes adat megismerésére irányuló igényt általános adatvédelmi hivatkozással megtagadhatná.
Amennyiben Önök álláspontja szerint az általam kért adatok valamelyike nem megismerhető, kérem, hogy ne általánosságban a személyes adatok védelmére vagy a célhoz kötöttségre hivatkozzanak, hanem tételesen jelöljék meg:
• mely konkrét adat megismerését tagadják meg;
• az adott adat miért nem minősül közérdekből nyilvános adatnak;
• a megtagadás pontos jogszabályi alapját;
• valamint azt a konkrét körülményt, amely miatt az Infotv. alapján az adat megismerése korlátozható.
A mennyiben olyan adat szerepel a kért dokumentumban, amely ki nem adható személyes adat, azt anonimizálják! A NAIH 2024. évi NAIH-13540-2/2024. számú állásfoglalása ugyancsak azt rögzíti, hogy dokumentummásolat igénylése esetén az adatelv érvényesül: a megismerhető adatokat ki kell adni, és a meg nem ismerhető személyes adatokat kell felismerhetetlenné tenni. Ezért álláspontom szerint a célhoz kötöttségre való általános hivatkozás önmagában nem szolgálhat valamennyi igényelt adat megismerésének korlátozására.
Az Infotv. 31. § (2) bekezdése alapján a közérdekű vagy közérdekből nyilvános adat megismerésére vonatkozó igény megtagadásának jogszerűségét és a megtagadás indokait az adatkezelőnek kell bizonyítania.
Amennyiben pedig az igényelt adatok között olyan adat található, amelynek megismerhetősége jogszabály alapján korlátozott, kérem, hogy az esetlegesen védett adat elkülönítésével a megismerhető adatokat bocsássák rendelkezésemre.
Mindezek alapján kérem az eredeti adatigénylésem érdemi teljesítését, az alábbi konkrét kérdések egyértelmű megválaszolásával:
1. Orosz Kornél áll-e a Tankerületi Központtal bármilyen, foglalkoztatásra irányuló jogviszonyban?
2. Amennyiben igen, melyik köznevelési intézményben áll foglalkoztatásban?
3. Milyen munkakört tölt be, illetve milyen közfeladatot lát el?
Amennyiben az adatigénylést vagy annak bármely részét továbbra is megtagadják, kérem, hogy a megtagadásról az Infotv. rendelkezéseinek megfelelő, tételes és konkrét indokolással ellátott választ küldjenek, a megtagadás pontos jogszabályi alapjának megjelölésével.
Az Önök jelenlegi válaszát – amely a célhoz kötöttségre és a személyes adatok védelmére általánosságban hivatkozik – az adatigénylésem teljesítésének megfelelő indokolásaként nem fogadom el.
Amennyiben az adatigénylés teljesítésére továbbra sem kerül sor, úgy az Infotv. 31. §-a alapján a rendelkezésemre álló jogorvoslati lehetőségekkel, így különösen a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság eljárásának kezdeményezésével, illetve szükség esetén bírósági jogorvoslattal kívánok élni.
Kérem az adatigénylésem ismételt, érdemi elbírálását és a fenti három konkrét kérdésre adott egyértelmű választ!

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 13.

Üdvözlettel:

Kiss Tünde