Németh-Kiss Diánának, az Újpesi Sajtó Kft DK által kinevezett ügyvezető igazgatójának 2024-es év végi jutalma alig három hónap munkaviszony után

Tisztelt Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Kft.!
Tisztelt Németh-Kiss Diána Ügyvezető Igazgató Asszony!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, az Ön 2024 évi év végi jutalmával kapcsolatos összes dokumentumot.

Kérem válaszoljon arra a kérdésre, hogy Ön, mint az Újpesti Sajtó Kft 2024. októberében kinevezett ügyvezető igazgatója kapott-e év végi jutalmat 2024 decemberében a nem egész három havi munkájáért.

Ha igen, ki kezdeményezte az év végi jutalom kifizetését Önnek?

Igaz-e az az értesülés, hogy hogy Trippon Norbert polgármester tett javaslatot az Ön részére és kéthavi bérének megfelelő összeg kifizetését javasolta az Ön számára?

Valójában mekkora összegű jutalmat kapott kézhez?

Látta-e a felügyelő-bizottság az előterjesztést és szavazott-e róla? Hogyan szavaztak az egyes bizottsági tagok az Ön év végi jutalmának kifizetéséről?

Kik jelenleg az Újpesti Sajtó Kft felügyelőbizottságának delegáltjai és mely pártok delegálták őket a testületbe?

Legyen szíves ezzel az üggyel összefüggésben küldje el részemre
- az év végi jutalom kifizetésére javaslatot tevő előterjesztést,
- a felügyelő-bizottság döntését rögzítő jegyzőkönyvet.

Továbbá kérem Önt, hogy küldje el részemre Kft a felügyelő-bizottságának üléseinek összes 2023-as és 2024-es jegyzőkönyvét is.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. január 7.

Üdvözlettel:

Szabó Balázs

Tisztelt Ügyvezető Asszony!

2025. január 7.-én az Átlátszó "Ki mi tud?" felületén keresztül közérdekű adatigénylést nyújtottam be, "Németh-Kiss Diánának, az Újpesi Sajtó Kft DK által kinevezett ügyvezető igazgatójának 2024-es év végi jutalma alig három hónap munkaviszony után" tárgyban.
https://kimittud.hu/request/nemeth_kiss_...

Ön a feltett kérdésekre a törvényben előírt 15 napon belül és azóta sem válaszolt, ugyanakkor 2025.01.22-én kelt levelében a válaszadás határidejét 15 nappal - egyáltalán nem elegáns, de a demokratákra és a köztársaság-pártiakra kétségtelenül jellemző módon - meghosszabbította. Ennek határideje lejárt, ugyanakkor még mindig nem kaptam meg Öntől a válaszokat a feltett kérdéseimre.

Felhívom a figyelmét, hogy az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény - bármennyire is furcsa - Önre is vonatkozik, az abban foglaltaknak kötelessége eleget tenni.

Felszólítom, hogy a 2025.01.07-én kelt közérdekű adatigénylésemnek haladéktalanul tegyen eleget az Átlátszó "Ki mit tud?" felületére feltöltött válaszával, válaszához pedig csatolja az összes kért dokumentumot!

Ismételten felszólítom továbbá, hogy az Újpesti Sajtó Kft által kezelt ujpest.hu facebook oldalon az én és az összes újpesti lakos letiltását és további cenzúrázását szüntesse meg és tegye elérhetővé a lakosság tájékoztatását szolgáló közszolgálati sajtó elérhetőségét azok számára is, akik nem szimpatizálnak sem Önnel, sem a jelenlegi Újpest MéDIA szerkesztőivel.

Tisztelettel,

Szabó Balázs

Tisztelt Németh-Kiss Diána!

2025. január 7.-én kelt közérdekű adatigénylésemre 2025. február 6-án megadott adatszolgáltatását tudomásul veszem.

Azt ugyanakkor mindenképp szeretném jelezni, hogy egyáltalán nem vagyok elégedett a válaszadás sebességével, hiszen Ön a nem túl bonyolult kérdésekre a törvény szerint lehetséges leghosszabb válaszadási idővel reagált, holott az általam megfogalmazott kérdések és kérések jóval egyszerűbbek voltak annál, minthogy szándékosan kimerítse nemcsak a 15, hanem a 30 napos válaszadási határidő teljes egészét is. Önnek is tudnia kell, hogy főszabály szerint 15 napon belül kell eleget tenni a közérdekű adatigénylésnek, a határidő további 15 napos meghosszabbítása indokolt esetben és nem állandó jelleggel alkalmazható. Ez az adatkérés legfeljebb 3 munkanap alatt teljesíthető lett volna a 30 helyett! Azt vélelmezem, hogy Ön szándékosan tett eleget az adatszolgáltatási kötelezettségének a törvény szerinti legutolsó lehetséges napon.

Ön tehát a feltett kérdéseimre az alábbi válaszokat adta. VÁLASZAIM NAGYBETŰVEL.

- Ön, mint az Újpesti Sajtó Kft 2024. októberében kinevezett ügyvezető igazgatója kapott-e év végi jutalmat 2024 decemberében a nem egész három havi munkájáért?
IGEN, KAPOTT, NETTÓ 2, BRUTTÓ 3 MILLIÓ FORINTOT. 77 NAPI JOGVISZONYA UTÁN 60 NAPNYI FIZETÉSÉT KAPTA MEG JUTALOM FORMÁJÁBAN. EZ FELHÁBORÍTÓ!

Ha igen, ki kezdeményezte az év végi jutalom kifizetését Önnek?
ÖN DISZKRÉTEN ELHALLGATTA AZT A TÉNYT A LEVELÉBEN, MELY A JEGYZŐKÖNYVEKBŐL EGYÉBKÉNT KIDERÜLT, HOGY AZ ÉV VÉGI JUTALMÁT TRIPPON NORBERT DK-S POLGÁRMESTER JAVASOLTA ÉS NEM PEDIG A FELÜGYELŐBIZOTTSÁG ELNÖKE! AZ ÜGYÉRT TEHÁT TRIPPON NORBERT A FELELŐS.

Igaz-e az az értesülés, hogy hogy Trippon Norbert polgármester tett javaslatot az Ön részére és kéthavi bérének megfelelő összeg kifizetését javasolta az Ön számára?
IGEN, EZ A JEGYZŐKÖNYVBŐL VILÁGOSAN KIDERÜL, HOGY Ő KEZDEMÉNYEZTE AZ ÉV VÉGI JUTALOM KIFIZETÉSÉT AKKOR MÉG MINDÖSSZE 77 NAPNYI MUNKAVISZONYA UTÁN.

Valójában mekkora összegű jutalmat kapott kézhez?
EZT MEGVÁLASZOLTA, HOGY 2 MILLIÓ FORINTOT.

Látta-e a felügyelő-bizottság az előterjesztést és szavazott-e róla? Hogyan szavaztak az egyes bizottsági tagok az Ön év végi jutalmának kifizetéséről?
IGEN, LÁTTÁK ÉS SAJNOS EGYHANGÚAN, MIND A HÁRMAN MEGSZAVAZTÁK ÖNNEK A JUTALMAT, AMI VALAHOL DÖBBENETES.

Kik jelenleg az Újpesti Sajtó Kft felügyelőbizottságának delegáltjai és mely pártok delegálták őket a testületbe?
IGEN, EZT KÉSŐBB MEGTALÁLTAM ÉN IS. MESTER JÁNOS A MI HAZÁNK MOZGALOM DELEGÁLTJA, MÍG NAGY ANDRÁS JÓZSEF ÉS TÓTH GYULA JÓZSEFNÉ A DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ DELEGÁLTJAI.

Legyen szíves ezzel az üggyel összefüggésben küldje el részemre
- az év végi jutalom kifizetésére javaslatot tevő előterjesztést, - EZT NEM KÜLDTE EL, HISZEN EZT TRIPPON NORBERT ÍRTA ALÁ ÉS ŐT PRÓBÁLJA VÉDENI,
- a felügyelő-bizottság döntését rögzítő jegyzőkönyvet. - EZT ELKÜLDTE.

A MEGKÜLDÖTT JEGYZŐKÖNYVBŐL ÉS A VÁLASZLEVELÉBŐL TEHÁT VILÁGOSAN KIDERÜL, HOGY ÖN ÉS TRIPPON NORBERT POLGÁRMESTER ÚGY GONDOLTA, HOGY ALIG HÁROM HÓNAP MUNKAVISZONY UTÁN MEGÉRDEMEL 2 HAVI ÉV VÉGI JUTALMAT AZÉRT A MUNKÁÉRT, HOGY
- MEGSZÜNTETTE AZ ÚJPESTI KÁBELTÉVÉ FÖLDI SUGÁRZÁSÁT,
- NEM ADTA KI AZ ÚJPESTI NAPLÓT,
- TÖMEGES LEÉPÍTÉST HAJTOTT VÉGRE A SZERKESZTŐSÉGBEN,
- MEGSZÜNTETTE AZ ÚJPEST TÉVÉ BESZÉLGETŐS MŰSORAIT IS, MELYET MINDMÁIG NEM INDÍTOTT ÚJRA.

MEGÁLLAPÍTOM, HOGY A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ ADATOK ALAPJÁN ÖN ÉS TRIPPON NORBERT 3 MILLIÓ FORINT VAGYONI HÁTRÁNYT OKOZOTT AZ ÖN ÁLTAL VEZETETT ÚJPESTI SAJTÓ KFT-NEK, ÚJPEST VÁROS KÖZSZOLGÁLATI MÉDIACÉGÉNEK, MIKÖZBEN NEM GYÁRTOTT ÚJSÁGOT ÉS TELEVÍZIÓS MŰSOROKAT, MAGÁRA HARAGÍTOTTA A MUNKATÁRSAKAT ÉS FELBOSSZANTOTTA A FÉL VÁROST.

TÁJÉKOZTATOM, HOGY A JUTALOM KEZDEMÉNYEZÉSE, MEGSZAVAZÁSA, KIFIZETÉSE ÉS FELVÉTELE MIATT SIKKASZTÁS ILL. HŰTLEN KEZELÉS MIATT FELJELENTÉST TESZEK ÖN, TRIPPON NORBERT ÉS A FELÜGYELŐBIZOTTSÁG KÉT DK-S DELEGÁLTJA ELLEN A BRFK KORRUPCIÓ ÉS GAZDASÁGI BŰNÖZÉS ELLENI OSZTÁLYÁN.

TOVÁBBÁ FELSZÓLÍTOM, HOGY A SZÓBAN FORGÓ BRUTTÓ 3 MILLIÓ FORINTOS ÉV VÉGI JUTALMÁT HALADÉKTALANUL FIZESSE VISSZA AZ ÚJPESTI SAJTÓ KFT SZÁMLÁJÁRA!

VÉGÜL FELSZÓLÍTOM ARRA IS, HOGY EZUTÁN A BOTRÁNYOS ESET UTÁN, VALAMINT A SAJTÓ KFT-BEN ÉS AZ ÚJPEST MÉDIÁNÁL ELKÖVETETT SÚLYOS SZAKMAI KIHÁGÁSOK MIATT HALADÉKTALANUL TÁVOZZON AZ ÚJPESTI SAJTÓ KFT ÉLÉRŐL!

Üdvözlettel:

Szabó Balázs