Naprakész tájékoztatás és közérdekű adatok kérése – MOL Nyrt. gárdonyi üzemanyagszivárgás, NF. 451/2025/1-III., 2025. január 29. óta

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 12. § (1) bekezdése szerint a környezet védelmével kapcsolatos állampolgári jogok gyakorlása és kötelezettségek teljesítése céljából a közfeladatot ellátó szervek mindenki számára lehetővé teszik a környezet és az egészség lényeges összefüggéseinek, a környezetkárosító tevékenységek és azok fontosságának megismerését.

A Kvt. 12. § (3) bekezdése szerint a környezeti információval rendelkező szervek feladatkörükben kötelesek a környezet állapotát és annak az emberi egészségre gyakorolt hatását figyelemmel kísérni, igény esetén a rendelkezésére álló környezeti információt hozzáférhetővé tenni, rendelkezésre bocsátani, továbbá a környezeti információk külön jogszabályban meghatározott körét, illetve a birtokában levő vagy a számára tárolt információk jegyzékét elektronikusan vagy más módon közzétenni.

A Kvt. 12. § (9) bekezdése szerint a környezethasználó köteles az általa okozott környezetterheléssel, környezet igénybevétellel, valamint környezetveszélyeztetéssel összefüggő adatokról kérelemre bárkinek tájékoztatást adni. A tájékoztatási kötelezettség megszegése esetén a környezethasználó törvényességi felügyeletét ellátó szerv intézkedése kezdeményezhető.

Környezetszennyezéssel kapcsolatos adatok esetében kérném figyelembe venni Magyarország kormánya által elfogadott és országgyűlési határozattal ratifikált Aarhusi egyezmény 4. cikk 4. bekezdésének d) pontját is, amely kimondja, a környezetvédelem szempontjából releváns adatok nyilvánosak kell hogy legyenek.

Kérem, hogy az alábbi kérelmemet szíveskedjenek megválaszolni a kezelésükben lévő közérdekű adatok kiadásával:

2024. november 18. napján EPAPIR-20241118-173 azonosító számon ügyészi intézkedésre irányuló kérelmet nyújtottam be a Fejér Vármegyei Főügyészségre, mivel a MOL Magyar Olaj és Gázipari Nyrt. (a továbbiakban: MOL Nyrt.) Dél-dunántúli távvezetékén Gárdony zártkertjében, a Géza fejedelem és a Szőlő út kereszteződésében, a nyilvánosságra került információk szerint 300 m³ gázolaj szivárgott a talajba (az azóta eltelt időszakban 487 m³ mennyiségű üzemanyagszivárgás került nyilvánosságra). Bejelentésemben az ügyészség eljárását és vizsgálatát kértem.

A főügyészség a kérelmemet 2024. december 12. napján kelt T.Kv.1756/2024/5/II. számú állásfoglalásával elutasította. A felülvizsgálati kérelemnek a főügyészség saját hatáskörben nem adott helyt, ezért a felülvizsgálati kérelmemet felterjesztettem a Legfőbb Ügyészségre,

A felülvizsgálati kérelem tartalmi szempontból két részből állt. Egyrészről a felülvizsgálati kérelem olyan megállapításokat tartalmazott, amelyek a Büntető Törvénykönyvben meghatározott bűncselekmény(ek) gyanúját vetik fel. Másrészről a felülvizsgálati kérelmében kétségbe vonom, hogy az eljáró hatóságok szakmai szempontból helyesen jártak el, illetve álláspontom szerint az addig megtett hatósági intézkedések nem elégségesek a környezet védelmében, ezért továbbra is az ügyészség fellépését kértem.

A Legfőbb Ügyészséghez 2024. december 20. napján benyújtott felülvizsgálati kérelmem büntetőjogi elemeket tartalmazó részében a következő megállapítást tettem:

„ A MOL Nyrt. 2024. október 18-án tett 10 m3 elszivárgott gázolajról szóló bejelentése rosszhiszemű volt, ugyanis akkorra már pontosan tudnia kellett, hogy a bejelentett mennyiség lényegesen eltér a szeptember 10-én észlelt hiány és a másfél hónapon keresztül tovább szivárgott mennyiség mértékénél, így feltehetőleg szándékosan megvezette a hatóságokat. A fentiek alapján feltehetően hamis tartalmú hatósági bejelentés valóságtartalmának kivizsgálására szükséges lenne az ügyészi fellépés, mivel a környezetszennyező rosszhiszemű magatartásának vizsgálata túlmutat a környezetvédelmi hatóság kompetenciáján.”

Tekintettel arra, hogy a felülvizsgálati kérelem erre vonatkozó megállapításai büntetőjogi szempontú értékelést igényelnek – amelyre a Főügyészség Közjogi Szakága hatáskörrel nem rendelkezik – a beadvány ezen büntetőjogi elemet tartalmazó része a szükséges intézkedés megtétele érdekében megküldésre került a Legfőbb Ügyészség Büntetőjogi Szakága részére.

A Legfőbb Ügyészség Büntetőjogi Szakágának Nyomozás Felügyeleti és Vádelőkészítési Főosztályának NF. 451/2025/1-III. szám ügyiratszámon nyilvántartott tájékoztatása alapján a 2024. december 20-i keltezésű beadványomat dr. Stellin Tamás legfőbb ügyszségi ügyész a 2025. január 29. napján a Székesfehérvári Rendőrfőkapitányságnak továbbította.

Figyelembe véve, hogy 2025. január 29. napját követően mint bejelentő nem kaptam további tájékoztatást, kérem a Legfőbb Ügyészséget, hogy az ügyben az eltelt időszakban keletkezett közérdekű iratokat, valamint a közre nem adható, ám közérdeklődésre számot tartó információkat bocsássa a rendelkezésemre.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. augusztus 29.

Üdvözlettel:

Dudás Robert