Nagydiófa utca hiányzó ginkofa

Tisztelt Budapest VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
az arra vonatkozó információkat, hogy a Nagydiófa utcában zajló építkezés során összetört dézsájú ginkofa hol van és mikor helyzik azt vissza.
Ezek a fák úgy kerültek az utcánkba, hogy Erzsébetváros Önkormányzata közbeszerzési eljárás eredményeképpen 2013. szeptember 17. napján
vállalkozási szerződést kötött az Adonyi Vagyonkezelő Kft.-vel (1173 Budapest, Kaszáló utca 47.) a
Nagydiófa utca Dohány utca - Klauzál tér közötti szakaszának felújítása tárgyában. A szerződés
részeként növénykandeláberek elhelyezése volt előirányozva a tartalékkeret terhére nettó 2.159.150,- Ft
összegben az alábbi planténeres telepítésű dézsás növények lettek megrendelve.
Az utca lakói nehezményezik, hogy a közpénzen megvásárolt (egyébként kevés) fából egy lassan egy éve hiányzik.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. április 9.

Üdvözlettel:

Ammann Zsuzsi

Tisztelt Budapest VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az igénylésemre adott válasz késik. A jogszabály értelmében a közintézménynek általában azonnal válaszolnia kellett volna.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a választ.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. április 25.

Üdvözlettel:

Ammann Zsuzsi

Tisztelt Rónaszéki Réka!

Az önkormányzat által kihelyezett fának örülünk, azt köszönjük, azonban tájékoztatom, hogy nem a több mint 10 éves fánkat kaptuk vissza, hanem egy új csemetét.
Ezért továbbra is kérem, hogy tájékoztasson, hogy a 10 éves fánk hol van, és azt mikor kapjuk vissza (elfér az újonnan vásárolt csemete mellett is.)
Kérem, hogy tájékoztasson, hogy a most kihelyezett csemete megvásárlása és kihelyezése mennyibe került a köznek, illetve tett-e az önkormányzat kísérletet arra, hogy a károkozó építtetővel szemben ezt érvényesítse.
Köszönöm válaszukat.

Üdvözlettel:

Ammann Zsuzsi

Tisztelt Rónaszéki Réka!

A károkozást a fél utca látta, többek között én: a szemben lévő építkezés munkásai áthelyezték pár méterrel a fákat, hogy egy teherautó meg tudjon fordulni, és az emelés közben az egyik dézsa eltört. Én fotóztam is az esetet (képeket át tudom adni), a tetoválószalon tuladonosai (Vígh Kristóf) és a férjem (Körmendi Balázs-1072 Bp. Nagydiófa utca 3.) is ott volt. A munkások ígérték, hogy jelzik a főnökségnek, és kártalanítanak is. Gondolom erre van biztosításuk is.

Értem, hogy az új csemetefa 31.000,-Ft-ba került, de az új dézsa nagyobb tétel lehetett. Szeretném megkérdezni, hogy az mennyibe került a köznek? Ezeket mindenképen meg kellene az építtetővel fizettetni.

Jelzem, hogy a régi fánk - az ígéret ellenére - nem került még vissza a helyére a mai napig. De az utcán nehéz is lenne visszaültetni. Célszerű lenne neki egy új dézsa, és azzal visszahelyezni. A csemete fa maradhat, bőven elfér, és az utcánk is igényli a további zöldesítést, ahogy a kerület külső része, amely nagyobb ütemben zöldül.

Más: pár hete az építkezés feltörte előttünk a járdát is, visszabetonozták, de a botlatóköveket (Fischer Sándor) nem rakták vissza. Ez több házat is érinthet emlékeim szerint, a melletünk lévőket biztosan. Szeretnénk visszakapni őket. Köszönöm!

Üdvözlettel:

Ammann Zsuzsi