Milyen hiba volt az ASP rendszerben 2026 januárjában ami miatt a helyi adókról szóló értesítők téves adatokat tartalmaztak?

Tisztelt Magyar Államkincstár!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Diósd város önkormányzata a helyi adókról szóló határozatokat az ügyfélkapukra küldte ki 2026 januárjában. A közösségi médiában ( Diósdon Hallottam - Egy helyen élünk Facebook csoport) "Diósd Város Önkormányzata" 2026.01.31-én 13:42-kor azt írták, hogy az ASP-ben lévő hiba miatt rossz adatok kerültek az értesítőkbe.

1. Szeretném megtudni hogy mi volt a hiba az ASP-ben ami miatt hibás adatok kerültek az értesítőkbe?
2. Valóban ez okozta a hibás értesítők kiküldését Diósd város Önkormányzat esetében?
3. Ez a hiba csak Diósd város Önkormányzatát érintette, vagy pedig más települések önkormányzatánál is okozott problémát?
4. Azóta kijavításra került-e a hiba?

Ide másolom a poszt linkjét és a teljes tartalmát is.
https://www.facebook.com/groups/2049.hu/...

"📣FONTOS INFORMÁCIÓ A KIKÜLDÖTT ADÓÉRTESÍTŐKRŐL❗
Az ügyfélkapun keresztül kiküldött adóhatározatoknál az Államkincstár által üzemeltetett központi ASP rendszer programhibája miatt több esetben téves adat került be az értesítőkbe.
Az adóiroda hétfőtől átnézi és javítja a hibásan kiküldött határozatokat.
Kérjük, hogy aki hibás adatot tapasztalt, jelezze az Önkormányzat adóirodáján személyesen, vagy elektronikus úton a [email address] címen, vagy telefonon a +36 23 545 550 számon."

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. február 2.

Üdvözlettel:

Gábor Tamás

Tisztelt Magyar Államkincstár!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján adatigénylést terjesztem elő "Milyen hiba volt az ASP rendszerben 2026 januárjában ami miatt a helyi adókról szóló értesítők téves adatokat tartalmaztak?"

Erre első válaszként kértek 15 nap határidő hosszabbítást, majd ezután az alábbi válasz érkezett:
"Tisztelt Adatigénylő!
Az alábbi megkeresésére tájékoztatom, hogy az abban megjelöltekkel
összefüggésben a Magyar Államkincstár adatokat nem kezel. "

Nem teljesen értem, hogy erre a válaszra miért kértek határidő hosszabbítást, hiszen azt hogy nem kezelnek ilyen adatot szerintem 30 nap alatt is meg lehetett volna válaszolni.

Ugyanakkor nem tudom elfogadni a válaszukat, ugyanis a kért információnak léteznie kell, és valakinek erről tudnia kell a Magyar Államkincstárnál.

Az ASP rendszert a Magyar államkincstár üzemelteti. Az adatigénylésemben leírtak szerint a Diósdi Önkormányzat az ASP hibájára hivatkozva küldte ki tévesen az ingatlanadó határozatokat 2026 januárjában. Majd 2026 februárjában kiküldték a helyes határozatokat is. Ebből következik, hogy az ASP rendszerben 2026 januárban meglévő hibát kijavították, hiszen a javítás nélkül nem lehetett volna kiküldeni a helyes határozatokat.
Az ASP rendszer javítását valakinek meg kellett rendelnie és valakinek jóvá kellett hagynia a Magyar Államkincstárnál.
A fejlesztőknek meg kellett állapítani a hibát, a programozónak le kellett programoznia a javított változatot, és erről dokumentációnak kellett készülnie. Ha nem "házon belül" dolgoznak a fejlesztők és a programozók, akkor vélhetően számla is készült róla.
Tehát az információ a hiba jellegéről ezekben a dokumentumokban benne van, és nem tűnik túl bonyolultnak sem költségesnek megtalálni.
Ez az információt Önök kezelik, még ha nem is gondolják adatnak.
Bízom benne hogy ezen logikát követve sikerül érdemi választ kapnom az eredeti kérdésemre.
De ha szükségesnek tartják átfogalmazom, vagy akár beadom új igénylésként is.
1. Volt-e hiba volt az ASP rendszerben 2026 januárjában ami miatt a helyi adókról szóló értesítők téves adatokat tartalmaztak?
2. Kijavították-e a hibát az ASP rendszerben 2026 januárjában ami miatt a helyi adókról szóló értesítők téves adatokat tartalmaztak?
3. Mikor javították ki a hibát az ASP rendszerben 2026 januárjában ami miatt a helyi adókról szóló értesítők téves adatokat tartalmaztak?
4. Volt-e bármilyen hibajavítás vagy programozási módosítás az ASP rendszerben 2026 január-február időszakban?
5. Készült-e dokumentáció az ASP rendszerben 2026 január-február időszakban elvégzett javításokról vagy programozási módosításokról?

Kérem, szíveskedjen a fenti 5 kérdésre válaszát elektronikus másolatban megküldeni részemre

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. március 4.

Üdvözlettel:

Gábor Tamás