Mégis, hova tűntek a magyar kék kutak?

Tisztelt Élő Környezetért Felelős Minisztérium!

Adatigénylésem a kék, nyomókaros ún. ejektoros kutakra vonatkozik. Továbbiakban: közkifolyó

Az adatigénylés közérdekű, mivel a közkifolyók nem csupán ivóvízvételi pontok, hanem a településkép és a helyi kulturális örökség meghatározó elemei, továbbá jelentős környezetvédelmi szerepet töltenek be. A kék kutak évtizedek óta a magyar települések jellegzetes közterületi elemei, amelyek hozzájárulnak a helyi identitáshoz, a közösségi terek karakteréhez és a történeti arculathoz.

Emellett a közkifolyók fenntartása környezeti szempontból kiemelten fontos, mivel lehetővé teszik, hogy a lakosság útközben – séta, kerékpározás, sportolás, munkába járás vagy turistáskodás közben – ingyen és hulladékmentesen jusson ivóvízhez. Ez csökkenti a palackos víz vásárlását, mérsékli a műanyag hulladék keletkezését, és összhangban áll az EU hulladékcsökkentési és fenntarthatósági irányelveivel.
A közkifolyók tehát nem csak azok számára fontosak, akiknél nincs vezetékes víz, hanem a teljes lakosság számára, mint alapvető közterületi szolgáltatás.

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

🟦 1. Országos nyilvántartás:
Rendelkeznek‑e országos adatbázissal a közkifolyók számáról és elhelyezkedéséről?

ha igen, kérem ennek teljes listáját vagy a hozzáférés módját

ha nem, készült‑e bármilyen felmérés vagy összesítés az elmúlt 10 évben

🟦 2. A közkifolyók országos állapota
Hány közkifolyó üzemel jelenleg Magyarországon?

Hány közkifolyó minősítése "üzemel", "nem üzemel" vagy „ideiglenesen nem üzemel”?

🟦 3. Megszüntetett közkifolyók országos adatai
Az elmúlt 10 évben hány közkifolyót szüntettek meg?

A megszüntetések leggyakoribb indokai?

Készült‑e országos hatásvizsgálat a megszüntetések következményeiről?

🟦 4. Kulturális és településképi szempontok
Vizsgálták‑e a közkifolyók településképi vagy kulturális örökségi szerepét?

Készült‑e országos értékelés arról, hogy a kék kutak a helyi identitás részét képezik?

Szerepelnek‑e a közkifolyók bármilyen országos kulturális vagy örökségvédelmi nyilvántartásban?

🟦 5. Környezetvédelmi és fenntarthatósági szempontok
Készült‑e országos környezeti hatásvizsgálat a közkifolyók megszüntetéséről
(pl. palackos vízfogyasztás növekedése, hulladéktermelés)?

Szerepel‑e a közkifolyók fenntartása bármely országos fenntarthatósági, klíma‑ vagy hulladékcsökkentési stratégiában?

Vizsgálták‑e a közkifolyók társadalmi hasznát (hőségriadó, turisták, sportolók, átutazók, idősek)?

🟦 6. Jövőbeli országos tervek
Tervezik‑e a közkifolyók országos szintű felmérését vagy egységes nyilvántartását?

Tervezik‑e a közkifolyók fejlesztését, visszaállítását vagy új kutak létesítését?

Szerepel‑e a közkifolyók fenntartása a víziközmű‑fejlesztési vagy ivóvízbiztonsági országos tervekben?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 3.

Üdvözlettel:

Emil Gyula