Lupa Beach parkoló rekord gyorsaságú engedélyezése
Tisztelt Üröm Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A sajtóhírek szerint az Önök Önkormányzatának jegyzője rekord gyors ügyintézés után megadta a Star Park Holding Zrt. által Budakalász, Lupa-tó környezetében a 4191 és a 4192 hrsz.-ú ingatlanon létesített parkolóhelyre vonatkozó szakhatósági hozzájárulást. Az ügy előzménye, hogy az érintett budakalászi Önkormányzat évekig visszautasította a hozzájárulást kiadását, mivel aggódtak, hogy a parkoló veszélyezteti több százezer ember ivóvízellátását. A Duna Menti Regionális Vízmű közeli parti szűrésű kútjainak vizét issza a Duna-kanyarban, de a Fővárosi Vízművek vízbázisa is közel van. Budakalász, Szentendre, Pomáz, Pilisvörösvár, Pilisszentiván, Pilisszántó, Pilisszentkereszt, Üröm, Solymár, Pilisborosjenő, Piliscsaba, Tinnye, Pilisjászfalu és Pilisszentlászló pedig közvetlenül a tervezett parkoló közelében lévő kutakból kapja az ivóvizet.
AZ IGÉNYELT ADATOK MEGJELÖLÉSE :
- az illetékes vízmű a DMRV Zrt. állásfoglalása melyből kiderül, hogy a beruházás nem veszélyezteti a környék ivóvízbázisát
- az eljárás során a Jegyző Asszony által bekért bármilyen független szakértői szakvélemény, amely alátámasztja, hogy a beruházás nem veszélyezteti az ivóvízbázist.
- a Star Park Holding Zrt. által benyújtott kérelem átvételi dátumát igazoló dokumentumot
- az Önkormányzat SZMSZ-e, amiből kiderül, hogy a Jegyző milyen határidővel köteles döntéseket hozni a hozzá érkező megkeresésekre
Kérem, válaszolják meg az alábbi kérdéseket is:
• Pontosan mennyi idő telt el a kérelem és az összes dokumentum átvétele az Önkormányzat által történt hivatalos átvétele , illetve a hozzájáruló nyilatkozat kiadása között?
• Tisztában vannak-e azzal, hogy a tervezett parkoló, a környezetvédők aggályai szerint, nem "csak" Budakalász, de Üröm ivóvízbázisát is veszélyeztetheti?
• Általában átlagosan hány nap alatt születik határozat a Jegyző Asszonyhoz érkező megkeresések esetében?
• A budakalászi parkoló ügyében előzetesen egyeztetett-e a jegyző bármilyen szakértővel, vagy érintettel az ügyről ?
• Kért-e Jegyző Asszony bármilyen környezetvédelmi szakvéleményt , amely segített az álláspontja kialakításában? Ha nem, akkor minek alapján ítélte úgy, hogy a tervezett beruházásnak nincsenek környezetvédelmi veszélyei?
• Mi volt az extrán gyors ügyintézés oka? Egy ilyen bonyolult ügyben, miért nem tartotta szükségesnek, hogy jobban utánajárjon annak, hogy környezetvédelmi szempontból tényleg nem veszélyes-e a beruházás?
• Ezentúl az ürömi polgárok számíthatnak arra, hogy a Jegyző Asszony minden ügyben ilyen gyorsan meghozza a határozatot?
• Igaz-e , hogy a parkolót engedélyező megyei engedélyen egy nappal korábbi dátum szerepel, mint a kiadásához szükséges ürömi jegyző engedélyező határozatán?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. augusztus 3.
Üdvözlettel:
Béres András
