Lounge Design Szolgáltató Kft-SOE megállapodás
Tisztelt Soproni Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A Soproni Egyetem közzétételi listájában az alábbi tétel szerepel:
Partner: Lounge Design Szolgáltató Kft.
Szerződés tárgya: Egyedi dizájn színpadbépítési kivitelezése és egyedi térburkolatok gyártása
Összeg: nettó 35 316 500 Ft
Kezdete: 2024.12.01.
Lezárása: 2024.12.17.
Kérem elektronikus másolatban megküldeni az alábbi közérdekű adatokat és dokumentumokat:
-a Lounge Design Szolgáltató Kft.-vel kötött szerződés teljes szövegét, valamennyi mellékletével együtt;
-a szerződéshez kapcsolódó megrendelést, ajánlatot, árajánlatot, műszaki/szakmai leírást, költségvetést, tételes árazást és specifikációt;
-a beszerzés előkészítésével, becsült értékének meghatározásával és beszerzési módjának kiválasztásával kapcsolatos dokumentumokat;
-amennyiben történt versenyeztetés vagy több ajánlat bekérése, kérem megküldeni az ajánlatkéréseket, beérkezett ajánlatokat, értékelési dokumentumokat és döntési iratokat;
-amennyiben nem történt több ajánlat bekérése vagy versenyeztetés, kérem megküldeni az ezt alátámasztó döntést, indokolást vagy belső feljegyzést;
-a teljesítésigazolást, átadás-átvételi jegyzőkönyvet, számlát/számlákat, kifizetéshez kapcsolódó igazolásokat;
-a szerződés teljesítésének helyszínére, tárgyára és eredményére vonatkozó dokumentumokat, különösen azt, hogy pontosan milyen színpadbeépítési, dizájn- és térburkolati munkák készültek el;
-annak dokumentumait, hogy a Lounge Design Szolgáltató Kft.-vel kötött szerződés kapcsolódott-e más, azonos vagy hasonló tárgyú SOE-beszerzéshez, különösen színpad-, aula-, kiállítási, látványtervezési, térburkolati, bútorozási vagy rendezvénytechnikai munkákhoz;
-kérem külön megjelölni, hogy a beszerzés kapcsolódott-e a közzétételi listában szereplő alábbi tételek bármelyikéhez:
SCABELLO Ipari és Szolgáltató Bt. – Aula színpad kivitelezése;
SCABELLO Ipari és Szolgáltató Bt. – Ülőbútorok legyártása;
vagy bármely más, 2024. november–december hónapban teljesült, aula-, színpad-, tér-, dizájn-, bútor- vagy rendezvénytechnikai tárgyú beszerzéshez.
-kérem megküldeni az arra vonatkozó dokumentumokat is, hogy a szerződés esetében vizsgálták-e az egybeszámítás, részekre bontás, illetve közbeszerzési értékhatár kérdését.
Amennyiben a kért dokumentumok valamelyike nem áll rendelkezésre, kérem erről kifejezett nemleges nyilatkozat megküldését.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. május 5.
Üdvözlettel:
Kovács Péter
Tisztelt Adatigénylõ!
Az Ön által 2026. május 5. napján benyújtott – Közérdekûadat igénylés -
Lounge Design Szolgáltató Kft-SOE megállapodás – közérdekû
adatigénylésével összefüggésben mellékelten megküldöm a Soproni Egyetem
válaszát.
Üdvözlettel: Dr. Kamarás Péter
kamarai jogtanácsos
KASZ 36082037
[email cím]
+36 99 518 365 •
+36 30 623 28 69[1]Soproni Egyetem
Rektori Hivatal
Jogi Csoport
9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky u. 4.
References
Visible links

Kovács Péter hozzászólt ()
A választ nem tudom elfogadni érdemi teljesítésként.
Az adatigénylés a Soproni Egyetem saját közzétételi listájában korábban szereplő, konkrét Lounge Design Szolgáltató Kft.-hez kapcsolódó tételből indult ki. A korábban elérhető közzétételi listákban a Lounge Design Szolgáltató Kft. tétele szerepelt „Egyedi dizájn színpadbépítési kivitelezése és egyedi térburkolatok gyártása” tárggyal, 35.316.500 Ft + ÁFA összeggel, 2024.12.01–2024.12.17. időszakkal.
Különösen aggályosnak tartom, hogy az adatigénylés 2026.05.05-i benyújtását követően frissített közzétételi listában — amelynek metaadatai alapján a fájl 2026.05.13-án készült — ez a Lounge Design-tétel már nem szerepel, miközben a korábbi és környező időszak más tételei továbbra is megjelennek.
Ehhez képest az Egyetem válasza mindössze azt közli, hogy a Lounge Design Szolgáltató Kft. és az Egyetem között az igényelt beszerzéssel kapcsolatban az adatkezelő adatot nem kezel. Ez számomra nem tűnik kellően tisztázott, ellenőrizhető nemleges válasznak, mivel a korábbi közzétételi listákban szereplő adatokat valamilyen forrás, nyilvántartás, irat vagy belső adatszolgáltatás alapján korábban nyilvánosságra kellett hozni.
Nem derül ki, hogy a korábban közzétett tétel miért került ki a frissített listából, hibás közzétételről, utólagos korrekcióról, törlésről vagy más okról van-e szó, illetve az sem, hogy a korábbi közzététel alapjául szolgáló adatokkal, iratokkal mi történt. Álláspontom szerint ezt az Egyetemnek legalább tételesen és ellenőrizhető módon tisztáznia kellett volna.
A válasz hangnemét is aggályosnak tartom. Az igénylő „álnevekkel”, „rosszhiszeműséggel” és „joggal való visszaéléssel” kapcsolatos minősítése nem pótolja a közérdekű adatigénylés tárgyszerű, adatkörönkénti elbírálását. A válasz alapján továbbra sem tisztázott, hogy a korábban közzétett Lounge Design-tételhez milyen iratok és adatok kapcsolódtak, azok miért nem ismerhetők meg, illetve miért tűnt el a tétel az adatigénylést követően frissített közzétételi listából.
A választ ezért vitatott nemleges válaszként / elutasításként kezelem, és a jogorvoslati lehetőségek igénybevételét fenntartom.