Leállt az óbudai gátépítés?

Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Az Index újságírója Tenczer Gábor 2020.02.04-én, Kritikus szakaszokon állt le a gátépítés Óbudán címmel irt cikket. Azt írta: "Több mint két hónapja levonult a kivitelező az Aranyhegyi-patak melletti gátépítési munkaterületről. Civil szervezetek nemrég tudták meg, hogy a munkaleállást egy tervezési hiba okozta: nem számoltak azzal, hogy jelentős régészeti leletekbe ütköznek. A csillaghegyi öblözet leggyengébb szakaszán most áll a munka, új közbeszerzést kell kiírni, ami csúszást és költségnövekedést okoz." Az Aquincum-Mocsáros Egyesületre hívatkozva állította, hogy az Aranyhegyi-árok munkaterületén olyan régészeti leleteket találtak, amelyek miatt új terveket kell készíteni, az eddigi résfalas technológiával nem folytatható az építkezés. A Maradjanak a FÁK a Rómain facebook oldal azt írta: "A tervezett gát építésének harmadáig jutottak, de aztán elakadtak, régészeti leletek miatt."

Kérdéseim:
1. Milyen régészeti leleteket találtak? Kérem, pontosan sorolják fel, a régészeti dokumentációt mellékeljék. A jegyzőkönyveket is kérem, hogy válaszukhoz mellékeljék.
2. A teljes tervezési területen találtak régészeti leleteket?
3. Tényleg elmaradtak a kötelező régészeti egyeztetések, ahogy a civilek állítják?
4. Az Aquincumi Múzeum, amelyik a legérintettebb, nem volt bevonva a projekt előkészítésébe?
5. A befejezetlen területen végig patakmeder szigetelést kell alkalmazni (Dorosz Dávid), vagy van olyan szakasz, ahol folytatható lett volna (vagy folytatható) a védekezés?
6. Tényleg nem tudták, hogy a patak a római kori város kellős közepén halad át, és ezzel nem számoltak?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. február 10.

Üdvözlettel:

Horváth Anna