Külgazdasági és Külügyminisztérium - szakszervezet
Tisztelt Külgazdasági és Külügyminisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A nagyköveti értekezleten a külgazdasági és külügyminiszter lényegében játéknak titulálta a szakszervezeti tevékenységet, és azt mondta, hogy dolgozói érdekvédelem nem szerveződhet a minisztériumban, és ha valaki mégis ilyet kezdeményezne, annak távoznia kellene.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy hány külügyes munkavállaló szakszervezeti tagdíját utalták el 2020 augusztusában szakszervezet számára.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. augusztus 27.
Üdvözlettel:
dr. Varga Gábor
[1]címer
KÜLGAZDASÁGI ÉS KÜLÜGYMINISZTÉRIUM
Tisztelt Uram!
Megkeresésével kapcsolatban csatoltan találja a Külgazdasági és
Külügyminisztérium tájékoztatását.
Üdvözlettel:
Külgazdasági és Külügyminisztérium
-----Original Message-----
From: dr. Varga Gábor <[FOI #15510 email]>
Sent: Thursday, August 27, 2020 10:12 AM
To: Közérdekű Adatigénylések <[Külügyminisztérium request email]>
Subject: Közérdekűadat Közérdekű adat request - Külgazdasági és
Külügyminisztérium - szakszervezet - Külügyminisztérium
Tisztelt Külgazdasági és Külügyminisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A nagyköveti értekezleten a külgazdasági és külügyminiszter lényegében
játéknak titulálta a szakszervezeti tevékenységet, és azt mondta, hogy
dolgozói érdekvédelem nem szerveződhet a minisztériumban, és ha valaki
mégis ilyet kezdeményezne, annak távoznia kellene.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy hány
külügyes munkavállaló szakszervezeti tagdíját utalták el 2020
augusztusában szakszervezet számára.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. augusztus 27.
Üdvözlettel:
dr. Varga Gábor
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[2][FOI #15510 email]
Ha a(z) Külügyminisztérium nem a(z) [3][Külügyminisztérium request email] címen fogadja a
részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg
nekünk:
[4]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
[5]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
2. mailto:[FOI #15510 email]
3. mailto:[Külügyminisztérium request email]
4. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
5. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Tisztelt KKM!
Köszönöm a közérdekű adatigénylésemre megküldött válaszukat, amelyben arról tájékoztattak, hogy az adatigénylésem tárgyává tett adat nem tartozik a Minisztérium tevékenységére vonatkozó, vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett közérdekű adatok közé, ezért nem áll módjukban azt megküldeni.
Bizonyára elkerülte figyelmüket, hogy a munkavállalói érdekképviseleti tagdíjfizetés önkéntességéről szóló 1991. évi XXIX. törvény 1. §-a előírja, hogy „A munkáltató a munkavállalók munkabéréből a szakszervezeti vagy egyéb érdek-képviseleti tagdíjat (a továbbiakban: tagdíjat) a munkavállaló írásbeli kérelmére köteles levonni, és a munkavállaló által megjelölt szakszervezet vagy egyéb munkavállalói érdekképviselet (a továbbiakban: érdekképviselet) javára köteles a kérelemben meghatározott összeget átutalni.” A hivatkozott jogszabály 2. § (1) bek. b) pontja előírja továbbá, hogy „évenként egy alkalommal - az érdekképviselet kérésére - a kérelmező munkavállalók nevét és a levont tagdíj mértékét tartalmazó jegyzéket az eltelt időszakra vonatkozóan összeállítani és az érdekképviselet rendelkezésére bocsátani.”
A fentiek alapján ez a feladat az Önök törvényben előírt kötelezettsége, és mint ilyen, beletartozik a KKM tevékenységére vonatkozó, illetve közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett közérdekű adatok közé.
Mivel érezték, hogy ez az érvelésük némiképp sántít, megpróbálták az adatszolgáltatási kötelezettségüket egy EU-s rendelet mögé bújva azzal elhárítani, hogy az általam kért adat a személyes adatok különleges kategóriáját képezi, melynek kezelése - a GDPR-ban meghatározott kivételektől eltekintve - tilos, ergó azt Önök nem is kezelhetik.
Sajnálatos módon nem sikerült eltalálni még a hivatkozott jogszabály pontos megnevezését sem, tekintve, hogy a GDPR-t megelőzően egy uniós irányelv, és nem rendelet volt hatályban, amelyet a GDPR helyezett hatályon kívül. A rendelet pontos megnevezése: "Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/679 rendelete (2016. április 27.) a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv(!) hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet)”.
A rendelet szerint alapesetben a személyes adatok különleges kategóriájának kezelése valóban tiltott, azonban a 9. cikkben felsorolt kivételek bőven adnak lehetőséget ezen adatok kezelésére. Elég, ha csak a 9. cikk (2) bekezdés a) pontjára utalok, amely szerint “az érintett kifejezett hozzájárulását adta az említett személyes adatok egy vagy több konkrét célból történő kezeléséhez”. De vehetjük a 9. cikk (2) bekezdés b) pontját is, amely lehetővé teszi az adatkezelést, ha "az adatkezelés az adatkezelőnek vagy az érintettnek a foglalkoztatást, valamint a szociális biztonságot és szociális védelmet szabályozó jogi előírásokból fakadó kötelezettségei teljesítése és konkrét jogai gyakorlása érdekében szükséges, ha az érintett alapvető jogait és érdekeit védő megfelelő garanciákról is rendelkező uniós vagy tagállami jog, illetve a tagállami jog szerinti kollektív szerződés ezt lehetővé teszi".
A hozzájárulás már csak azért is életszerű, mert adott esetben az érintett szakszervezeti tag maga kéri a munkáltatójától az érdekképviseleti tagdíjának meghatározott érdekképviseleti szerv számára történő átutalását, amelyet a munkáltató nem tagadhat meg.
Mivel érvelésük még Önöket sem győzte meg, megpróbálták kiterjeszteni a GDPR-ban meghatározott, a személyes adatok különleges kategóriáinak kezelésére vonatkozó tilalmat a statisztikai adatokra is. Könnyen belátható azonban, hogy abból a számból, hogy az Önök Minisztériumában mondjuk, 85 érdekképviseletei tag esetében utalják a tagdíjat az érdekképviselet számlájára, nem lehet visszakövetkeztetni a 85 személy nevére.
Noha a közérdekű adatok igénylését nem szokás indokolni, most mégis utalnék arra, hogy Szijjártó Péter miniszternek a nagyköveti értekezleten tartott tájékoztatójából az derült ki, hogy a minisztérium vezetése „játéknak” tartja a „szakszervezetesdit”, és a munkavállalói szerveződést kirúgással torolja meg: „(...) Tehát ezért azt szeretném mondani, hogy szakszervezetesdit eddig sem játszottunk a külügyminisztériumban, ezután sem fogunk. És ha valakinek ilyenhez van kedve, az szintén megkapja a lehetőséget arra, hogy ezt a játékot a minisztériumon kívül játssza. Nem engedjük meg ezt természetesen a jövőben sem.”
Miniszter úr ezen kijelentésének valóságtartalmát szeretném kontrolálni, ezért ismételten, tisztelettel kérem, hogy küldjék meg számomra, hogy a KKM hány munkavállalója esetében kerül sor az érdekképviseleti tagdíj levonására, illetve átutalására.
Egyben felhívnám szíves figyelmüket a Btk. 220. §-ában szereplő „Közérdekű adattal visszaélés” tényállására, amely szerint „(1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) közérdekű adatot az adatigénylő elől eltitkol, vagy azt követően, hogy a bíróság jogerősen a közérdekű adat közlésére kötelezte, tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít, illetve
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a közérdekű adattal visszaélést jogtalan haszonszerzés végett követik el.”
Várom mielőbbi válaszukat, egyben emlékeztetném Önöket az Infotv. 29. § (1) bekezdésére, miszerint az adatigénylésnek az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv az igény beérkezését követő legrövidebb idő(!) alatt tesz eleget - és én csak egy szám megküldését kértem Önöktől.
Üdvözlettel:
dr. Varga Gábor
Tisztelt dr. Varga Gábor Úr!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény 29. § (1a) bekezdése értelmében „ az
adatigénylésnek az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv nem köteles
eleget tenni abban a részben, amelyben az azonos igénylő által egy éven
belül benyújtott, azonos adatkörre irányuló adatigényléssel megegyezik,
feltéve, hogy az azonos adatkörbe tartozó adatokban változás nem állt be”.
Tisztelettel tájékoztatjuk, hogy azonos tartalmú adatigénylését a
Minisztérium 2020. szeptember 11. napján megválaszolta.
Üdvözlettel:
Külgazdasági és Külügyminisztérium
-----Original Message-----
From: dr. Varga Gábor <[FOI #15510 email]>
Sent: Monday, September 14, 2020 4:42 PM
To: Közérdekű Adatigénylések <[Külügyminisztérium request email]>
Subject: Re: RE Közérdekűadat Közérdekű adat request - Külgazdasági és
Külügyminisztérium - szakszervezet - Külügyminisztérium
Tisztelt KKM!
Köszönöm a közérdekű adatigénylésemre megküldött válaszukat, amelyben
arról tájékoztattak, hogy az adatigénylésem tárgyává tett adat nem
tartozik a Minisztérium tevékenységére vonatkozó, vagy közfeladatának
ellátásával összefüggésben keletkezett közérdekű adatok közé, ezért nem
áll módjukban azt megküldeni.
Bizonyára elkerülte figyelmüket, hogy a munkavállalói érdekképviseleti
tagdíjfizetés önkéntességéről szóló 1991. évi XXIX. törvény 1. §-a
előírja, hogy „A munkáltató a munkavállalók munkabéréből a szakszervezeti
vagy egyéb érdek-képviseleti tagdíjat (a továbbiakban: tagdíjat) a
munkavállaló írásbeli kérelmére köteles levonni, és a munkavállaló által
megjelölt szakszervezet vagy egyéb munkavállalói érdekképviselet (a
továbbiakban: érdekképviselet) javára köteles a kérelemben meghatározott
összeget átutalni.” A hivatkozott jogszabály 2. § (1) bek. b) pontja
előírja továbbá, hogy „évenként egy alkalommal - az érdekképviselet
kérésére - a kérelmező munkavállalók nevét és a levont tagdíj mértékét
tartalmazó jegyzéket az eltelt időszakra vonatkozóan összeállítani és az
érdekképviselet rendelkezésére bocsátani.”
A fentiek alapján ez a feladat az Önök törvényben előírt kötelezettsége,
és mint ilyen, beletartozik a KKM tevékenységére vonatkozó, illetve
közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett közérdekű adatok
közé.
Mivel érezték, hogy ez az érvelésük némiképp sántít, megpróbálták az
adatszolgáltatási kötelezettségüket egy EU-s rendelet mögé bújva azzal
elhárítani, hogy az általam kért adat a személyes adatok különleges
kategóriáját képezi, melynek kezelése - a GDPR-ban meghatározott
kivételektől eltekintve - tilos, ergó azt Önök nem is kezelhetik.
Sajnálatos módon nem sikerült eltalálni még a hivatkozott jogszabály
pontos megnevezését sem, tekintve, hogy a GDPR-t megelőzően egy uniós
irányelv, és nem rendelet volt hatályban, amelyet a GDPR helyezett
hatályon kívül. A rendelet pontos megnevezése: "Az Európai Parlament és a
Tanács (EU) 2016/679 rendelete (2016. április 27.) a természetes
személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről
és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv(!)
hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet)”.
A rendelet szerint alapesetben a személyes adatok különleges
kategóriájának kezelése valóban tiltott, azonban a 9. cikkben felsorolt
kivételek bőven adnak lehetőséget ezen adatok kezelésére. Elég, ha csak a
9. cikk (2) bekezdés a) pontjára utalok, amely szerint “az érintett
kifejezett hozzájárulását adta az említett személyes adatok egy vagy több
konkrét célból történő kezeléséhez”. De vehetjük a 9. cikk (2) bekezdés b)
pontját is, amely lehetővé teszi az adatkezelést, ha "az adatkezelés az
adatkezelőnek vagy az érintettnek a foglalkoztatást, valamint a szociális
biztonságot és szociális védelmet szabályozó jogi előírásokból fakadó
kötelezettségei teljesítése és konkrét jogai gyakorlása érdekében
szükséges, ha az érintett alapvető jogait és érdekeit védő megfelelő
garanciákról is rendelkező uniós vagy tagállami jog, illetve a tagállami
jog szerinti kollektív szerződés ezt lehetővé teszi".
A hozzájárulás már csak azért is életszerű, mert adott esetben az érintett
szakszervezeti tag maga kéri a munkáltatójától az érdekképviseleti
tagdíjának meghatározott érdekképviseleti szerv számára történő
átutalását, amelyet a munkáltató nem tagadhat meg.
Mivel érvelésük még Önöket sem győzte meg, megpróbálták kiterjeszteni a
GDPR-ban meghatározott, a személyes adatok különleges kategóriáinak
kezelésére vonatkozó tilalmat a statisztikai adatokra is. Könnyen
belátható azonban, hogy abból a számból, hogy az Önök Minisztériumában
mondjuk, 85 érdekképviseletei tag esetében utalják a tagdíjat az
érdekképviselet számlájára, nem lehet visszakövetkeztetni a 85 személy
nevére.
Noha a közérdekű adatok igénylését nem szokás indokolni, most mégis
utalnék arra, hogy Szijjártó Péter miniszternek a nagyköveti értekezleten
tartott tájékoztatójából az derült ki, hogy a minisztérium vezetése
„játéknak” tartja a „szakszervezetesdit”, és a munkavállalói szerveződést
kirúgással torolja meg: „(...) Tehát ezért azt szeretném mondani, hogy
szakszervezetesdit eddig sem játszottunk a külügyminisztériumban, ezután
sem fogunk. És ha valakinek ilyenhez van kedve, az szintén megkapja a
lehetőséget arra, hogy ezt a játékot a minisztériumon kívül játssza. Nem
engedjük meg ezt természetesen a jövőben sem.”
Miniszter úr ezen kijelentésének valóságtartalmát szeretném kontrolálni,
ezért ismételten, tisztelettel kérem, hogy küldjék meg számomra, hogy a
KKM hány munkavállalója esetében kerül sor az érdekképviseleti tagdíj
levonására, illetve átutalására.
Egyben felhívnám szíves figyelmüket a Btk. 220. §-ában szereplő „Közérdekű
adattal visszaélés” tényállására, amely szerint „(1) Aki a közérdekű
adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) közérdekű adatot az adatigénylő elől eltitkol, vagy azt követően, hogy
a bíróság jogerősen a közérdekű adat közlésére kötelezte, tájékoztatási
kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít, illetve
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a
közérdekű adattal visszaélést jogtalan haszonszerzés végett követik el.”
Várom mielőbbi válaszukat, egyben emlékeztetném Önöket az Infotv. 29. §
(1) bekezdésére, miszerint az adatigénylésnek az adatot kezelő
közfeladatot ellátó szerv az igény beérkezését követő legrövidebb idő(!)
alatt tesz eleget - és én csak egy szám megküldését kértem Önöktől.
Üdvözlettel:
dr. Varga Gábor
-----Original Message-----
[1]címer
KÜLGAZDASÁGI ÉS KÜLÜGYMINISZTÉRIUM
Tisztelt Uram!
Megkeresésével kapcsolatban csatoltan találja a Külgazdasági és
Külügyminisztérium tájékoztatását.
Üdvözlettel:
Külgazdasági és Külügyminisztérium
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mailcímet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[1][FOI #15510 email]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[2]http://kimittud.atlatszo.hu/help/officers
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[FOI #15510 email]
2. http://kimittud.atlatszo.hu/help/officers
