Közpénzből fizetett pártpropaganda

Tisztelt Hegyeshalmi Úr!

Tisztelt Adatigénylő!

Az Újpesti Sajtó Kft-hez január 14-én eljuttatott adatigénylésével kapcsolatosan a következőkről tájékoztatom:

Álláspontunk szerint az Ön által kért információk a vonatkozó jogszabályi rendelkezések alapján nem tartoznak azon adatok körébe, melyek közérdekű adatigénylés tárgyát képezhetik, az alábbiak miatt:

1. Közérdekű adatok köre:

A közérdekű adatok az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján:
Közérdekű adat: az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó adat (Infotv. 3.§ 5. pont). A közérdekű adatok megismerésére vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni azon adatok tekintetében is, amelyeket törvény közérdekből nyilvános adatnak minősít.
Közérdekből nyilvános adat: a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó minden olyan adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé tételét törvény közérdekből elrendeli (Infotv 3.§ 6. pont)
Közérdekből nyilvános adat a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörében eljáró személy neve, feladatköre, munkaköre, vezetői megbízása, a közfeladat ellátásával összefüggő egyéb személyes adata, valamint azok a személyes adatai, amelyek megismerhetőségét törvény előírja. A közérdekből nyilvános személyes adatok a célhoz kötött adatkezelés elvének tiszteletben tartásával terjeszthetőek.
Ha törvény másként nem rendelkezik, közérdekből nyilvános adat a jogszabály vagy állami, illetőleg helyi önkormányzati szervvel kötött szerződés alapján kötelezően igénybe veendő vagy más módon ki nem elégíthető szolgáltatást nyújtó szervek vagy személyek kezelésében lévő, e tevékenységükre vonatkozó, személyes adatnak nem minősülő adat.
Álláspontunk szerint az Ön által megjelöltek nem tartoznak a fentebb felsorolt közérdekű adatként definiált kategóriákba, hanem olyan információknak tekinthetők, melyek a közérdekű adatigénylési eljárásnak nem képezik tárgyát.
2. Közérdekű adatok megismerhetősége (nyilvánosság)
Felhívom figyelmét, hogy az Info Tv. alapján az adatkezelőt terhelő tájékoztatási kötelezettség az alábbiak alapján áll fenn:
32. § A közfeladatot ellátó szerv a feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami és önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek és -személyek részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan - köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását.
Tájékoztatom a T. Adatigénylőt, hogy az Ön által kért információk a fentiek által meghatározott kategóriába nem sorolhatók, így az adatkezelő számára nem értelmezhetők.
Tájékoztatom továbbá a T. Adatigénylőt, hogy az általa igényelt adatok nyilvánosan hozzáférhető információkra vonatkoznak, így nem képezik olyan adatigénylés tárgyát, melynek célja a nem megismerhető adatokhoz történő hozzáférés. Mivel kérdései alapján látható, hogy Ön ezzel a ténnyel tisztában van, így számunkra értelmezhetetlen azon adatkérése, ami egyébként is megismerhető és nyilvános információkra vonatkozik.
3. Értelmezési kérdések:
Felhívom figyelmét, hogy jelen válaszunkban is idézett jogszabályi normaszöveg szerint eldöntendő, ill. megválaszolandó kérdésekre adandó válaszok, belső, szakmai kérdések, (adatigénylés 7-10.pontok) szintén nem tartoznak az 1. pontban meghatározott adatok körébe, így adatkezelő ezen információk kiadására sem köteles a hatályos szabályozás szerint.
Fentiekben előadottak alapján tájékoztatom, hogy az Ön által igényelt információk társaságunk, mint adatkezelő részéről értelmezhetetlen információkra vonatkoznak, így nem teljesíthetők.
Végezetül tájékoztatom, hogy amennyiben jelen tájékoztatásunkban megfogalmazottakat vitatja, úgy további jogérvényesítés céljából az Info tv. vonatkozó rendelkezéseiben meghatározottak szerint (IV. fejezet: Hatóság eljárásai) a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságához, ill. a 31. §-ban meghatározottak szerint Bírósághoz fordulhat.
Tájékoztatom továbbá, hogy a pert az igény elutasításának közlésétől, illetve a válaszadásra nyitva álló határidő eredménytelen elteltétől, vagy a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított 30 napon belül kell megindítani az igényt elutasító adatkezelő ellen. Ez anyagi jogi határidő, tehát a keresetlevélnek ezen a határidőn belül kell megérkeznie a bíróságra. Ha az adatkezelő a keresetindítási határidőn túl mégis válaszol, ez nem befolyásolja a keresetindítás lehetőségét, azaz nem a válasz megérkezésétől kezdődik a perindításra nyitva álló határidő. Ha a kérelmező először a NAIH-hoz fordult és ott tett bejelentést, akkor a Hatóság eljárásáról szóló értesítés kézhezvételét követő 30 napon belül lehet pert indítani. A bíróságnak a közérdekű adat kiadása iránti pereket soron kívül, azaz 2 hónapon belül kell tárgyalniuk.

Kérem a fentiek szíves tudomásulvételét.

Budapest, 2021. január 19.

Tisztelettel:

BIRÓ BEÁTA
ügyvezető igazgató

Újpesti Sajtó Kft.

1045 Budapest, Erzsébet u. 8.

06-70-408-6070

[email address]

A levél írójának írásos engedélye hiányában a jelen levél sem egészében, sem részleteiben, sem magáncélra, sem sajtó-, vagy egyéb anyagokban nem felhasználható, közzé nem tehető, továbbá harmadik személy számára hozzáférhetővé nem tehető, ideértve valamennyi papíralapú, hangalapú és/vagy elektronikus vagy egyéb informatikai alapú közlési formát.

-----Original Message-----
From: Hegyeshalmi Béla Zoltán <[FOI #16789 email]>
Sent: Thursday, January 14, 2021 9:55 PM
To: ÚJPESTMÉDIA - Szerkesztőség <[Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Kft. request email]>
Subject: Közérdekű adatigénylés - Közpénzből fizetett pártpropaganda - Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Kft.

Tisztelt Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Kft.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy

1, 2019.11.01 és 2020.12.31 között hány olyan fotó jelent meg a kiadványaikban, amelyen Déri Tibor polgármester, akár másokkal együtt is szerepel.
2, 2019.11.01 és 2020.12.31 között hány olyan fotó jelent meg a kiadványaikban, amelyen dr.Tripon Norbert alpolgármester akár másokkal együtt is szerepel.
3, 2019.11.01 és 2020.12.31 között hány olyan fotó jelent meg a kiadványaikban, amelyen Bedő Kata alpolgármester akár másokkal együtt is szerepel.
4, 2019.11.01 és 2020.12.31 között hány olyan fotó jelent meg a kiadványaikban, amelyen Kanász-Nagy Máté alpolgármester akár másokkal együtt is szerepel.
5, 2019.11.01 és 2020.12.31 között hány olyan fotó jelent meg a kiadványaikban, amelyen Cziegler László alpolgármester akár másokkal együtt is szerepel.
6, 2019.11.01 és 2020.12.31 között hány olyan fotó jelent meg a kiadványaikban, amelyen Varjú László DK-s politikus akár másokkal együtt is szerepel.
7, 2019.11.01-2020.12.31 között hány interjú jelent meg a kiadványaikban a közgyűlésben ellenzékben lévő frakció tagjaival. Kérem megadni név szerint kivel készítettek interjút és az melyik kiadványukban mikor jelent meg.
8, felkérték-e a Fidesz frakció vezetőjét, hogy értékelje az új összetételű közgyűlés/önkormányzat első évét, ha igen, akkor válaszolt-e a kérdéseikre. Amennyiben válaszolt, akkor az megjelent-e valamelyik kiadványukban. Amennyiben nem jelent meg, akkor kitiltotta meg annak megjelenését és miért.
9, igaz-e, hogy Déri Tibor utasítására az iparűzési adó részleges elengedése tárgyában az "újságírójuk" felhívta a Fidesz frakció vezetőjét, hogy nyilatkozzon a témában, majd a választ halva mégse írta meg a mondanivalóját?
10, hány helyreigazítási kérelmet kaptak eddig az önkormányzat Fidesz frakciójától, annak tagjaitól, vagy a helyi Fidesz szervezettől és abból hányat jelentettek meg.
10, hány cikk/beszámoló jelent meg az országos sajtóban is lehozott, a kudarcos autósmozival kapcsolatos mutyiról? Ha nem jelent meg, akkor miért nem.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. január 14.

Üdvözlettel:

Hegyeshalmi Béla Zoltán

-------------------------------------------------------------------

Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el. Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést, kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #16789 email]

Ha a(z) Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Kft. nem a(z) [Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Kft. request email] címen fogadja a részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg nekünk:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact

Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/about

Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán!

-------------------------------------------------------------------

idézett részek elrejtése