Közmeghallgatás videófelvétele

Tisztelt Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

- a 2022. november 29-i közmeghallgatáson készült teljes videófelvételt

A közmeghallgatáson megkérdeztük a polgármestert arról, miért nem készül élő közvetítés, mire a mikrofonhoz szólított szakember azt mondta, hogy az ugyan nem készül, de az eseményeket "rögzítik". Amennyiben nem a győri önkormányzat rendelkezik ezzel a felvétellel, akkor legyenek szívesek megjelölni, hogy ki - hiszen nyilván birtokában vannak ennek az információnak.

Az is megfelel, ha a 2022. november 29-i közmeghallgatáson rögzített videófelvételt a Győr Élőben YouTube-csatornára töltik fel.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2022. december 14.

Üdvözlettel:

Pintér Bence

Tisztelt jogicsoport, kedves polgármester úr!

Elismétlem tisztán és érthetően, hogy a 2022. november 29-i közmeghallgatás teljes videófelvételét, annak hanganyagával együtt szeretném megkapni, illetve az is megfelel, ha ezt feltöltik a Győr élőben nevű YouTube-csatornára, ahová szokás szerint ezek a felvételek felkerülnek.

Szeretném a tisztelt jogászok, a polgármester és Csörgits Lajos úr figyelmét felhívni arra, hogy az itt előadott érvelés épp a minap bukott meg a Győri Járásbíróságon, ahol a Győr Nagytérségi Hulladéktársulás bukott el egyelőre első fokon egy pert közérdekű adatigényléssel kapcsolatban, ahol pont ezt a választ küldte vissza véletlenül Szabó Jenő úr is elsőként, amit most Önök. (https://kimittud.hu/request/20190/respon...)

Szeretnék idézni az ítéletből:

"[16] A Ptk. 1:3.§ (1) bekezdése szerint a jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során a felek a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megfelelően kötelesek eljárni.
[17] A bíróság álláspontja szerint a felperes adatigénylése világos és egyértelmű volt, pontosításra nem szorult. A felperes már a 2022. június 10. napján kelt adatigénylésében is egyértelműen meghatározta, hogy a 2020. július 17.-i ülés jegyzőkönyvét kéri megküldeni. Minden cselekvőképes, jogait jóhiszeműen gyakorló személy számára ezen adatigénylés pontosításra nem szorul. Ehhez képest az alperes több alkalommal is pontosításra hívta fel a felperest, egy alkalommal a nyilvánvalóan gépelési hibából adódó elírást is („júlis”) pontosíttatni akarta a felperessel, mely szintén arra utal, hogy az alperes az Infotv. 28.§ (3) bekezdése szerinti jogát rosszhiszeműen gyakorolja."

Emiatt a per miatt jelen állás szerint 320 ezer forint perköltséget kell kifizetnie majd a hulladéktársulásnak. Ha önöknek megéri az, hogy minden adatigénylésenként ennyi forint közpénzt a független győri média támogatására fordítsanak, akkor mi nagyon szívesen a bíróság elé viszünk majd minden egyes ilyen ügyet, és nagyon szívesen előszedjük a korábbiakat is.

Azt javaslom önöknek, hogy mind ebben az ügyben, mind a korábbi nem teljesített adatigénylések kapcsán gondolják át újra korábbi válaszaikat, és adjanak inkább érdemi választ. A felmerülő ügyeket linkelem:

https://kimittud.hu/request/ovodai_felmo...
https://kimittud.hu/request/dezsi_csaba_...
https://kimittud.hu/request/parkolasrol_...

Üdvözlettel:

Pintér Bence

Tisztelt Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata!

Továbbra is várom érdemi válaszukat a lenti ügyben:

http://kimittud.hu/request/kozmeghallgat...

Üdvözlettel:

Pintér Bence

Tisztelt Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata!

Ebben az esetben legyenek szívesek közölni az élő felvételeket készítő vállalkozó nevét, a neki fizetett díjazás mértékét, illetve ha ez az információ elérhető valamelyik üvegzseb-fájlban, jelöljék azt meg annak pontos internetes elérhetőségét.

Üdvözlettel:

Pintér Bence