Közérdekű adatigénylés – magasabb bírósági szintre kirendelt bírák illetménykülönbözete

Tisztelt Miskolci Törvényszék!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján közérdekű adatigényléssel fordulok Önökhöz.

A Kúria Mfv.II.10.060/2026. számú ügyben hozott határozatára, valamint a magasabb bírósági szintre kirendelt bírák illetményének kérdésére tekintettel kérem az alábbi adatok és dokumentumok megküldését a 2018. január 1-jétől az adatigénylés teljesítésének napjáig terjedő időszakra:

1. Évenként hány, a Törvényszék illetékességi területén működő járásbíróságra beosztott bírót rendeltek ki a Törvényszékre?

2. Közülük hányan végeztek a kirendelés időtartama alatt kizárólag a Törvényszéken ítélkezési tevékenységet?

3. A fenti bírák közül hányan részesültek a kirendelés időtartama alatt a törvényszéki bírónak megfelelő beosztási pótlékban?

4. Hány bíró részére fizetett a Törvényszék utólagosan illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetet azért, mert kirendelés alapján a beosztásánál magasabb bírósági szinten végzett ítélkezési tevékenységet?

5. Kérem közölni a 4. pont szerinti kifizetések összesített bruttó összegét, lehetőség szerint külön feltüntetve
– az illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetet,
– a késedelmi kamatot,
– a jogerős bírósági határozat alapján,
– valamint a peres eljárás nélkül teljesített kifizetéseket.

6. Kérem közölni, hogy a Törvényszék összesen mekkora összegű késedelmi kamatot fizetett olyan illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözet után, amely a magasabb bírósági szintre történt kirendeléssel függött össze.

7. Az Mfv.II.10.060/2026. számú kúriai határozat meghozatalát követően a Törvényszék felmérte-e, hogy hány jelenlegi vagy korábbi bírája lehetett a kúriai ügy felpereséhez hasonló helyzetben?

8. Végzett-e a Törvényszék olyan felmérést, amelynek keretében azt kérdezte meg a jelenlegi vagy korábbi érintett bíráktól, hogy igényt tartanak-e az elmaradt illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözet megfizetésére?

Amennyiben igen, kérem közölni:
– mikor indult a felmérés;
– hány bírót kerestek meg;
– hány bíró válaszolt;
– hány bíró jelezte, hogy igényt tart a különbözet megfizetésére;
– hány bíró jelezte, hogy nem tart igényt arra;
– illetve a felmérés lezárult-e.

9. Kérem megküldeni a 7–8. pont szerinti felmérés elrendeléséről rendelkező dokumentum, valamint a bíráknak megküldött levél, körlevél, tájékoztató, kérdőív, nyilatkozatminta vagy más irat elektronikus másolatát.

10. Kérem megküldeni a felmérés eredményéről készült összesítést, jelentést, feljegyzést vagy más dokumentumot, a személyes adatok szükség szerinti felismerhetetlenné tételével.

11. A felmérés eredményéről tájékoztatta-e a Törvényszék az Országos Bírósági Hivatalt vagy más szervet? Amennyiben igen, kérem az erről küldött tájékoztatás elektronikus másolatát.

12. A felmérésben igényt bejelentő bírák közül az adatigénylés teljesítésének napjáig hány bíró részére történt meg az igényelt illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözet teljes vagy részleges megfizetése, és hány olyan, igényt bejelentő bíró van, akinek ilyen kifizetés még nem történt?

13. A kifizetésben még nem részesült, igényt bejelentő bírák követelései tekintetében készült-e számítás, kimutatás, feljegyzés vagy más dokumentum a követelések összegéről, illetve az azokhoz kapcsolódó késedelmi kamat már felmerült vagy várható összegéről?

Amennyiben igen, kérem az összesített adatokat és az erről készült dokumentumok elektronikus másolatát.

14. Készült-e számítás vagy más dokumentum arról, hogy a még ki nem fizetett követelések későbbi rendezése milyen további késedelmikamat-fizetési kötelezettséget eredményezhet a Törvényszék számára?

Amennyiben igen, kérem annak elektronikus másolatát.

15. Tett-e a Törvényszék intézkedést annak érdekében, hogy a követelések rendezésének elhúzódásából eredő további késedelmikamat-fizetési kötelezettséget megelőzze vagy csökkentse?

Amennyiben igen, kérem az erről szóló dokumentumok elektronikus másolatát.

16. Az Mfv.II.10.060/2026. számú kúriai határozatot követően döntött-e a Törvényszék további érintett bírák illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetének peres eljárás nélküli megfizetéséről?

Amennyiben igen, kérem az erről rendelkező, személyes adatoktól szükség esetén megtisztított dokumentum elektronikus másolatát.

17. Érkezett-e a Törvényszékhez az OBH-tól vagy más bírósági szervtől az Mfv.II.10.060/2026. számú határozattal, illetve a hasonló helyzetű bírák illetményének rendezésével kapcsolatos körlevél, tájékoztatás, ajánlás, iránymutatás vagy más dokumentum?

Amennyiben igen, kérem ezek elektronikus másolatát.

18. Hány bíró terjesztett elő a Törvényszékkel szemben – peres eljárás megindítása előtt vagy perben – olyan igényt, amely a magasabb bírósági szintre történt kirendelés miatt illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözet megfizetésére irányult?

19. A 18. pont szerinti igények közül hány
– került peren kívül rendezésre,
– vezetett jogerős marasztaló ítélethez,
– van jelenleg folyamatban,
– illetve került elutasításra vagy visszavonásra?

20. Kérem megküldeni minden olyan általános tájékoztató, levél, körlevél vagy más dokumentum elektronikus másolatát, amelyben a Törvényszék az érintett, illetve igényüket bejelentő bírákat arról tájékoztatta, hogy követelésük elbírálására, elismerésére vagy megfizetésére milyen eljárásban és milyen feltételekkel kerülhet sor, illetve szükséges-e annak érvényesítéséhez peres vagy más jogi eljárást kezdeményezniük.

Személyes adatokat nem kérek. Az adatokat összesített, személyazonosításra nem alkalmas formában kérem.

Amennyiben valamely adatot a Törvényszék nem kezel, kérem ennek megjelölését. Amennyiben valamely adat a kért bontásban nem áll rendelkezésre, kérem a ténylegesen kezelt bontásban történő megküldését.

Kérem az adatigénylés elektronikus úton történő teljesítését.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 4.

Üdvözlettel:

Pétervári Gabriella