Közérdekű adatigénylés – magasabb bírósági szintre kirendelt bírák illetménykülönbözete

Tisztelt Országos Bírósági Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A Kúria az Mfv.II.10.060/2026. számú ügyben hatályában fenntartotta azt a jogerős ítéletet, amely szerint a teljes mértékben törvényszéken ítélkező, oda kirendelt járásbíró a kirendelés idejére jogosult volt a törvényszéki bírónak járó beosztási pótlékra. A jogerős ítélet 3 218 176 forint illetménykülönbözet és késedelmi kamata megfizetésére kötelezte az alperest.

Erre tekintettel kérem az alábbi adatok, illetve dokumentumok megküldését 2018. január 1-jétől az adatigénylés teljesítésének napjáig terjedő időszakra:

1. Évenként hány járásbíróságra beosztott bírót rendeltek ki törvényszékre?

Közülük – amennyiben erről az OBH adatot kezel – évenként hány bíró végzett a kirendelés időtartama alatt kizárólag a törvényszéken ítélkezési tevékenységet?

2. Évenként hány törvényszékre beosztott bírót rendeltek ki ítélőtáblára, illetve hány ítélőtáblára beosztott bírót rendeltek ki a Kúriára?

A fenti kategóriákba tartozó bírák közül – amennyiben az OBH erről adatot kezel – hányan részesültek a kirendelés időtartama alatt a tényleges ítélkezésük szerinti magasabb bírósági szintnek megfelelő beosztási pótlékban?

3. Hány bíró részére került sor utólagosan illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözet megfizetésére azért, mert kirendelés alapján a beosztásánál magasabb bírósági szinten végzett ítélkezési tevékenységet?

4. Mennyi volt az 5. pont szerinti kifizetések összesített bruttó összege? Kérem lehetőség szerint külön feltüntetni
– az illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetet,
– a késedelmi kamatot,
– a jogerős bírósági határozat alapján teljesített kifizetéseket,
– valamint a peres eljárás nélkül teljesített kifizetéseket.

5. Az Mfv.II.10.060/2026. számú kúriai határozat meghozatalát követően az OBH végzett-e, illetve kezdeményezett-e országos felmérést annak megállapítására, hogy hány jelenlegi vagy korábbi bíró lehetett a kúriai ügy felpereséhez hasonló helyzetben?

Amennyiben igen, kérem a felmérés eredményét és az azzal összefüggésben keletkezett összesítések, feljegyzések, jelentések és egyéb dokumentumok elektronikus másolatát.

6. Van-e az OBH-nak tudomása arról, hogy valamely törvényszék vagy más bíróság felmérést végzett arra vonatkozóan, hogy hány bíró tart igényt a magasabb bírósági szintre történt kirendelésével összefüggő illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözet megfizetésére?

Amennyiben igen, kérem közölni, hogy mely bíróságok végeztek ilyen felmérést, hány bírót kerestek meg, és hány bíró jelezte, hogy igényt tart a különbözet megfizetésére.

Amennyiben a 8. pont szerinti felmérések eredményéről az OBH tájékoztatást kapott, kérem az OBH-hoz érkezett tájékoztatások, összesítések, feljegyzések és egyéb dokumentumok elektronikus másolatát.

7. Készült-e az OBH-nál számítás, becslés, feljegyzés vagy más dokumentum arról, hogy országosan hány bíró lehet jogosult ilyen illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetre, és ennek mekkora lehet az összesített pénzügyi hatása?

Amennyiben igen, kérem e dokumentumok elektronikus másolatát.

8. Készült-e számítás, becslés, feljegyzés vagy más dokumentum az ilyen illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetekhez kapcsolódó késedelmi kamat már felmerült vagy várható összegéről?

Amennyiben igen, kérem e dokumentumok elektronikus másolatát.

9. Készült-e az Mfv.II.10.060/2026. számú határozatot követően számítás vagy más pénzügyi elemzés arról, hogy az érintett bírák követeléseinek későbbi időpontban történő rendezése milyen további késedelmikamat-fizetési kötelezettséget eredményezhet?

Amennyiben igen, kérem e dokumentumok elektronikus másolatát.

10. Tett-e az OBH intézkedést annak érdekében, hogy az esetlegesen fennálló illetménykövetelések rendezésének elhúzódásából eredő további késedelmikamat-fizetési kötelezettséget megelőzze vagy csökkentse?

Amennyiben ezzel kapcsolatban döntés, intézkedés, feljegyzés, előterjesztés vagy más dokumentum keletkezett, kérem annak elektronikus másolatát.

11. Az Mfv.II.10.060/2026. számú határozat meghozatalát követően az OBH elnöke vagy az OBH valamely szervezeti egysége adott-e ki a bíróságok részére körlevelet, tájékoztatást, ajánlást, iránymutatást vagy más dokumentumot az ilyen helyzetben lévő bírák illetményének rendezéséről?

Amennyiben igen, kérem ezek elektronikus másolatát.

12. Kezdeményezte-e az OBH az érintett bírák illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetének egységes, peres eljárás nélküli rendezését?

Amennyiben ezzel kapcsolatban írásos intézkedés, előterjesztés, feljegyzés, levelezés vagy más dokumentum keletkezett, kérem annak elektronikus másolatát.

13. Fordult-e az OBH az Igazságügyi Minisztériumhoz, a Kormányhoz vagy más állami szervhez az ilyen kifizetések – ideértve a késedelmi kamatot is – költségvetési fedezetének biztosítása érdekében?

Amennyiben igen, kérem az ezzel kapcsolatos megkeresések és válaszok elektronikus másolatát.

Amennyiben az OBH rendelkezik ilyen összesített adattal, hány olyan folyamatban lévő szolgálati jogvita van, amelyben bíró a magasabb bírósági szintre történt kirendelésével összefüggésben illetmény-, illetve beosztásipótlék-különbözetet követel?

Személyes adatokat nem kérek. Az adatokat összesített, személyazonosításra nem alkalmas formában kérem.

Amennyiben valamely kért adatot az OBH nem kezel, kérem ennek megjelölését. Amennyiben valamely adat a kért bontásban nem áll rendelkezésre, kérem a ténylegesen kezelt bontásban történő megküldését.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 4.

Üdvözlettel:
dr. Pétervári Gabriella