Közérdekű adatigénylés – KRO.5.Nyom.533/2024/2. (Fővárosi Nyomozó Ügyészséghez áttétel)
Tisztelt Központi Nyomozó Főügyészség!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, hogy elektronikus másolatban küldje meg részemre a KRO.5.Nyom.533/2024/2 számon nyilvántartott ügyben (2024.12.19. „hivatalos személy által hivatali eljárása során hivatali kötelessége megszegésével elkövetett bűnpártolás bűntette”; illetékesség okán a Fővárosi Nyomozó Ügyészséghez áttéve) az alábbi adatokat:
1. Ügyészségi nyilvántartási/iktatási szám(ok).
2. Az ügyben keletkezett iratok elektronikus másolata (különösen: áttételi határozat(ok), érkeztetés, eljárási cselekményekről készült jegyzőkönyvek, döntések/megtagadások, megszüntető vagy elutasító határozat, ha van).
3. Az ügy aktuális státusza és az utolsó érdemi eljárási cselekmény dátuma.
4. Az ügyintéző ügyész szervezeti egysége és beosztása.
Az adatigénylés tárgyát képező ügyben az alábbi körülmények állnak fenn: Önkéntes feljelentést tettem, a cselekményt dokumentáltam, a hatóság (TEK, rendőrség, ügyészség) nem reagált, a bíró nem válaszolt, miközben egy másik, szó szerint azonos videó miatt — amely büntetőjogi megítélés szempontjából is teljesen azonosnak tekintendő — egy másik személyre 5 év szabadságvesztést kért az ügyészség. Az említett személy a videót 1–2 napon belül eltávolította a YouTube-ról, míg én azt éveken át nyilvánosan elérhetően hagytam, a bíróság és a rendőrség szoros tudomásával. A videót azért hagytam fenn, mert sem akkor, sem most nem tartottam bűncselekménynek (ahogy az ügyészséggel ellentétben a YouTube sem látott benne kifogásolni valót). Nem ijedtem meg, nem volt mit megbánnom. Végül azért távolítottam el, hogy rámutassak az eljárás abszurditására: ahhoz, hogy büntethető legyek, előbb el kellett volna tüntetnem a bizonyítékot — ahogy az említett személy is levette. Ez a logika nem jogi, hanem koncepciós. Azzal, hogy azonos, sőt súlyosabb cselekményért nem vagyok elítélhető, sőt még csak nem is vizsgálható, egyértelművé válik, hogy az eljárás nem a cselekmény minősítése ellen irányult, hanem a személy ellen. Logikailag ez nem magyarázható másként, mint az említett személlyel szembeni koncepciós eljárással.
E körülmények alapján az eljárás személyre szabottan, nem jogszerűen zajlott, amely a koncepciós eljárás definícióját teljesíti. Az adatigénylés célja, hogy az ügyiratok megismerésével a jogsértés ténye és mértéke pontosan feltárható legyen.
Amennyiben az ügy nem az Önök kezelésében van, kérem az adatigénylésem haladéktalan továbbítását az illetékes ügyészséghez az Infotv. 30. § (5) alapján, és a továbbítás tényéről, címzettjéről és dátumáról szíves tájékoztatást küldjenek.
Az igényelt adatokat elektronikus úton, e-mailben kérem megküldeni az adatigénylés feladójának e-mail címére.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. szeptember 5.
Üdvözlettel:
Huang Cvi
