Közbiztonság Pesterzsébeten? Mi alapján? Sárkányölő Szent György díj? Mi határozza meg?

Tisztelt Budapest XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

azt a megtisztelő adatot, mely alátámasztja, hogy Pesterzsébet Önkormányzata és képviselő testülete mi alapján fogadja el a BRFK XX. és XXIII. kerületi rendőrkapitányságának éves közbiztonsági jelentését? Mi alapján határozza meg azt, hogy abban valós adatok, tényleges cselekmények vannak annak függvényében, hogy Pesterzsébet lakossága közbiztonság tekintetében nem lát és nem él meg semmi olyat sem, amely arra utalna, hogy pozitív értelemben bármilyen tevékenység folyna?

Érdeklődni szeretnénk, hogy vannak-e a döntést alátámasztó bármilyen dokumentációk az adott kapitányság kapitánya által készített beszámolón túl? Vagy Pesterzsébet közbiztonsága olyan, mint egy legenda? Mindenki hallott róla, hogy állítólag létezik, de senki se látta? S ha legendák alapján fogadnak el közbiztonsági kérdéseket, akkor az mennyire felel meg a polgármesteri, alpolgármesteri, képviselői vagy éppen bizottsági esküknek, ahol a legjobb tudással kell Pesterzsébetet és lakosságát szolgálni?

Kérem küldjék meg részemre, hogy például a 2025-ös évben:

- Hány valós ügyet kezelt Pesterzsébet rendőrkapitánysága?
- Hány valós ügyben tudott bűncselekményt elhárítani, áldozatokat, károsultakat, lakókat megsegíteni?
- Hány a kapitányság által kitalált ügy keletkezett, melynek lényege a tekintélyelvűség, az egyenruhába vetett felsőbbrendűség kifejezése, ártatlan emberek meghurcolása, a kerületre, a rendőrségre történő szégyen hozása?
- Milyen a kerületben a kreált ügyek és a valós, de feltáratlan ügyek aránya?

Kiemelt kérdés lenne ennek tekintetében, hogy csak a 2025-ös évben hány Pesterzsébeti rendőr ellen indult eljárás rendőri túlkapás, hivatali visszaélés, közhivatali feladattal való visszaélés vagy hamis tanúzás miatt? Mekkora az aránya az ilyen személyek számának a teljes állományhoz képest? S létezik-e az országban mégegy olyan kerület, terület, település, ahol az emberekben okkal és joggal felmerülhet ez a kérdés?

Pesterzsébet kerületének 2022 óta van a jelenlegi kapitánya! Azóta mennyire romlott a kerület közbiztonsága? Valós, tehát nem a kapitányság alkalmazottai által kitalált cselekményeknek mennyire nőt meg a száma és visszavezethető-e ez arra, hogy nemcsak létszám hiány van, hanem egyes beosztottak a rangjúkkal, a kivagyiságukkal foglalkoznak csak, ahelyett, hogy esküjüknek megfelelően szolgálatot teljesítenének?

Kérdésünk van a Sárkányölő Szent György díjjal kapcsolatban is! Évről évre Pesterzsébeten a lakosság által érzékelhetetlen és romló közbiztonság ellenére kitüntetnek ilyennel embereket? De mi alapján? Legendák alapján? Van valamilyen valós alátámasztása is a díj adományozásának? Vagy ez olyan, mint a játék boltban kapható bármely tárgy, melyet oda adományozunk annak, aki a szívünknek kedves, de amely pontosan annyit is ér emiatt?

Ez a kérdés soha nem merülne fel más településen! Sehol máshol nem ennyire kritikus a helyzet, mint Pesterzsébeten! De várjuk a válaszokat a közbiztonsági jelentések elfogadásának alátámasztása, a Sárkönyölő Szent György díjak odaítélésének indoklása tekintetében.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. június 30.

Üdvözlettel:

Csizek Csaba
a Buckai Szövetség Egyesület
elnöke