Kínai delegáció látogatásával kapcsolatos kérdések
Tisztelt Pásztó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Köszönjük, hogy reagáltak a 2024.07.04. keltezésű levelünkre, amelyben a kínai delegáció látogatásával kapcsolatos aggodalmainkat fejeztük ki. Az Önök által küldött válaszban azonban kizárólag az önkormányzat működésével kapcsolatos információkat kaptunk, ami sajnos nem válaszolja meg a konkrét kérdéseinket, ami csak fokozza a nyugtalanságunkat. Az Önök tájékoztatásában szereplő fórumokon (Youtube-csatorna) sem lelhető fel konkrét válasz a kérdéseinkre. Éppen ezért tettük fel azokat.
Közösségünk úgy gondolja, hogy a pásztói lakosoknak joguk van ismerni a megismételt kérdésekre a választ, és jogos igényünk, hogy szeretnénk elkerülni hasonlót, mint ami Bátonyterenyén történt. Azaz, hogy érdemi társadalmi egyeztetés és előzetes információ nélkül egy képviselő-testületi ülésen hoznak olyan döntést, amibe a város nem egyezett bele, és annak megvalósításával nem ért egyet. Kérem, tegyenek eleget a tájékoztatási kötelességüknek, és az alábbi, egyszerűen megválaszolható konkrét kérdésekre válaszoljanak.
A kérdéseink:
Kik voltak pontosan itt és milyen szervezetektől érkeztek a kínai delegáció tagjai? Ha cégek képviseletében is voltak, akkor mely cégektől?
Miről beszéltek pontosan?
Miben sikerült megállapodni?
Készült-e jegyzőkönyv a megbeszélésről?
Egyeztettek következő alkalmat a beszélgetés folytatásához? Ha igen, mikor lesz a következő alkalom?
Pásztó mely részei iránt érdeklődtek mint lehetséges befektetési lehetőségek a delegáció tagjai?
Mik a további egyeztetések folyamata?
Az esetleges megegyezés előtt szeretnénk választ kapni arra, hogy milyen társadalmi egyeztetést és tájékoztatást tervez az önkormányzat. Mi lesz a garancia arra, hogy az önkormányzat nem hoz döntéseket társadalmi egyeztetés nélkül, amelyek évtizedekre meghatározzák Pásztó sorsát, mint ahogy Bátonyterenye esetében történt, ahol egy környezetszennyező akkumulátor üzemet telepítettek a városba a lakók megkérdezése nélkül?
Az információk hiánya miatt városunkban nő a bizonytalanság és az aggodalom. Tisztelettel kérjük Önöket, hogy válaszoljanak a fentiekre, és osszanak meg minden releváns információt közösségünkkel.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. augusztus 14.
Üdvözlettel:
Köcse Tibor
2024. 08. 14. 11:58 keltezéssel, Köcse Tibor írta:
> Tisztelt Pásztó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
>
> Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
>
> Köszönjük, hogy reagáltak a 2024.07.04. keltezésű levelünkre, amelyben a kínai delegáció látogatásával kapcsolatos aggodalmainkat fejeztük ki. Az Önök által küldött válaszban azonban kizárólag az önkormányzat működésével kapcsolatos információkat kaptunk, ami sajnos nem válaszolja meg a konkrét kérdéseinket, ami csak fokozza a nyugtalanságunkat. Az Önök tájékoztatásában szereplő fórumokon (Youtube-csatorna) sem lelhető fel konkrét válasz a kérdéseinkre. Éppen ezért tettük fel azokat.
>
> Közösségünk úgy gondolja, hogy a pásztói lakosoknak joguk van ismerni a megismételt kérdésekre a választ, és jogos igényünk, hogy szeretnénk elkerülni hasonlót, mint ami Bátonyterenyén történt. Azaz, hogy érdemi társadalmi egyeztetés és előzetes információ nélkül egy képviselő-testületi ülésen hoznak olyan döntést, amibe a város nem egyezett bele, és annak megvalósításával nem ért egyet. Kérem, tegyenek eleget a tájékoztatási kötelességüknek, és az alábbi, egyszerűen megválaszolható konkrét kérdésekre válaszoljanak.
>
> A kérdéseink:
>
> Kik voltak pontosan itt és milyen szervezetektől érkeztek a kínai delegáció tagjai? Ha cégek képviseletében is voltak, akkor mely cégektől?
> Miről beszéltek pontosan?
> Miben sikerült megállapodni?
> Készült-e jegyzőkönyv a megbeszélésről?
> Egyeztettek következő alkalmat a beszélgetés folytatásához? Ha igen, mikor lesz a következő alkalom?
> Pásztó mely részei iránt érdeklődtek mint lehetséges befektetési lehetőségek a delegáció tagjai?
> Mik a további egyeztetések folyamata?
> Az esetleges megegyezés előtt szeretnénk választ kapni arra, hogy milyen társadalmi egyeztetést és tájékoztatást tervez az önkormányzat. Mi lesz a garancia arra, hogy az önkormányzat nem hoz döntéseket társadalmi egyeztetés nélkül, amelyek évtizedekre meghatározzák Pásztó sorsát, mint ahogy Bátonyterenye esetében történt, ahol egy környezetszennyező akkumulátor üzemet telepítettek a városba a lakók megkérdezése nélkül?
>
> Az információk hiánya miatt városunkban nő a bizonytalanság és az aggodalom. Tisztelettel kérjük Önöket, hogy válaszoljanak a fentiekre, és osszanak meg minden releváns információt közösségünkkel.
>
> Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
>
> Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
>
> Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
>
> Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
>
> Segítő együttműködését előre is köszönöm.
>
> Kelt: 2024. augusztus 14.
>
> Üdvözlettel:
> Köcse Tibor
>
> -------------------------------------------------------------------
>
> Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
> [FOI #25366 e-mail]
>
> Hibás a(z) [Pásztó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Pásztó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap segítségével:
> http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
>
> Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
> http://kimittud.hu/help/officers
>
> Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok közzététele késik.
>
> Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
>
>
> -------------------------------------------------------------------
Tisztelt Köcse Tibor Úr!
A tárgyban jelölt ügy kapcsán csatolom jegyző úr levelét.
--
Pásztó Városi Önkormányzat
3060 Pásztó, Kölcsey u. 35.
Tel.: 32/460-753
Fax: 32/460-918
E-mail: [Pásztó Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
