Kiemelt Kulturális Programok Kollégiuma 790102/00031 pályázati számú támogatása

Tisztelt Adatigénylő!

Az Ön által 2026. 09. 21-én megküldött közérdekű adatigényre az alábbi választ adom.

Mellékelten rendelkezésére bocsátjuk a 790102/00031 azonosító számú támogatás közérdekből nyilvános adatait. Tájékoztatom, hogy a támogatás lezárásra került. Alkotói támogatás esetében a kedvezményezett az elszámolásában arról nyilatkozik, hogy a megítélt alkotói támogatást mely adóév(ek) személyi jövedelemadó bevallásában szerepelteti. Az NKTK a kedvezményezettet a szakmai beszámoló és a pénzügyi elszámolás elfogadásáról az elfogadást követő 30 napon belül a felhasználói fiókján keresztül értesíti. Ebben az esetben a zeneszerzésre fordított összeg nem kerül elkülönítetten megjelölésre az elszámolásban. A támogatási összeg meghatározására vonatkozóan szempontrendszerrel nem rendelkezünk, illetve nincs olyan dokumentum, amely az egyedi támogatás egy főre jutó maximumát meghatározza.

A 202130/02137 azonosító számú támogatással kapcsolatban Spiegelhalter László nem jelzett összeférhetetlenséget a döntéshozatal során. Tájékoztatom, hogy az ismeretség ténye önmagában nem alapozza meg a kurátor összeférhetetlenségét, amennyiben elfogulatlanul tud dönteni az adott támogatásról (a művészeti, előadó-művészeti szférában a művészek, előadók jó része ismeri egymást). Elfogultságát a kurátor az ülésen bejelentheti, illetve erre más kollégiumi tag is hivatkozhat (szubjektív összeférhetetlenség). Tájékoztatom, hogy az összeférhetetlenség további vizsgálatára ebben az esetben nem került sor. Az összeférhetetlenségről a kollégiumi tag az ülés megkezdésekor írásban nyilatkozik. Vita esetén az összeférhetetlenségről a kollégium dönt (a Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény végrehajtásáról szóló 9/2006. (V. 9.) NKÖM rendelet 28. § alapján). Az összeférhetetlenség objektív eseteit a Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény és az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény határozza meg. Amennyiben a tisztségviselő az összeférhetetlenség fennállásáról valótlan nyilatkozatot tesz, az Alap alelnöke javaslatot tesz a kultúráért felelős miniszternek a tisztségviselő visszahívására (a Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény 2/A. § (5) bekezdése alapján).

A Hangfoglaló Könnyűzene Támogató Program kollégiumának tagjai a megjelölt (779117/105, 779123/228, 779123/226) pályázatokkal kapcsolatos döntéshozatal során:

A Kollégium vezetője:
Bali Dávid
A Kollégium tagjai:
Andrási Beáta
Horváth Gergely
Tóth Tibor
Vörös István
Az ülésen a kérdéses pályázatoknál senki sem jelzett összeférhetetlenséget.

Arra vonatkozóan nem rendelkezünk információval, hogy miért Uj Viktor neve alatt futottak a pályázatok, amennyiben a nevezett személy a pályázati kiírás által meghatározott pályázói körbe beletartozott, lehetősége volt pályázatot benyújtani.

Jogorvoslati tájékoztató:
A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló (illetve a meghosszabbított) határidő eredménytelen eltelte esetén, valamint – ha a költségtérítést nem fizette meg – a másolat készítéséért megállapított költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében a Fővárosi Törvényszéken (1363 Budapest, Pf. 16 - 1055 Budapest, Markó utca 27.) keresettel élhet.
A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (1055 Budapest, Falk Miksa u. 9-11.) is fordulhat.
A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell megindítani.
Ha az igény elutasítása, nem teljesítése vagy a másolat készítéséért megállapított költségtérítés összege miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről vagy lezárásáról, továbbá az adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye megszüntetésére történő felszólítása eredményéről szóló értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani.

Üdvözlettel:
Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő

-----Original Message-----
From: Sánta Tibor <[adatigénylés #32064 e-mail]>
Sent: Monday, September 21, 2026 1:16 AM
To: Közadat (NKTK) <[NKA kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Kiemelt Kulturális Programok Kollégiuma 790102/00031 pályázati számú támogatása

Tisztelt Nemzeti Kulturális Alap!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

(I.)
A Kiemelt Kulturális Programok Kollégiuma 2026. április 24-én publikált döntéseiről számos sajtóhír jelent meg, amiből az szűrhető le, hogy a támogatásokkal több esetben jogi aggályok merülhettek fel. Nyomozás indult hűtlen kezelés és költségvetési csalás miatt, az NKA korábbi vezetői és a támogatottak közül is több személyt őrizetbe vett a rendőrség, a Fidesznél házkutatás és szerverek lefoglalása történt. Az érintett szervezetek és személyek a kiutalt támogatásoknak egy részét még vissza is fizették, erről korábban a Lakmusz tudósított:
https://lakmusz.hu/2026/08/19/mutatjuk-k...

Lakóhelyem, Vácrátót polgármestere, Spiegelhalter László is részesült 5 millió Ft támogatásban, emiatt úgy vélem, hogy a település vezetésének integritása és jó híre csorbát szenvedhetett. Adatigénylésem a helyzet tisztázására, a körülmények feltárására irányul.
https://nka.hu/kiemelt-kategoriak/archiv...
A hirdetmény alapján 790102/00031 pályázati számon DJ Spigiboy alkotói támogatást kapott új elektronikus zenei szerzemény létrehozására. Kérem az alábbi dokumentumok és adatok másolatát:
- A támogatás iránti kérelem (pályázati beadvány), ahogyan azt a támogatott benyújtotta.
- A kiadott támogatói okirat teljes szövege, beleértve a vállalt kötelezettségeket, teljesítési határidőket és elszámolási feltételeket.
- Annak megjelölése, hogy a támogatott milyen módon értesült a pályázati lehetőségről (nyilvános pályázati felhívás, közvetlen megkeresés, egyéb).
- Amennyiben az elszámolás már beérkezett: a benyújtott elszámolás és/vagy teljesítésigazolás.
- Amennyiben visszafizetés történt: a visszafizetés időpontja és összege.

(II.)
A pályázati összegek kapcsán az tűnt fel, hogy a korábbi évek gyakorlata alapján hasonló tevékenységre az NKA jellemzően 500 ezer ft - 1 millió ft összegű támogatásokat ítélt meg egy-egy előadónak, akár komplett zenei album megjelentetésére vagy dalszerzésre. Míg ebben a konkrét esetben, a hirdetmény szerint "új Spigiboy elektronikus zenei szerzemények megírására" nyert a művész úr 5 millió forintot, ami a korábban jellemző támogatásoknak sokszorosa. Ezt az összeget egy minimálbérért foglalkoztatott személy 2 év alatt tudja megkeresni napi 8 óra munkával. Kérdéseim:
- Szeretném megtudni, hogy a pályázatban nevesített "zeneszerzés" költségeinek mekkora részét fedezi ez a támogatási összeg. Kérem a pályázat értékelési lapját és azokat az előkészítő dokumentumokat, amelyek az 5 millió Ft-os összeg meghatározásának alapjául szolgáltak.
- Kérem megküldeni azokat a testületi előterjesztéseket, feljegyzéseket vagy belső szabályzatokat, amelyek a 790102 pályázati kategória keretösszegének és egy főre jutó maximumának meghatározását dokumentálják.

(III.)
Felfigyeltem egy régebbi sajtóhírre: a Telex 2021-ben megírta, hogy az NKA Könnyűzenei Kollégiuma, amelynek ebben az időben Spiegelhalter László is tagja volt, nem minden esetben jelölte meg az összeférhetetlenséget a támogatások odaítélésekor.
https://telex.hu/karakter/kultura/2021/0...
A 202130/2137 pályázati számon Mózsi Tamás nyert 1 millió ft támogatást "Spy The Ghost videoklipek készítésére".
https://nka.hu/kiemelt-kategoriak/archiv...
A Telex cikke alapján Spiegelhalter László is részt vett a döntéshozatalban, ami felveti az összeférhetetlenség kérdését, mivel Mózsi és Spiegelhalter a Spy The Ghost produkción keresztül régi, közeli ismerősök és üzlettársak voltak. Ennek kapcsán a kérdéseim:
- Az NKA végzett-e belső vizsgálatot a döntéshozatal esetleges szabálytalanságának, összeférhetetlenségnek feltárására (akár a Telexen megjelent cikk hatására, akár attól függetlenül)?
- Ha nem találtak problémát, akkor az NKA új vezetése tervezi-e ezeknek a régi döntéseknek, az eljárás szabályosságának a felülvizsgálatát?
- Ha az összeférhetetlenség jelzésének elmulasztása felróható a polgármester úrnak, akkor milyen szankcióra kell számítania akár neki, akár a díjazottnak?

(IV.)
Spiegelhalter László 2021 februárjában távozott az NKA Könnyűzene Kollégiumából. Ezt követően ő maga is kedvezményezettje lett a HKTP (Hangfoglaló Könnyűzene Támogató Program) 2021. márciusi pályázatainak.
- 779117/105 pályázati számon Uj Viktor pályázott és nyert 500 ezer ft-ot „a Cimbaliband és Spigiboy kollaborációjának megvalósítására"
- 779123/228 pályázati számon szintén Uj Viktor pályázott és nyert 150 ezer ft-ot, „Spiegelhalter László külföldi, könnyűzenei showcase fesztiválokon és könnyűzenei konferenciákon való részvételére"
- Ezen felül Uj Viktor további 150 ezer ft támogatásban részesült 779123/226 pályázati számon saját showcase részvételre.
Ezeknek a döntéseknek a kapcsán a kérdéseim:
- Kik voltak a döntéshozó testület tagjai, és felmerült-e személyi összefonódás illetve összeférhetetlenség Spiegelhalter Lászlóval szemben?
- Milyen szerepe volt Uj Viktornak, miért volt szükség arra, hogy az ő neve alatt fussanak a Spigiboyhoz kötődő pályázatok, miközben Spiegelhalter László már ekkor is elismert és népszerű művész volt?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 21.

Üdvözlettel:

Sánta Tibor

-------------------------------------------------------------------

Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[adatigénylés #32064 e-mail]

Hibás a(z) [NKA kérő e-mail] cím a(z) Nemzeti Kulturális Alap részére benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap segítségével:
http://kimittud.hu/change_request/new?bo...

Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
http://kimittud.hu/help/officers

Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok közzététele késik.

Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.

-------------------------------------------------------------------

________________________________

Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett, illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal visszaélnie.

This message and any attachment are confidential and are legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are not the intended recipient, please telephone or email the sender and delete this message and any attachment from your system. Please note that any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone other than the recipient designated above by the sender is unauthorised and strictly prohibited.

idézett részek elrejtése