Kiemelt Kulturális Programok Kollégiuma 790102/00031 pályázati számú támogatása

Tisztelt Nemzeti Kulturális Alap!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

(I.)
A Kiemelt Kulturális Programok Kollégiuma 2026. április 24-én publikált döntéseiről számos sajtóhír jelent meg, amiből az szűrhető le, hogy a támogatásokkal több esetben jogi aggályok merülhettek fel. Nyomozás indult hűtlen kezelés és költségvetési csalás miatt, az NKA korábbi vezetői és a támogatottak közül is több személyt őrizetbe vett a rendőrség, a Fidesznél házkutatás és szerverek lefoglalása történt. Az érintett szervezetek és személyek a kiutalt támogatásoknak egy részét még vissza is fizették, erről korábban a Lakmusz tudósított:
https://lakmusz.hu/2026/08/19/mutatjuk-k...

Lakóhelyem, Vácrátót polgármestere, Spiegelhalter László is részesült 5 millió Ft támogatásban, emiatt úgy vélem, hogy a település vezetésének integritása és jó híre csorbát szenvedhetett. Adatigénylésem a helyzet tisztázására, a körülmények feltárására irányul.
https://nka.hu/kiemelt-kategoriak/archiv...
A hirdetmény alapján 790102/00031 pályázati számon DJ Spigiboy alkotói támogatást kapott új elektronikus zenei szerzemény létrehozására. Kérem az alábbi dokumentumok és adatok másolatát:
- A támogatás iránti kérelem (pályázati beadvány), ahogyan azt a támogatott benyújtotta.
- A kiadott támogatói okirat teljes szövege, beleértve a vállalt kötelezettségeket, teljesítési határidőket és elszámolási feltételeket.
- Annak megjelölése, hogy a támogatott milyen módon értesült a pályázati lehetőségről (nyilvános pályázati felhívás, közvetlen megkeresés, egyéb).
- Amennyiben az elszámolás már beérkezett: a benyújtott elszámolás és/vagy teljesítésigazolás.
- Amennyiben visszafizetés történt: a visszafizetés időpontja és összege.

(II.)
A pályázati összegek kapcsán az tűnt fel, hogy a korábbi évek gyakorlata alapján hasonló tevékenységre az NKA jellemzően 500 ezer ft - 1 millió ft összegű támogatásokat ítélt meg egy-egy előadónak, akár komplett zenei album megjelentetésére vagy dalszerzésre. Míg ebben a konkrét esetben, a hirdetmény szerint "új Spigiboy elektronikus zenei szerzemények megírására" nyert a művész úr 5 millió forintot, ami a korábban jellemző támogatásoknak sokszorosa. Ezt az összeget egy minimálbérért foglalkoztatott személy 2 év alatt tudja megkeresni napi 8 óra munkával. Kérdéseim:
- Szeretném megtudni, hogy a pályázatban nevesített "zeneszerzés" költségeinek mekkora részét fedezi ez a támogatási összeg. Kérem a pályázat értékelési lapját és azokat az előkészítő dokumentumokat, amelyek az 5 millió Ft-os összeg meghatározásának alapjául szolgáltak.
- Kérem megküldeni azokat a testületi előterjesztéseket, feljegyzéseket vagy belső szabályzatokat, amelyek a 790102 pályázati kategória keretösszegének és egy főre jutó maximumának meghatározását dokumentálják.

(III.)
Felfigyeltem egy régebbi sajtóhírre: a Telex 2021-ben megírta, hogy az NKA Könnyűzenei Kollégiuma, amelynek ebben az időben Spiegelhalter László is tagja volt, nem minden esetben jelölte meg az összeférhetetlenséget a támogatások odaítélésekor.
https://telex.hu/karakter/kultura/2021/0...
A 202130/2137 pályázati számon Mózsi Tamás nyert 1 millió ft támogatást "Spy The Ghost videoklipek készítésére".
https://nka.hu/kiemelt-kategoriak/archiv...
A Telex cikke alapján Spiegelhalter László is részt vett a döntéshozatalban, ami felveti az összeférhetetlenség kérdését, mivel Mózsi és Spiegelhalter a Spy The Ghost produkción keresztül régi, közeli ismerősök és üzlettársak voltak. Ennek kapcsán a kérdéseim:
- Az NKA végzett-e belső vizsgálatot a döntéshozatal esetleges szabálytalanságának, összeférhetetlenségnek feltárására (akár a Telexen megjelent cikk hatására, akár attól függetlenül)?
- Ha nem találtak problémát, akkor az NKA új vezetése tervezi-e ezeknek a régi döntéseknek, az eljárás szabályosságának a felülvizsgálatát?
- Ha az összeférhetetlenség jelzésének elmulasztása felróható a polgármester úrnak, akkor milyen szankcióra kell számítania akár neki, akár a díjazottnak?

(IV.)
Spiegelhalter László 2021 februárjában távozott az NKA Könnyűzene Kollégiumából. Ezt követően ő maga is kedvezményezettje lett a HKTP (Hangfoglaló Könnyűzene Támogató Program) 2021. márciusi pályázatainak.
- 779117/105 pályázati számon Uj Viktor pályázott és nyert 500 ezer ft-ot „a Cimbaliband és Spigiboy kollaborációjának megvalósítására"
- 779123/228 pályázati számon szintén Uj Viktor pályázott és nyert 150 ezer ft-ot, „Spiegelhalter László külföldi, könnyűzenei showcase fesztiválokon és könnyűzenei konferenciákon való részvételére"
- Ezen felül Uj Viktor további 150 ezer ft támogatásban részesült 779123/226 pályázati számon saját showcase részvételre.
Ezeknek a döntéseknek a kapcsán a kérdéseim:
- Kik voltak a döntéshozó testület tagjai, és felmerült-e személyi összefonódás illetve összeférhetetlenség Spiegelhalter Lászlóval szemben?
- Milyen szerepe volt Uj Viktornak, miért volt szükség arra, hogy az ő neve alatt fussanak a Spigiboyhoz kötődő pályázatok, miközben Spiegelhalter László már ekkor is elismert és népszerű művész volt?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 21.

Üdvözlettel:

Sánta Tibor