Kérdés a Médiatanács elnökének pártatlanságával és nyilvános közösségimédia-aktivitásával kapcsolatban

Tisztelt Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Polyák Gábor Elnök Úr!

Magyar állampolgárként szeretnék választ kérni egy, a Médiatanács pártatlanságának megítélése szempontjából fontos kérdésre.

Nyilvánosan hozzáférhető képernyőfelvétel tanúsága szerint Ön kedvelte Szabolcs Panyi újságíró azon bejegyzését, amely szerint a kormánypárti médiához kötődő újságíróknak nincs helyük szakmai együttműködésekben, konferenciákon, és még tartalmaik megfelelő kontextus nélküli idézése is kifogásolható.

A bejegyzés a szakmai kirekesztés kérdését is felveti. Mivel Ön a Médiatanács elnökeként olyan közfeladatot lát el, amelynek része a médiapiac szereplőinek felügyelete, állampolgárként fontosnak tartom tisztázni, hogyan egyeztethető össze ez a nyilvános aktivitás a pártatlanság követelményével.

Ezért tisztelettel az alábbi kérdésekre kérek választ:

A bejegyzés kedvelése az Ön részéről a benne megfogalmazott álláspont támogatását jelentette-e?

Ön szerint összeegyeztethető-e a Médiatanács elnöki tisztségével egy olyan álláspont támogatása, amely politikai oldalhoz kötött újságírók szakmai együttműködésekből való kizárását helyesli?

Milyen garanciák biztosítják, hogy a Médiatanács elnökének személyes vagy politikai nézetei ne befolyásolják a médiapiac szereplőivel kapcsolatos döntéseket?

Hogyan kívánja fenntartani a hatóság politikai pártatlanságába vetett közbizalmat az ilyen nyilvános megnyilvánulások fényében?

Nem állítom, hogy egy közösségimédia-bejegyzés kedvelése önmagában bizonyítaná a Médiatanács valamely döntésének elfogultságát. Ugyanakkor úgy vélem, hogy egy ilyen közjogi tisztség esetében a pártatlanság tényleges érvényesülése mellett annak látható és hiteles fenntartása is fontos.

Kérem, hogy lehetőség szerint írásban válaszoljon a fenti kérdésekre.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 28.

Üdvözlettel:

Szabo Zsuzsa