Képviselő-testületi előterjesztés készítője és felszólalása
Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A hatályos SZMSZ 13. §. 2. pontja szerint:
2. Az SZMSZ 13. § (5) bekezdése felsorolja az előterjesztés megtételére jogosultak körét. Az előterjesztés elkészítéséért az előterjesztő, illetve az általa felkért alpolgármester, jegyző, aljegyző, a Polgármesteri Hivatal szervezeti egységeinek vezetői (ágazatvezetők, irodavezetők) és munkatársai, valamint az Önkormányzat fenntartásában lévő intézmények vezetői, az Önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok vezetői, a politikai főtanácsadók és tanácsadók felelősek. Előterjesztés készítője lehet a Képviselő-testület előtt beszámolót vagy tájékoztatót tartó állami szerv (pl. rendőrség, tűzoltóság, stb) vezetője is.
5. bekezdése szerint:
(5) Az előterjesztés benyújtására jogosult:
a) a polgármester és az alpolgármester(ek),
b) a bizottságok nevében a bizottsági elnökök,
c) a tanácsnokok,
d) bármely helyi önkormányzati képviselő,
e) a jegyző, illetve az aljegyző,
f) az intézmények vezetői az általuk vezetett szervezet testületi döntést igénylő ügyeiben,
g) a 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok vezetői a társaság testületi döntést igénylő ügyeiben,
hja Polgármesteri Kabinet vezetője,
i) a Polgármesteri Hivatal ágazatvezetői,
j) beszámolót vagy tájékoztatót tartó állami szerv (pl. rendőrség, tűzoltóság, stb.) vagy bizottság vezetője.
Az önkormányzat képviselő-testülete politikai szervezet. Az SZMSZ ezen pontja lehetőséget ad arra, hogy az előterjesztések készítői lehetnek pl. a Polgármesteri Hivatal munkatársai. Ennek logikus magyarázata természetesen az, hogy a politikailag meghatározott irányhoz a Polgármester előterjesztései szakmailag előadott és megfelelő módon alátámasztott és indokolt előterjesztések legyenek.
Előzőekből fakadóan kérem tájékoztatását, hogy az önkormányzat képviselője, mint az előterjesztő, előterjesztésében
feltüntethet-e az előterjesztés készítőjének 13. §. 2. pontján kívüli személyt,
mint szakembert, annak érdekében, hogy az általa előterjesztett anyag bizottsági és KT ülésen történő tárgyalásán az előterjesztés ismertetése után amennyiben szakmai kérdés hangzik el, arra a megfelelő szakmai választ megkaphassák a képviselők, hogy döntésüket ezen teljes tájékoztatás után hozhassák meg.
Kérdésem azért is releváns, hiszen a KT ülésen a Polgármester úr, az ülés vezetője, a Jegyző a törvényesség őre, így a Polgármester úr az aki a hozzászólási lehetőséget megadhatja és Ő is a saját előterjesztései esetében a szakmai kérdésekben átadja a szót a szakmai illetőséggel rendelkezőnek.
Álláspontom szerint nem csak a bírósági eljárásokban, hanem bármely eljárásban a fegyveregyenlőség elve azt az igényt testesíti meg, hogy jelen esetben az előterjesztések esetében a képviselők azonos jogokat élvezzenek, azonos feltételek mellett, azonos lehetőségek keretei között, azonos eszközök igénybevételével fejthessék ki álláspontjukat és így szakmai kérdésekben átadhassák a szót a szakmai előterjesztőnek, hasonlóan a Polgármesterhez aki nem feltétlenül a 13.§ 2. pontjában szereplő személy.
Ha válasza kérdésemre nemleges, úgy kérem tájékoztasson arról, hogy milyen módon biztosított a csepeli önkormányzat képviselője számára az, hogy különböző szakterületek tekintetében szakmai segítsége legyen a testületi ülésen, szakmai hozzászólás hangozhasson el, hogy az ugyanazon jogokat biztosítsa számára, mint a Polgármester számára.
A képviselőtestületben mindenkit egy szavazat illet meg.
Egy előterjesztésről szóló felelős döntés azt kívánja meg, hogy a képviselők teljeskörű tájékoztatást kapjanak és minden kérdésük megválaszolásra kerüljön.
A képviselő számára, mint ahogy a Polgármester számára is elengedhetetlen, hogy előterjesztései nem csak politikailag, hanem szakmailag is alátámasztottak legyenek.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2023. február 7.
Üdvözlettel:
Erdősi Éva
Tisztelt Erdősi Éva!
Hivatkozással a tárgyban jelzett megkeresésre csatoltan megküldöm a
válaszlevelet.
Üdvözlettel,
dr. Vincze Anikó megbízásából
Babics Enikő
-----Original Message-----
From: Erdősi Éva <[1][FOI #21805 email]>
Sent: Tuesday, February 7, 2023 2:11 PM
To: KözAdat requests at Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat
Polgármesteri Hivatal <[2][Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal request email]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Képviselő-testületi előterjesztés
készítője és felszólalása
Tisztelt Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A hatályos SZMSZ 13. §. 2. pontja szerint:
2. Az SZMSZ 13. § (5) bekezdése felsorolja az előterjesztés
megtételére jogosultak körét. Az előterjesztés elkészítéséért az
előterjesztő, illetve az általa felkért alpolgármester, jegyző, aljegyző,
a Polgármesteri Hivatal szervezeti egységeinek vezetői (ágazatvezetők,
irodavezetők) és munkatársai, valamint az Önkormányzat fenntartásában lévő
intézmények vezetői, az Önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági
társaságok vezetői, a politikai főtanácsadók és tanácsadók felelősek.
Előterjesztés készítője lehet a Képviselő-testület előtt beszámolót vagy
tájékoztatót tartó állami szerv (pl. rendőrség, tűzoltóság, stb) vezetője
is.
5. bekezdése szerint:
(5) Az előterjesztés benyújtására jogosult:
a) a polgármester és az alpolgármester(ek),
b) a bizottságok nevében a bizottsági elnökök,
c) a tanácsnokok,
d) bármely helyi önkormányzati képviselő,
e) a jegyző, illetve az aljegyző,
f) az intézmények vezetői az általuk vezetett szervezet testületi
döntést igénylő ügyeiben,
g) a 100 %-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok vezetői
a társaság testületi döntést igénylő ügyeiben,
hja Polgármesteri Kabinet vezetője,
i) a Polgármesteri Hivatal ágazatvezetői,
j) beszámolót vagy tájékoztatót tartó állami szerv (pl. rendőrség,
tűzoltóság, stb.) vagy bizottság vezetője.
Az önkormányzat képviselő-testülete politikai szervezet. Az SZMSZ ezen
pontja lehetőséget ad arra, hogy az előterjesztések készítői lehetnek pl.
a Polgármesteri Hivatal munkatársai. Ennek logikus magyarázata
természetesen az, hogy a politikailag meghatározott irányhoz a
Polgármester előterjesztései szakmailag előadott és megfelelő módon
alátámasztott és indokolt előterjesztések legyenek.
Előzőekből fakadóan kérem tájékoztatását, hogy az önkormányzat
képviselője, mint az előterjesztő, előterjesztésében
feltüntethet-e az előterjesztés készítőjének 13. §. 2. pontján kívüli
személyt,
mint szakembert, annak érdekében, hogy az általa előterjesztett anyag
bizottsági és KT ülésen történő tárgyalásán az előterjesztés ismertetése
után amennyiben szakmai kérdés hangzik el, arra a megfelelő szakmai
választ megkaphassák a képviselők, hogy döntésüket ezen teljes
tájékoztatás után hozhassák meg.
Kérdésem azért is releváns, hiszen a KT ülésen a Polgármester úr, az ülés
vezetője, a Jegyző a törvényesség őre, így a Polgármester úr az aki a
hozzászólási lehetőséget megadhatja és Ő is a saját előterjesztései
esetében a szakmai kérdésekben átadja a szót a szakmai illetőséggel
rendelkezőnek.
Álláspontom szerint nem csak a bírósági eljárásokban, hanem bármely
eljárásban a fegyveregyenlőség elve azt az igényt testesíti meg, hogy
jelen esetben az előterjesztések esetében a képviselők azonos jogokat
élvezzenek, azonos feltételek mellett, azonos lehetőségek keretei között,
azonos eszközök igénybevételével fejthessék ki álláspontjukat és így
szakmai kérdésekben átadhassák a szót a szakmai előterjesztőnek, hasonlóan
a Polgármesterhez aki nem feltétlenül a 13.§ 2. pontjában szereplő
személy.
Ha válasza kérdésemre nemleges, úgy kérem tájékoztasson arról, hogy milyen
módon biztosított a csepeli önkormányzat képviselője számára az, hogy
különböző szakterületek tekintetében szakmai segítsége legyen a testületi
ülésen, szakmai hozzászólás hangozhasson el, hogy az ugyanazon jogokat
biztosítsa számára, mint a Polgármester számára.
A képviselőtestületben mindenkit egy szavazat illet meg.
Egy előterjesztésről szóló felelős döntés azt kívánja meg, hogy a
képviselők teljeskörű tájékoztatást kapjanak és minden kérdésük
megválaszolásra kerüljön.
A képviselő számára, mint ahogy a Polgármester számára is elengedhetetlen,
hogy előterjesztései nem csak politikailag, hanem szakmailag is
alátámasztottak legyenek.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2023. február 7.
Üdvözlettel:
Erdősi Éva
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[3][FOI #21805 email]
Is [4][Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal request email] the wrong address for Közérdekűadat requests
to Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal? If so,
please contact us using this form:
[5]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[6]http://kimittud.hu/help/officers
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
________________________________
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.
This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.
________________________________
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.
This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.
This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.
References
Visible links
1. mailto:[FOI #21805 email]
2. mailto:[Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal request email]
3. mailto:[FOI #21805 email]
4. mailto:[Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzat Polgármesteri Hivatal request email]
5. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
6. http://kimittud.hu/help/officers
