Kegyelmi döntéssel érintett bűncselekmények igénylése 2022-2025 közötti időtartamra
Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
a 2022. június 1. és 2025. szeptember 30. közötti időszakra vonatkozóan azoknak a bűncselekményeknek a Btk. szerinti tényállását és minősítését, amelyekkel összefüggésben elítélt esetében a köztársasági elnök kegyelmet gyakorolt.
A minisztérium egy korábbi adatigénylésre vonatkozóan azt a választ adta, hogy a pozitív kegyelmi döntéssel érintett bűncselekményi tényállások személyes adatok, illetve azon belül is az Infotv. 3. § 4. pontja szerinti bűnügyi személyes adatok, melyek az Infotv. 3. § 5. pontja alapján nem minősülnek közérdekű adatoknak.
Ezen kívül tájékoztatást adott a minisztérium, hogy a bűnügyi iratok
megismerésének szabályairól a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC.
törvény 100. § (1) és (2) bekezdése, valamint a büntetések, az
intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás
végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény 26. § (1) bekezdése
rendelkezik, melynek értelmében azok megismerésének feltételei –
figyelemmel az Infotv. 27. § (2) bekezdés c) pontjára – nem állnak fenn.
A hivatkozott két törvény a büntetőeljárás "ügyiratainak" és a büntetés, az intézkedés és a szabálysértési elzárás végrehajtása, valamint a kényszerintézkedés foganatosítása során keletkezett "iratok" megismerhetőségéről rendelkezik.
A jelen adatigénylés nem konkrét, a büntetőeljárási és a büntetés-végrehajtási szabályok hatálya alá tartozó ügyiratnak és iratnak a megismerésésére vonatkozik, hanem olyan, az Infotv. 3. § 5. pontjának megfelelő közérdekű adatra, amely az állami feladatot ellátó szerv kezelésében van, a tevékenységére vonatkozik és közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, továbbá, mivel az adat semmilyen módon nem hozható összefüggésbe konkrét személlyel, ezért ilyen formában való kezelése a személyes adat fogalma alá nem esik.
A közérdekű adatokra vonatkozó szabályok nem iratelven, hanem adatelven kerültek szabályozásra, tehát a személyes adatok körébe nem tartozó adatok a konkrét iratok megismerése nélkül is önmagukban megismerhető adatok, a megismerésük nem minősül az ügyiratba, iratba veló betekintésnek.
Különösen alátámasztja az adatok ilyen személyhez nem kapcsolható, statisztikai formában való nyilvánosságra hozhatóságát, hogy Gulyás Gergely miniszter úr a 2025. december 10. napján tartott "kormányinfón" tételesen felsorolta azokat a bűncselekményeket, amelyekkel összefüggésben a jelenleg az ún. "Szőlő utcai" Budapesti Javítóintézetben kényszerintézkedés hatálya alatt fiatalkorúak tartózkodnak.
A javítóintézetben jelenleg kb. 50-60 fő tartózkodik, ezért az így ismertetett bűncselekményi tényállásokból akár közvetett következtetés is levonható volna arra vonatkozóan, hogy egy-egy ott tartózkodó fiatalkorú mely bűncselekményben lehet érintett.
Ha ezek a minisztérium korábbi adatigénylésre adott válaszában meghatározottak szerint bűnügyi személyes adatnak minősülnek az érintettel való közvetlen kapcsolat megnevezése nélkül is, ámde ez sajtótájékoztató keretében mégis közzétehető volt, akkor Gulyás Gergely miniszter sértett jogszabályt, amikor ezeket az adatokat személyhez nem kötődő módon közzétette vagy a minisztérium, amikor az adatkérésnek nem tett eleget?
Kérem fentiek alapján tehát a kért, személyes adatnak, bűnügyi személyes adatnak nem minősülő közérdekű adatok megküldését, amellyel kapcsolatban sem büntetőeljárási ügyirat, sem büntetés végrehajtására vonatkozó irat megismerése fel sem merülhet.
A Sándor-palota tájékoztatása szerint "a Sándor-palota a fenti kegyelmi határozattal érintettek által elkövetett bűncselekményekre vonatkozóan nem kezel adatot. A kegyelmi kérelmet és az ügy elbírálásához szükséges adatokat – köztük a bűncselekmény megnevezését és a tényállást – az igazságügyért felelős miniszter vagy a legfőbb ügyész terjeszti fel a köztársasági elnökhöz, majd a kegyelmi döntés meghozatalát követően a Sándor-palota a felterjesztést és az azzal továbbított adatokat visszaküldi az igazságügyért
felelős miniszternek, illetve a legfőbb ügyésznek."
Mindezek alapján tehát a kért adatoknak a minisztérium adatgazdája.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. december 10.
Üdvözlettel:
Galamb Judit
