Kártérítés fizetése a Debrcen Nyíl utca tervezett szélesítése miatt a tulajdonuk feletti rendelkezési jogukban korlátozott ingatlan tulajdonosoknak

Tisztelt Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Nyíl utca tervezett szélesítése miatt előírt
- szabályozási szélesség,
- építési vonal,
- építési tilalom,
- építési korlátozás
miatt az érintett ingatlan tulajdonosoknak 1992 óta kifizetett kártérítések adatait:
- helyrajzi szám,
- összeg,
- önkormányzati határozat előkészítő dokumentumai (szak apparátusi előterjesztés, ingatlan értékelés)
- önkormányzati határozat jegyzőkönyve.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2013. május 2.

Üdvözlettel:

Széll László

Tisztelt Simonné Horváth Szilvia!

Kísérő levele utolsó mondatában tájékoztat, hogy nem terheli kisajátítási kötelezettség DMJV Önkormányzatát.

Ez szöges ellentétben áll a csatolt dokumentumokkal: a Közigazgatási Hivatal, a Megyei Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság a tervezett utcaszélesítés miatt (amit mai napig tartalmaz a szabályozási terv!) elrendelte a kisajátítást és az Önkormányzat, mint pervesztes ki is fizette a vételárat!

Mi a jogforrása a tájékoztatásának?

Üdvözlettel:

Széll László