Július 9-i bejárás jegyzőkönyvének tartalmáról
Tisztelt Csobánka Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt dr. Imre Zsuzsanna Jegyző Asszony,
A 2026. július 9-én az Önkormányzat meghívásának eleget téve Csobi Egyesület képviseltette magát a helyszíni bejáráson. A Margit-liget kertjében tartott helyszíni szemlén dr. Gulyás András műszaki ügyintéző - hatáskörét túllépve - azt mondta az ott szintén személyesen megjelent tulajdonos képviselőjének, hogy az Önkormányzat meg fogja vizsgálni annak a lehetőségét, hogy a mindenkori tulajdonost pénzbeni támogatásban részesítse a természetvédelmi kezelési terv megvalósításában. Valamint olyan elszámolási javaslatokat is említett, melyek nem felelnek meg egy önkormányzat pénzügyi protokolljának.
Ezt a kijelentést többen is hallottuk, jegyzőkönyv részét kell képeznie.
Szeretnénk emlékeztetni Önt, hogy az 1996.évi LIII. törvény nem tartalmaz olyan szabályt, mely az önkormányzatokat a magántulajdonban lévő, védett területek fenntartására, karbantartására kötelezné. De kimondja, hogy az önkormányzat rendeleti szintű kezelési tervet kell készítsen, melyet a tulajdonos tudomására hoz, és azt a tulajdonossal betartatja. Mely rendeletalkotási folyamat éppen most zajlik.
Kérjük tisztelt Jegyző Asszonyt, hogy tájékoztassa a Csobi Egyesületet jelen közadatigénylésre válaszolva, hogy
- A helyszíni bejárásokról felvétel alapján készült jegyzőkönyvek mikortól lesznek elérhetőek?
- Mely tájékoztatási útvonalon? (Honlap, résztvevők számára megküldve...stb.)
- A július 9-én, a Margit-ligeti kápolna kertjében dr. Gulyás András műszaki ügyéntézőtől elhangzott, nem szó szerint idézett mondatok a jegyzőkönyvben szerepelnek-e?
- Tartalmilag a képviselőnk által hallottak egyeznek-e a jegyzőkönyv tartalmával? Ha nem, akkor pontosan hogyan hangzottak el ezek a mondatok?
- Amennyiben igen, és megállapítható, hogy az ügyfél megtévesztése történt, mit kívánnak tenni annak érdekében, hogy az önkormányzati hivatalos személytől elhangzottakat kiigazítsák, ami által a tulajdonos a hiteles információ birtokába kerül?
Együttműködésüket megköszönve
tisztelettel:
Béres Andrea
Csobi Egyesület
elnök
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. július 13.
Üdvözlettel:
Csobi Egyesület
