Ingatlan adás-vételi szerződés (Burg Hotel, Cafe Miro)

Tisztelt Budapest I. kerület Budavári Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi étterem, illetve szolgáltatási helység adás-vételi szerződését, amelyben az ingatlanok értékesítésre kerültek az önkormányzatok tulajdonából.

Hivatkozok a korábbi adatigénylésemre, ahol információt kaptam, hogy az ingatlanok már nem önkormányzati tulajdonban állnak.

http://kimittud.atlatszo.hu/request/onko...

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2016. december 27.

Üdvözlettel:

Dézsi Koppány

Tisztelt dr. Nagy Teodóra!

Köszönöm válaszát, bár nem találtam annak hangvételét és megfogalmazását minden egyes pontjában helyénvalónak. Pontosítom kérdésemet, minden bizonnyal nem voltam 100% -ig megérthető kérdésemmel kapcsolatban. Tudomásom van arról, hogy a Cafe Miro-nak bérleti szerződése volt az önkormányzattal, talán még az elmúlt két évben is. Ezt a bérleti szerződést egy korábbi igénylésben találtam, ami, ha jól emlékszem 2015-ben vagy 2016 -ban járt le. Minden bizonnyal az előbb említett időpontokban vagy azt nem sokkal megelőzően önkormányzat tulajdonát képezte az ingatlan. Ha most már nem áll az onkormányzat tulajdonában, attól függetlenül a kérdésem kielégíthető, hiszen az adásvételi szerződés, amellyel feltételezem magánkézbe került az ingatlan az fellelhető és kiadható, sőt ezen igényléssel a kiadása kötelező. A Burg hotel esetében is egy ilyen választ várnék. Amennyiben az ingatlan pl. 2000-ben került eladásra, akkor is kiadható az adásvételi dokumentum, igaz már 16 éve nem képezné az önkormányzat tulajdonát, de kérésem akkor is jogos lenne. Kérem ne azt vegye figyelembe, hogy az ingatlan már nem ökormányzati tulajdon, hiszen akkor bármilyen eladott ingatlan sorsa és körülményei eltitkolt maradhatna. A korábban adott válasza akkor lenne kielégítő, ha az ingatlanok sosem lettek volna önkormányzati tulajdonban.

Üdvözlettel:

Dézsi Koppány