Igazságügyi Minisztériumnak - A végrehajtó elsikkaszthat-e mintegy 4 millió Ft-ot a gyakorlatban a hivatalos szervek jogellenes közönye mellett?

[1]Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás:
Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás:
Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: F:\Munka\Iratminták\Új mappa\címer.jpg

IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM

 

 

Tárgy: végrehajtói anomáliák -ismételt

 

Tisztelt Címzett!

 

Megkeresésével kapcsolatban a mellékelt tájékoztatást nyújtjuk.

 

 

Tisztelettel:

Igazságügyi Minisztérium

 

 

-----Original Message-----
From: dr. Hidasi Edit [mailto:[FOI #8840 email]]
Sent: Friday, April 07, 2017 5:04 AM
To: Közadat
Subject: Közérdekűadat Közérdekű adat igénylés - Igazságügyi
Minisztériumnak - A végrehajtó elsikkaszthat-e mintegy 4 millió Ft-ot a
gyakorlatban a hivatalos szervek jogellenes közönye mellett?

 

Kúria

Fővárosi Törvényszék

Igazságügyi Minisztérium

Magyar Bírósági Végrehajtói Kar és a panaszolt végrehajtó Emberi
Erőforrások Minisztériuma a gyámügyi vonatkozások tekintetében

 

tárgy:

- ELSIKKASZTHAT-E MINTEGY 4 MILLIÓ FT-OT A VÉGREHAJTÓ A GYAKORLATBAN ÉS
EZZEL JOGELLENESEN ÁLLAMI GONDOZÁSBA JUTTATHAT-E KICSI GYERMEKEKET A
VÉDELMÜNKRE TÖRVÉNYILEG KÖTELES HIVATALOS SZERVEK JOGELLENES KÖZÖNYE
MELLETT?

- SÉRTI-E A GYERMEK(EK) ÉS A SZÜLŐ EMBERI MÉLTÓSÁGÁT A NYILVÁNVALÓAN
TÖRVÉNYSÉRTŐ VÉGREHAJTÓI ELJÁRÁS?

- 2017. ÁPRILIS 7-ÉN SZEREPELNIE KELL-E A 2017. MÁRCIUSI BÍRÓSÁGI
ÜGYELOSZTÁSI RENDNEK A KÖZPONTI BÍRÓSÁGI HONLAPON ÖSSZHANGBAN A TÖRVÉNYI
KÖTELESSÉGGEL? (bírósági vonatkozású témafelvetés)

 

8 napon belül IGAZOLÁSI KÉRELEMKÉNT is a Fővárosi Törvényszék számomra
2017. 04. 04-én kézbesített, 0100-32.Vh.400.402/2015/47. sz. végzésére
(aláíró: dr. Borka Gábor bírósági titkár úr)

 

15 napon belül IGAZOLÁSI KÉRELEMKÉNT is a Fővárosi Törvényszék számomra
2017. 03. 29-én kézbesített, 66.P.21.027/2017/2. sz. végzésre (aláíró: dr.
Miszbrandtner Erika bíró) – bár az én nevem NEM „Hidas”, így nem tudni,
hogy ténylegesen nekem szól-e a törvényszéki irat

 

másolatban:

- a jogállamiságért törvényes eszközökkel küzdő Egyéni Bírói Függetlenség
és Felelősség Fórum

- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a
gyermekeket érintő jogállamisági anomáliákat és nyeri a kártérítési
pereket

- sajtó

- Országos Bírósági Hivatal

- Magyar Ügyvédi Kamara, Budapesti Ügyvédi Kamara – hivatkozva arra, hogy
köztudomásúak a durva családjogi ügyvédi műhibák, törvényszegések (pl.
Ennek a selyemzsinórnak örülnek: átszabják, ki az ügyvéd és miért felel -
[2]http://hvg.hu/itthon/20170331_Ennek_a_se...)

 

Tisztelt Címzettek! Tisztelt áldozathibáztatás ellen közpénzből
érzékenyített, a törvényes eljárásra törvényileg köteles jogász kollegák!

 

A TÖRVÉNYES NEMZETKÖZI JOGÉRVÉNYESÍTÉSHEZ is szeretném megismerni – az
Infotv. 3. § 5. pontjával összhangban - a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE
vonatkozó közérdekű adatként, hogy ELSIKKASZTHAT-E JOGELLENESEN MINTEGY 4
MILLIÓ FT-OT A VÉGREHAJTÓ A GYAKORLATBAN ÉS EZZEL JOGELLENESEN ÁLLAMI
GONDOZÁSBA JUTTATHAT-E KICSI GYERMEKEKET A VÉDELMÜNKRE TÖRVÉNYILEG KÖTELES
HIVATALOS SZERVEK JOGELLENES KÖZÖNYE MELLETT.

 

Továbbá SÉRTI-E A GYERMEK(EK) ÉS A SZÜLŐ EMBERI MÉLTÓSÁGÁT A NYILVÁNVALÓAN
TÖRVÉNYSÉRTŐ VÉGREHAJTÓI ELJÁRÁS?

 

0100-32.Vh.400.402/2015/47. sz. végzésében dr. Borka Gábor bírósági titkár
úr – jogforrási indok megjelölése nélkül – kinyilatkoztatta, hogy a
„végrehajtási lap visszavonása iránti kérelem ítélt dolog”, tehát –
törvényi kötelessége ellenére - nem tud segíteni.

 

Holott neki a Be. 171. § (2) bekezdése szerint törvényi kötelezettsége
feljelentést tenni pl. közokirat hamisítás alapos gyanúja miatt a
bennünket törvényszegően támadó ügyvéd ellen és az ügyvéd
törvénytelenségeit jogellenesen segítők ellen is.

 

Ugyanis immár mintegy 4 millió Ft-ot akar a végrehajtó jogellenesen, saját
végrehajtói számlára megszerezni úgy, hogy – jogellenesen - eddig NÉGYFÉLE
néven szerepel egyazon, közelebbről törvényi kötelezettség ellenére nem
azonosított végrehajtást kérő (pl. állítólag férfiként NŐI néven is).

- Ennek az eddig jogellenesen NÉGYFÉLE néven szereplő végrehajtást kérőnek
– jogellenesen - HAMIS NÉVRŐL HAMIS NÉVRE VÁLTOZIK AZ ANYJA LEÁNYKORI NEVE
AZ IRATOKBAN!

- Ennek az eddig jogellenesen NÉGYFÉLE néven szereplő végrehajtást kérőnek
– jogellenesen – MEGVÁLTOZIK A SZÜLETÉSI HELYE AZ IRATOKBAN!

- Ez az eddig jogellenesen NÉGYFÉLE néven szereplő végrehajtást kérő –
jogellenesen – vagy KÖZINTÉZMÉNYI CÍMRŐL, VAGY KÜLFÖLDI HOTELBŐL, VAGY
OLYAN CÍMRŐL JÁR EL, AHONNAN NEM IDÉZHETŐ VAGY NEM IS TÜNTET FEL
LAKÓHELYET.

- A végrehajtó – jogellenesen – nem tisztázza a végrehajtást kérő
személyazonosságát, végrehajtó – jogellenesen – minden áron a saját
számlájára akar végrehajtani.

- Nem ismert a végrehajtást kérő személye mellett a végrehajtást kérő
bankszámla száma sem, annak közlését a végrehajtó megtagadta.

- Ez azt mutatja, hogy a végrehajtónak egy a fontos, hogy tőlem – a
jogellenesen tisztázatlan körülmények ellenére – megszerezze saját
végrehajtói számlájára a mintegy 4 millió Ft-ot.

- Emiatt már ellehetetlenített a végrehajtó jogellenesen a munkahelyemen,
mindenünk jogellenes foglalás alatt van.

- Továbbá a végrehajtó – jogellenesen – kitesz a jogellenes, többszörös
végrehajtás veszélyének, hiszen az ügyben ugyanazon támadó mind neve, mind
anyja leánykori neve, mind születési helye, mind a lakóhelye tekintetében
többféle adat szerepel, de ez a végrehajtót – jogellenesen, sokszori jogi
érveim ellenére nem érdekli.

- Csakhogy mindez – jogállamban – pl. KÖZOKIRAT HAMISÍTÁS ÉS SIKKASZTÁS
ALAPOS GYANÚJÁT vetheti fel, hiszen mind az ügyvéd, mind a végrehajtó
törvénytelen célja, hogy a jogellenesen megítéltetett mintegy 4 millió Ft
a végrehajtói számlára megérkezzen.

- EMIATT – JOGELLENESEN – HAJLÉKTALANNÁ TEHETI ÉS A KÖZTUDOMÁSÚAN
SZÖRNYŰSÉGES ÁLLAMI GONDOZÁSBA JUTTATHATJA A VÉGREHAJTÓ A GYERMEKEIMET.

- Az ügyben egyébként, amelyben rengetegszer bemutattam a jogi érveket,
pontos jogforrási hivatkozásokkal, NINCS TÖRVÉNYES ÜGYVÉDI MEGHATALMAZÁS,
NINCS TÖRVÉNYES, PERINDÍTÁSRA ALKALMAS KERESETLEVÉL.

- Esetünkben hatalmas törvénytelen közönnyel szemlélik a hivatalos
szervek, hogy egy ügyvéd ÖTÖDIK ÉVE, 30 ALAPELJÁRÁSBAN támad bennünket,
botrányos és brutális törvénytelenséggel, hamis és hiányos adatokkal, a
gyerekeimre követelőző megbízóját jogellenesen inkognitóban tartva.

- A támadó ügyvéd sok kamucéges és NAV feketelistás címre tudott –
jogellenesen – működési engedélyt szerezni. A NAV feketelista az állami
adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül folyamatosan fennálló,
10 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkezők listáját jelenti.

- Továbbá a bennünket jogellenesen támadó ügyvéd a kiskorúak jogellenes
külföldre vitelére vonatkozó jogterületen a jártasságát azzal a
figyelmeztetéssel hirdeti honlapján, hogy a tájékoztató nem feltétlenül
felel meg a hatályos jognak.

- A támadó ügyvéd gátlástalan törvénytelenséggel használja ki, hogy ma a
korrupcióval súlyosan fertőzött Magyarországon – pl. esetünkben –
valójában nincs a gyakorlatban jogállami jogvédelem.

- Köztudomású, hogy törvényszegő ügyvédek – néhány százezer Ft-ért – még
minden ok nélküli előzetes letartóztatást is tudnak intézni.

 

Esetünk tényállása világos: egy ügyvéd – durván törvényszegően – ebben az
ügyben meg akar szerezni mintegy 4 millió Ft-ot tőlünk. És ezt pl. a
végrehajtó – jogellenesen – segíti. (Az ügyvéd összességében 30
törvénytelen alapügyet indított már ellenünk!)

 

HOLOTT MINDEN HIVATALOS SZERVNEK TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGE LENNE, HOGY A
TÖRVÉNYTELEN ÜGYVÉDI TÁMADÁSOKAT LEÁLLÍTSÁK!

 

És dr. Borka Gábor bírósági titkár úr még engem hív fel a perelhúzás
tilalmára!

- Miközben – kifejezett törvényi tilalom ellenére – ÖTÖDIK ÉVE gyötörnek
bennünket, miközben az ügyben nincs törvényes ügyvédi meghatalmazás és
nincs perindításra alkalmas, törvényes keresetlevél.

- Így dr. Borka Gábor bírósági titkár úr azt is kommunikálja, hogy ne
érdekeljen engem az eljárás rengeteg törvénytelensége, fizessem ki a
teljességgel jogellenesen – törvényes ügyvédi meghatalmazás nélkül és
törvényes, perindításra alkalmas keresetlevél nélkül – kirótt mintegy 4
millió Ft-ot, egyébként őt – törvényi kötelessége ellenére – nem érdekli,
hogy a gyerekeim jogellenesen hajléktalanná válhatnak és a köztudomásúan
szörnyűséges magyar állami gondozásba kerülhetnek.

 

JOGELLENESEN NEM ÉRDEKLI DR. BORKA GÁBOR BÍRÓSÁGI TITKÁR URAT, HOGY ŐNEKI
TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGE ÉSZREVENNI EZT AZ ÜGYVÉD ÁLTAL MEGADOTT FÖRTELMESEN
TÖRVÉNYTELEN ADATKATYVASZT ÉS FELJELENTÉST TENNI PL. KÖZOKIRAT HAMISÍTÁS
MIATT.

Pl. köztudomású, hogy Jordán Adél színművészt 100.000 Ft-ra büntették
közokirat hamisításért, mert egyetlen alkalommal édesanyja rokkant
kártyájával parkolt. (Jordán Adélt elítélték közokirat-hamisításért -
[3]http://www.nlcafe.hu/sztarok/20161123/jo...)

- Esetünkben a törvényszegő ügyvéd ÖTÖDIK ÉVE, 30 alapügyben ad meg hamis
adatokat a gyerekeimre követelőző, magát a gyerekeim apjának kiadó
személyről, pl. név, lakcím, anyja neve vonatkozásában. Az ügyvéd a
gyerekeimet – minden ok nélkül – a köztudomásúan szörnyűséges állami
gondozásba akarja juttatni, engem pedig – minden ok nélkül – börtönbe,
hogy jogellenesen kisemmizhessen bennünket! TILTAKOZOM!!!!!!!!!!!!!!!

 

A Btk. szerint aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja,
vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.

Tehát sikkasztás veszélye is fennáll, ha az ügyvéd és a végrehajtó –
bennünket jogellenesen tönkretéve – mégis megszerzik a mintegy 4 millió
Ft-ot a végrehajtói számlára, holott még végrehajtást kérő
személyazonossága sem tisztázott.

 

A HIVATALOS SZERVEK PEDIG FENTIEKET TÖRVÉNYESEN NEM SEGÍTHETNÉK.

 

Ráadásul az interneten túlszámlázás miatt más által is panaszolt
végrehajtót, aki a botrányai miatt feloszlatott végrehajtói kamarának is
tagja volt és a felügyeletére törvényileg köteles szerveket esetemben nem
érdekli a törvényesség.

- A végrehajtó kifejezetten jogellenesen megfélemlítően jár el, pl.
jogellenesen veszi igénybe a rendőrséget, jogellenesen lehetetlenített el
a munkahelyemen, jogellenesen van mindenünk foglalás alatt.

Ezért kellett a végrehajtót – törvényes védekezésül – beperelnem.

 

Továbbá – törvényi kötelesség ellenére - a közérdekű adatigényre sem
kaptam választ, amelyben a végrehajtói szakmai tevékenység jogi alapjait
próbáltam tisztázni a végrehajtóval és az eljárását felügyelni köteles
hivatalos szervekkel.

 

Így jogász édesanyaként minden szükséges törvényes eszközt igénybe kell
vennem, hogy a bennünket törvénytelenül támadó ügyvéd leálljon a
törvénytelenségeivel.

 

Így meg kell ismerni a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó adatként
alábbiakat:

- Magyarország jogállam-e? (Jogállami válasz: igen, ld. Alaptörvény)

- A hivatalos szervek kötelesek-e betartani és betartatni a törvényt?
Ügyvéddel is kötelesek-e betartatni a törvényt? (Jogállami válasz: igen)

- A hivatalos szervekre vonatkozik-e a törvényi feljelentési
kötelezettség, ügyvédi törvényszegés esetén is? (Jogállami válasz: igen)

- A hivatalos szervek jogellenesen támogathatják-e, hogy egy törvényszegő
ügyvéd tönkre tegyen jogellenesen két kisgyermeket és az anyjukat?
(Jogállami válasz: nem)

- ELSIKKASZTHAT-E MINTEGY 4 MILLIÓ FT-OT A VÉGREHAJTÓ A GYAKORLATBAN ÉS
EZZEL JOGELLENESEN ÁLLAMI GONDOZÁSBA JUTTATHAT-E KICSI GYERMEKEKET A
VÉDELMÜNKRE TÖRVÉNYILEG KÖTELES HIVATALOS SZERVEK JOGELLENES KÖZÖNYE
MELLETT? (Jogállami válasz: nem)

- SÉRTI-E A GYERMEK(EK) ÉS A SZÜLŐ EMBERI MÉLTÓSÁGÁT A NYILVÁNVALÓAN
TÖRVÉNYSÉRTŐ VÉGREHAJTÓI ELJÁRÁS? (Jogállami válasz: igen)

 

Az 1976. évi 8. törvényerejű rendelet az Egyesült Nemzetek Közgyűlése XXI.
ülésszakán, 1966. december 16-án elfogadott Polgári és Politikai Jogok
Nemzetközi Egyezségokmánya kihirdetéséről szól.

- A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 24. cikke
kimondja:

1. MINDEN GYERMEKNEK fajra, színre, nemre, nyelvre, vallásra, nemzeti vagy
társadalmi eredetre, vagyonra, vagy születésre való tekintet nélkül JOGA
VAN ARRA VÉDELEMRE, amely őt kiskorú állapota folytán a CSALÁDJA, a
TÁRSADALOM és az ÁLLAM részéről megilleti.

- A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 26. cikke
kimondja:

A TÖRVÉNY ELŐTT MINDEN SZEMÉLY EGYENLŐ és minden megkülönböztetés nélkül
joga van egyenlő törvényes védelemre. Erre tekintettel a törvénynek minden
megkülönböztetést tiltania kell és minden személy számára EGYENLŐ ÉS
HATÉKONY VÉDELMET kell biztosítania bármilyen megkülönböztetés ellen, mint
amilyen például a faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy egyéb
vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy más
helyzet alapján történő megkülönböztetés.

- Mindezeket a magyar jog egyéb jogforrásai is a legmagasabb szinten – pl.
az Alaptörvényben és más törvényekben – garantálják elméletileg.

 

A fejlécben szereplő két határidővel kapcsolatban igazolási kérelemmel
élek, mert az eredményes pervitelhez előzetesen meg kell ismernem a
Fővárosi Törvényszék szakmai tevékenységére vonatkozó, tehát közérdekű
álláspontját.

 

Bírósági vonatkozású témafelvetés:

Továbbá a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGRE vonatkozó közérdekű adatigénylésként
kérdezem, hogy a Kúrián és a Fővárosi Törvényszéken tervezik-e – törvényi
kötelezettségükkel összhangban – a Bszi. hatályba lépése óta valamennyi
bírósági ügyelosztási rend közzétételét.

- A Bszi. és az Infotv. alapján kötelező közzétenni a Bszi. hatályba
lépése óta valamennyi bírósági ügyelosztási rendet.

 

Továbbá a Fővárosi Törvényszéken megesett már a gyermekeim ügyében, hogy a
bíró – jogellenesen – átírta a törvényt, a Pp. kogens bíró mérlegelést NEM
engedő törvényi rendelkezését, diszpozitív (bírói mérlegelést engedő)
rendelkezéssé.

- A Bszi. is kogens szabályt tartalmaz.

- A Fővárosi Törvényszék honlapján – törvényi kötelesség ellenére – 2017.
04. 07-én kizárólag a 2017. április ügyelosztási rend van közzétéve a
Polgári Kollégium vonatkozásában
([4]http://fovarositorvenyszek.birosag.hu/si...),
így a korábban szignált ügyeknél a szignálás törvényessége nem
ellenőrizhető.

- 2017. ÁPRILIS 7-ÉN SZEREPELNI-E KELL-E A 2017. MÁRCIUSI BÍRÓSÁGI
ÜGYELOSZTÁSI RENDNEK A KÖZPONTI BÍRÓSÁGI HONLAPON ÖSSZHANGBAN A TÖRVÉNYI
KÖTELESSÉGGEL?

- Elvi jelentőségű a Fővárosi Törvényszék elfogulatlanságának
megítéléséhez, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – közzéteszik-e
a Bszi. hatályba lépése óta valamennyi bírósági ügyelosztási rendet.

- Amennyiben ez – a törvényi kötelességük ellenére – továbbra is elmarad,
akkor a jogállamiságért törvényes eszközökkel küzdő Egyéni Bírói
Függetlenség és Felelősség Fórummal együttműködve – törvényes
jogérvényesítésül - ebben a kérdésben is a legmagasabb szintű hazai és
nemzetközi fórumokhoz fordulunk. Így pl. készül a témában megkeresés a
EUROPEAN NETWORK OF COUNCILS FOR THE JUDICIARY (ENCJ)  felé.

- Amennyiben – törvényi kötelezettségük ellenére – nem kívánják közzétenni
a Bszi. hatályba lépése óta valamennyi bírósági ügyelosztási rendet, akkor
már most bejelentem elfogultságukat és kizárásukat kérem.

 

Sokadszorra: nagyon szeretem a gyermekeimet és anyaként törvényi
kötelességem, jogászként szakmám, hogy megvédjem magunkat a bennünket
jogellenesen támadó, családi tragédiánkon jogellenesen nyerészkedő, azt
évek óta jogsértően súlyosító ügyvéd botrányos és brutális
törvénytelenségeitől. A végrehajtót is kizárólag ezért pereltem be, mert
évek óta egyetlen jogi érvemet nem vették figyelembe, sőt, ha szakmájuk és
a törvényesség alapjaira megpróbálok jogforrási hivatkozásokkal rámutatni,
akkor még fokozzák a jogellenes támadás és lefárasztás intenzitását.

 

Közérdekű adatigénylésemet az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség
Fórum közzéteszi internetes oldalán, köszönet érte.

 

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes
nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG
és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi
kérdésekkel kiemelten foglalkozik.

- Ki fogok térni arra, hogy ma Magyarországon – kicsi gyermekeket érintő
ügyünkben, törvényi kötelesség ellenére – nem számít a törvény, amit a
bíróság és a gyámhivatal is önként is köteles lenne ismerni/alkalmazni,
nem számítanak a gyermekeket és édesanyjukat egyértelműen védelmező
jogforrási hivatkozásokkal alátámasztott jogi érvek és mindezek miatt
kicsi gyermekek veszíthetik el az otthonukat jogellenesen és kerülhetnek
jogellenesen a köztudomásúan szörnyűséges magyar állami gondozásba.

- Bízom benne, hogy nemzetközi fórumokon sikerül törvényes eszközökkel
leállítani a bennünket botrányos és brutális törvénytelenséggel támadó
ügyvéd jogsértéseit.

 

A korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi
kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.

 

A segítő együttműködést előre is köszönöm. Törvényileg kötelező törvényes
eljárásukat továbbra is kérem, amely esetén kicsi gyermekeim ügye hamar
megoldódna.

 

Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom!

Kérem, hogy az ügyből ránk semmiféle anyagi és egyéb teher ne háruljon!

Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.

2017. 04. 07. dr. Hidasi Edit

 

MELLÉKLET:

ügyünkről a BLIKK cikk: Játszótérről vitték el a rendőrök a volt konzult
-http://www.blikk.hu/aktualis/ belfold/jatszoterrol-vittek-
el-a-rendorok-a-volt-konzult/ v56sq15

 

-------------------------------------------------------------------

 

Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:

[5][FOI #8840 email]

 

Ha a(z) Igazságügyi Minisztérium nem a(z) [6][IM request email] címen
fogadja a részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt
meg nekünk:

[7]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact

 

Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:

[8]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about

 

Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!

 

-------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------

Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.

This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.

References

Visible links
2. http://hvg.hu/itthon/20170331_Ennek_a_se...
3. http://www.nlcafe.hu/sztarok/20161123/jo...
4. http://fovarositorvenyszek.birosag.hu/si...
5. mailto:[FOI #8840 email]
6. mailto:[IM request email]
7. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
8. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about

idézett részek elrejtése