Hiánypótlás kérés és észrevétel az 1/16468-6/2026 válaszhoz
Tisztelt Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, hogy adatkezelő pontosítsa azon adatközlését, hogy a jegyző által minden hónapban az illetménye 15%-ának megfelelő, általános költségtérítés elnevezésű juttatásnak van jogszabályi alapja. A kérdés továbbra is az, hogy mi a jogszabályi alap.
A 2026.09.02. keltű, 1/16468-2/2026 válasz munkáltatói döntést nevezte meg jogszabályi alapként; a 2026.09.18. keltű, 1/16468-4 válasz a Kttv. 131. §-ra hivatkozott, majd a 2026.10.05. keltű, 1/16468-6/2026 válasz már csak annyit közöl, hogy a jegyző esetében van jogszabályi alap, az aljegyzők meg azért nem kapnak ilyen juttatást, mert ott nincsen jogszabályi alap.
Magyarázatként továbbá azt állítja adatkezelő, hogy az általános költségtérítés megnevezés a jegyző kinevezésmódosításán szerepel és az illetmény egy részét értik alatta; adatkezelő állítása szerint a jegyző illetménye két részből tevődik össze, az egyik összegszerű, a másik százalékos.
A korábbi válaszok azt tartalmazzák, hogy a jegyző illetményt kap.
Az illetmény lehet besorolás szerinti, vagy személyi illetmény.
A besorolás szerinti illetmény esetén lehet pótlékot adni, de olyan bértábla valószínűleg nem létezik, amivel az illetményt ilyen mértékűre fel lehetne tornászni.
Marad a személyi illetmény.
A személyi illetményről a Kttv. 235. § rendelkezik. A személyi illetmény egy összegben kerül meghatározásra és személyi illetmény megállapítása esetén pótlék nem fizethető (tilos fizetni).
A jegyző és aljegyző illetményének megállapítására nincsenek jelentősen eltérő szabályok. Adatkezelő saját maga úgy nyilatkozik, hogy nincs olyan jogszabályhely, amely előírná, hogy az aljegyzők és vezetők számára általános költségtérítést köteles adni a munkáltató - ha ez így van, akkor valójában tehát nincsen olyan jogszabályhely sem, amely előírná hogy jegyző esetében általános költségtérítés megállapítható. A Kttv. az általános költségtérítés fogalmát nem ismeri (létezik költségtérítés kiküldetés esetén, napidíj a neve, de az nem feleltethető meg ennek az anomáliának).
A válaszban arról is tájékoztat adatkezelő, hogy személyügyi, belső ellenőri vagy integritás vizsgálat az ügyben nem történt, mert arra okot adó körülmény nem merült fel.
Adatkezelő ellentmondásos válaszai és a jogszabályi előírások összevetésével megállapítható, hogy felmerülhet az integritás sértés. Zugló polgármestere a transzparencia híve. Ebben a helyzetben elvárható, hogy az ellentmondásokat tisztázza és vizsgálatot folytasson le (saját maga és a jegyző kizárásával).
Kérem, hogy adatkezelő csatolja a jegyző eredeti kinevezését és közölje, hogy a mit ért jegyző havi illetménye alatt (bértábla szerinti, vagy személyi illetmény).
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. október 8.
Üdvözlettel:
Pásztor András
Tisztelt Pásztor András!
Közérdekű adat megismerése iránti igény benyújtására válaszul, mellékelten
küldöm dr. Lehoczky Balázs jegyző úr levelét.
Tisztelettel,
[1]cid:[email protected] dr. Tóvizi Liza
jogi referens
Budapest Főváros XIV. Kerület
Zuglói Polgármesteri Hivatal
1145 Budapest, Pétervárad utca 2.
Email: [2][email cím]
-----Original Message-----
From: Pásztor András [mailto:[adatigénylés #32376 e-mail]]
Sent: Thursday, October 8, 2026 8:47 PM
To: Hivatal Internet portál <[Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Hiánypótlás kérés és észrevétel az
1/16468-6/2026 válaszhoz
Tisztelt Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, hogy adatkezelő pontosítsa azon adatközlését, hogy a jegyző által
minden hónapban az illetménye 15%-ának megfelelő, általános költségtérítés
elnevezésű juttatásnak van jogszabályi alapja. A kérdés továbbra is az,
hogy mi a jogszabályi alap.
A 2026.09.02. keltű, 1/16468-2/2026 válasz munkáltatói döntést nevezte meg
jogszabályi alapként; a 2026.09.18. keltű, 1/16468-4 válasz a Kttv. 131.
§-ra hivatkozott, majd a 2026.10.05. keltű, 1/16468-6/2026 válasz már csak
annyit közöl, hogy a jegyző esetében van jogszabályi alap, az aljegyzők
meg azért nem kapnak ilyen juttatást, mert ott nincsen jogszabályi alap.
Magyarázatként továbbá azt állítja adatkezelő, hogy az általános
költségtérítés megnevezés a jegyző kinevezésmódosításán szerepel és az
illetmény egy részét értik alatta; adatkezelő állítása szerint a jegyző
illetménye két részből tevődik össze, az egyik összegszerű, a másik
százalékos.
A korábbi válaszok azt tartalmazzák, hogy a jegyző illetményt kap.
Az illetmény lehet besorolás szerinti, vagy személyi illetmény.
A besorolás szerinti illetmény esetén lehet pótlékot adni, de olyan
bértábla valószínűleg nem létezik, amivel az illetményt ilyen mértékűre
fel lehetne tornászni.
Marad a személyi illetmény.
A személyi illetményről a Kttv. 235. § rendelkezik. A személyi illetmény
egy összegben kerül meghatározásra és személyi illetmény megállapítása
esetén pótlék nem fizethető (tilos fizetni).
A jegyző és aljegyző illetményének megállapítására nincsenek jelentősen
eltérő szabályok. Adatkezelő saját maga úgy nyilatkozik, hogy nincs olyan
jogszabályhely, amely előírná, hogy az aljegyzők és vezetők számára
általános költségtérítést köteles adni a munkáltató - ha ez így van, akkor
valójában tehát nincsen olyan jogszabályhely sem, amely előírná hogy
jegyző esetében általános költségtérítés megállapítható. A Kttv. az
általános költségtérítés fogalmát nem ismeri (létezik költségtérítés
kiküldetés esetén, napidíj a neve, de az nem feleltethető meg ennek az
anomáliának).
A válaszban arról is tájékoztat adatkezelő, hogy személyügyi, belső
ellenőri vagy integritás vizsgálat az ügyben nem történt, mert arra okot
adó körülmény nem merült fel.
Adatkezelő ellentmondásos válaszai és a jogszabályi előírások
összevetésével megállapítható, hogy felmerülhet az integritás sértés.
Zugló polgármestere a transzparencia híve. Ebben a helyzetben elvárható,
hogy az ellentmondásokat tisztázza és vizsgálatot folytasson le (saját
maga és a jegyző kizárásával).
Kérem, hogy adatkezelő csatolja a jegyző eredeti kinevezését és közölje,
hogy a mit ért jegyző havi illetménye alatt (bértábla szerinti, vagy
személyi illetmény).
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. október 8.
Üdvözlettel:
Pásztor András
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[3][adatigénylés #32376 e-mail]
Hibás a(z) [4][Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest XIV. kerület Zuglói
Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott Közérdekűadat
igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap
segítségével:
[5]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[6]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
2. mailto:[email cím]
3. mailto:[adatigénylés #32376 e-mail]
4. mailto:[Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
6. http://kimittud.hu/help/officers
