Hiánypótlás kérés és észrevétel az 1/16468-6/2026 válaszhoz

Tisztelt Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, hogy adatkezelő pontosítsa azon adatközlését, hogy a jegyző által minden hónapban az illetménye 15%-ának megfelelő, általános költségtérítés elnevezésű juttatásnak van jogszabályi alapja. A kérdés továbbra is az, hogy mi a jogszabályi alap.

A 2026.09.02. keltű, 1/16468-2/2026 válasz munkáltatói döntést nevezte meg jogszabályi alapként; a 2026.09.18. keltű, 1/16468-4 válasz a Kttv. 131. §-ra hivatkozott, majd a 2026.10.05. keltű, 1/16468-6/2026 válasz már csak annyit közöl, hogy a jegyző esetében van jogszabályi alap, az aljegyzők meg azért nem kapnak ilyen juttatást, mert ott nincsen jogszabályi alap.

Magyarázatként továbbá azt állítja adatkezelő, hogy az általános költségtérítés megnevezés a jegyző kinevezésmódosításán szerepel és az illetmény egy részét értik alatta; adatkezelő állítása szerint a jegyző illetménye két részből tevődik össze, az egyik összegszerű, a másik százalékos.

A korábbi válaszok azt tartalmazzák, hogy a jegyző illetményt kap.

Az illetmény lehet besorolás szerinti, vagy személyi illetmény.

A besorolás szerinti illetmény esetén lehet pótlékot adni, de olyan bértábla valószínűleg nem létezik, amivel az illetményt ilyen mértékűre fel lehetne tornászni.

Marad a személyi illetmény.

A személyi illetményről a Kttv. 235. § rendelkezik. A személyi illetmény egy összegben kerül meghatározásra és személyi illetmény megállapítása esetén pótlék nem fizethető (tilos fizetni).

A jegyző és aljegyző illetményének megállapítására nincsenek jelentősen eltérő szabályok. Adatkezelő saját maga úgy nyilatkozik, hogy nincs olyan jogszabályhely, amely előírná, hogy az aljegyzők és vezetők számára általános költségtérítést köteles adni a munkáltató - ha ez így van, akkor valójában tehát nincsen olyan jogszabályhely sem, amely előírná hogy jegyző esetében általános költségtérítés megállapítható. A Kttv. az általános költségtérítés fogalmát nem ismeri (létezik költségtérítés kiküldetés esetén, napidíj a neve, de az nem feleltethető meg ennek az anomáliának).

A válaszban arról is tájékoztat adatkezelő, hogy személyügyi, belső ellenőri vagy integritás vizsgálat az ügyben nem történt, mert arra okot adó körülmény nem merült fel.

Adatkezelő ellentmondásos válaszai és a jogszabályi előírások összevetésével megállapítható, hogy felmerülhet az integritás sértés. Zugló polgármestere a transzparencia híve. Ebben a helyzetben elvárható, hogy az ellentmondásokat tisztázza és vizsgálatot folytasson le (saját maga és a jegyző kizárásával).

Kérem, hogy adatkezelő csatolja a jegyző eredeti kinevezését és közölje, hogy a mit ért jegyző havi illetménye alatt (bértábla szerinti, vagy személyi illetmény).

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 8.

Üdvözlettel:

Pásztor András