Hajléktalanok eltávolítása Újpest Központ Metróállomás aluljáróból

Tisztelt Budapesti Rendőr-főkapitányság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

az arról való tájékoztatásukat, hogy a Budapest IV. kerületi rendőrkapitányság miért nem képes érvényt szerezni az életvitelszerű közterületen tartózkodást tiltó, hatályos magyar jogszabályoknak???

Újpest Központ metróállomás aluljárójában, a IV. kerületi István út és Árpád út találkozásánál fekvő aluljáróban (tehát nem valami eldugott kis helyen vagy parkban, hanem az egész kerület KÖZPONTJÁBAN, ahol naponta több százezer ember kényszerül áthaladni, hogy átjusson az út egyik oldaláról a másikra!) minden nap ott alszanak a csövesek az aluljáróban felszerelt telefonfülkék alatt, az aluljáró egyik lejárata mellett. Ott van nekik leterítve a kabátjuk, pokrócuk, matracuk, mittudomén, ott kurjongatnak részegen, OTT FOLYIK TÓCSÁBAN VAGY PATAKBAN A VIZELETÜK A LÉPCSŐ MEG A METRÓFELÚJÍTÁS MIATTI KORDON KÖZÖTT HOGY KI SE LEHET KERÜLNI, ISZONYÚ BÜDÖS VAN!!!

2018. október 15-étől az életvitelszerű közterületen tartózkodást már az Alaptörvény tiltja meg általános jelleggel.
A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről 178/B. § szerint:

(1) Aki életvitelszerűen közterületen tartózkodik, az szabálysértést követ el.
(2) Mellőzni kell a szabálysértési eljárás megindítását és helyszíni figyelmeztetést kell alkalmazni, ha
a) az elkövető a rendőr felszólítására az elkövetés helyét elhagyja, vagy
b) az elkövető a jelenlévő hatóság vagy más szerv vagy szervezet felajánlott segítségét elfogadva együttműködik a hajléktalan személyek részére fenntartott ellátások igénybevétele érdekében.
(3) A helyszíni figyelmeztetéssel egyidejűleg a rendőr az elkövetőt tájékoztatja a (4) bekezdésben foglalt jogkövetkezményekről.
(4) Akit 90 napon belül 3 alkalommal a (2) bekezdés szerint a szabálysértés elkövetése miatt a helyszínen figyelmeztettek, azzal szemben az újabb elkövetéskor a szabálysértési eljárás megindítása nem mellőzhető.
(5) Az (1) bekezdés alkalmazásában életvitelszerű tartózkodásnak tekinthető minden olyan magatartás, amely alapján megállapítható, hogy a közterületen való életvitelszerű tartózkodás a lakó- és tartózkodási hely, valamint egyéb szállásra való visszatérés szándéka nélkül, a közterületen való huzamos tartózkodás érdekében valósul meg, és a közterületen való tartózkodás körülményeiből, vagy a magatartásból arra lehet következtetni, hogy a jellemzően lakóhelyül szolgáló közterületen végzett tevékenységet – így különösen alvás, tisztálkodás, étkezés, öltözködés, állattartás – az elkövető a közterületen rövid időnként visszatérően és rendszeresen végzi.

Kérem, szíveskedjenek az arra vonatkozó tájékoztatásukat megadni, hogy

- miért van az, hogy bár ezek az elég egyértelműen értelmezhető törvényi rendelkezések már majd' 2 hónapja hatályban vannak, minden áldott nap ugyanez az állapot van Újpest Központ aluljárójában ?

- miért nem látni soha egyetlen rendőrt sem ezen a kerület központjában lévő területen és miért nem intézkednek, hogy megszűnjön ez az állapot?

- miért nem képes Magyarország egyik bűnüldözésre létrehozott hatósága érvényt szerezni a hatályos magyar szabálysértési törvényi szabályozásnak?

- mikorra várható, hogy be tudják tartatni a szabálysértési törvény előírásait ezen a területen?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2018. december 7.

Üdvözlettel:

Furulya József