GYERMEKEKET ÉRINTŐEN köteles-e az ügyvéd a gyakorlatban közreműködni abban, hogy az ellenérdekű felek a jogvitáikat MEGEGYEZÉSSEL intézzék el?

dr. Bánáti János elnök úrnak
Magyar Ügyvédi Kamara
dr. Réti László elnök úrnak
Budapesti Ügyvédi Kamara
(a továbbiakban: ügyvédi kamara)

tárgy: GYERMEKEKET ÉRINTŐEN köteles-e az ügyvéd a gyakorlatban közreműködni abban, hogy az ellenérdekű felek a jogvitáikat MEGEGYEZÉSSEL intézzék el?

másolatban:
- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyermekeket érintő jogállamisági anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- sajtó

Tisztelt dr. Bánáti János elnök úr!
Tisztelt dr. Réti László elnök úr!
Tisztelt Jogász kollegák!

Aggasztó, hogy az ügyvédi kamara, amely az ügyvédség törvényes működésének biztosítására törvényileg köteles köztestület, esetemben nem tartja magára nézve kötelezőnek az Infotv. válaszadási határidőre vonatkozó kötelező rendelkezését, sürgetés ellenére sem.

Sőt, kicsi gyermekeimet érintő ügyeim tapasztalata az, hogy az ügyvédi kamara jogellenesen engedi panaszolt ügyvédnek a sorozatos, botrányos és brutális törvénysértéseket, a legalapvetőbb jogszabályok pl. az Alaptörvény, az ügyvédi törvény, a Pp., a Be., a Ket., stb. megszegését.

Mindeközben a panaszolt ügyvéd NAV feketelistás címre nem is kaphatott volna kamarai tagságot, így törvényes kamarai működés esetén nem gyötörhetne bennünket botrányos és brutális törvénytelenséggel, ÖTÖDIK ÉVE, HARMINC ALAPELJÁRÁSBAN át a fórumrendszeren.

Panaszolt ügyvéd egyezségi javaslataimat sem méltatja válaszra, holott az ügyvédi törvény kimondja, hogy az ügyvéd a hivatásának gyakorlásával - TÖRVÉNYES ESZKÖZÖKKEL ÉS MÓDON - elősegíti megbízója jogainak érvényesítését és kötelezettségeinek teljesítését. Közreműködik abban, hogy az ellenérdekű felek a jogvitáikat MEGEGYEZÉSSEL intézzék el.

Továbbá dr. Bánáti János elnök úr 2017. 03. 24-én Kaposváron „Rendellenességek, rendetlenségek jogrendünkben” címmel tartott előadást. (http://www.smugyvedek.hu/static/files/me...)

Összhangban az Infotv. 3. § 5. pontjával - a szakmai tevékenységüket érintő közérdekű adatigénylésként- kérem közzétenni, hogy AZ ÜGYVÉDI KAMARA A GYAKORLATBAN, MELY JOGSZABÁLYOKAT TART IRRELEVÁNSNAK az ügyvédi működés tekintetében, mely jogszabályok alól kap az ügyvédség az ügyvédi kamarától hallgatólagosan felmentést.

Köztudomású, hogy dr. Bánáti János elnök úr részt vett már panaszolt ügyvéd labdarúgó mérkőzésén, ám összeférhetetlenséget nem jelentett be a panaszolt ügyvédet érintő fegyelmi ügyekben.
- Kérem közzétenni, hogy az ügyvédi kamara képzési programja keretében terveznek-e informális konzultációkat, pl. Bánáti elnök úr jelezné panaszolt ügyvédnek pl. a mérkőzést követően, hogy az ügyben jó lenne visszatérni a törvényességhez, pl. mert kicsi gyerekek is érintettek és az ügy hamarosan – törvényes jogérvényesítésül – nemzetközi botrány lesz, pl. az ügyvédi világszervezetek (UIA, IBAHRI) felé.

Kérem közzétenni, hogy az Igazságügyi Minisztérium milyen módon gyakorolja a felügyeleti jogköreit az ügyvédi kamarai működés tekintetében. A legutóbbi BÜK tisztújítás kapcsán történteken túl MILYEN MINISZTÉRIUMI VIZSGÁLATRA, INTÉZKEDÉSEKRE, IRÁNYMUTATÁSOKRA került sor az elmúlt 10 évben?

Kérem közzétenni, hogy milyen típusú ügyvédi anomáliák esetén indít HIVATALBÓL vizsgálatot az ügyvédi kamara.
- Pl. indul-e majd vizsgálat az igazságügyi miniszter ügyvédi irodájával kapcsolatos sajtóhírek kapcsán? Pl. „A Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda legalább öt bírósági eljárásban képviseli a francia-német-osztrák és magyar cégek alkotta Bamaco konzorciumot az állami tulajdonú BKV Zrt.-vel szemben - írta pénteki számában a Magyar Nemzet.” (http://index.hu/belfold/2017/03/24/trocs...)

Esetünkben a bennünket botrányos és brutális törvénytelenséggel támadó ügyvéd ÖTÖDIK ÉVE, 30 alapügyben ad meg hamis / hiányos adatokat a gyerekeimre követelőzve, pl. név, lakcím, anyja neve vonatkozásában.
- Az ügyvéd a gyerekeimet – minden ok nélkül, jogellenesen – a köztudomásúan szörnyűséges állami gondozásba akarja juttatni és vagy örökbe akarja gyerekeimet adatni, nekem – minden ok nélkül, jogsértően – börtönt szán, hogy jogellenesen kisemmizhessen bennünket! TILTAKOZOM!
- A támadó ügyvéd sok kamucéges és NAV feketelistás címre tudott – jogellenesen – működési engedélyt szerezni, továbbá a kiskorúak jogellenes külföldre vitelére vonatkozó jogterületen a jártasságát azzal a figyelmeztetéssel hirdeti honlapján, hogy a tájékoztató nem feltétlenül felel meg a hatályos jognak.
- A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkezők listáját jelenti.

- Kérem közzétenni, hogy milyen jogállami módszerrel lehetne elérni, hogy az ügyvédi kamara – törvényi kötelességével összhangban – segítse elő, hogy az ügyvéd törvényesen járjon el és pl. ne álljon jogellenesen a felek megállapodásának útjába.

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik.

Korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.

A segítő együttműködést előre is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 27. dr. Hidasi Edit