Gozsdu udvar és környékén élök éjszakai nyugalomhoz való joga

Tisztelt Budapest VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi közérdekü adatokat, információkat:

1. a Gozsdu udvarban és szomszédságban (Holló utca 3-9) lakók éjszakai nyugalmát hogyan biztosítja az önkormányzat?
2. Van-e arra nézve valamilyen szabály, hogy 1 nm-en belül hány kocsma, talponálló, hamburgeres kocsi stb. üzemeltethetö?
3. Milyen jogszabály alapján követelhetik a szavazópolgárok, hogy az önkormányzat a gomba módra szaporodó nyitott szórakozóhelyeket NE ENGEDÉLYEZZE, mert az onnan kiáramló büz és lárma, az üzlethelységek elötti dohányzás tönkreteszi az életünket és egészségünket?
4. Van-e olyan szabály, amely biztosítja az emberi lakhatáshoz való jogunkat?
5. Van-e joga egy üzlethelységtulajdonosnak ahhoz, hogy annak ellenére, hogy a lakók többsége a közgyülésen elutasította az üzlethelység hajnali 4-ig, nyitott teraszot is üzemeltetni akaró "kávéházzá" - valójában éjszakai lebujjá - való átminösítését, ezt ö mégis megtehesse? Ld. Holló utca 3-9 B lépcsöház és HumánCentrum Kft. közötti vita

6. Kártérítést fizet-e nekünk az önkormányzat azért, hogy a közvetlen lakókörnyezetünk kocsma negyeddé való lezüllesztése miatt ingatlanaink értéke rohamosan romlik?
7. Nem tart-e attól az önkormányzat, hogy a jelzett területen hosszú idök, évek óta élök érdekvédelmének képviseletének elhanyagolása miatt szavazópolgárokat veszít el, ami hátrányosan befolyásolhatja választási esélyeit?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2014. június 21.

Üdvözlettel:
Dr. Naetar-Bakcsi Ildikó
lakástulajdonos

Tisztelt Budapest VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

A második megkeresésemre - melyben megismételtem az önök által meg NEM válszolt kérdéseimet - még nem kaptam választ, jóllehet a 2 hetes válaszadási határidö lejárt.
Bízom benne, hogy az önök törvényszegése miatt nem kell a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulnom.
Üdvözlettel:

Naetar-Bakcsi Ildikó

Tisztelt Baki Zsuzsanna!

Kérem, indokolják meg, miért nem minösülnek az általam kért adatok közérdekü adatnak?
Nekem az a véleményem, hogy a hatóság meg akarja takarítani magának a kellemetlen kérdésekre az adatok kiadását, ezért közérdekü információk és adatok iránti igényemet TOVÁBBRA IS FENNTARTOM. Amennyiben nem kapok minden kérdésemre választ, kénytelen leszek további lépéseket tenni.

Üdvözlettel:

Naetar-Bakcsi Ildikó