GOP 1.1.1-11 Piacorientált kutatás-fejlesztési tevékenység támogatása Halna-Duna-projekt záró beszámolója

Tisztelt Nemzetgazdasági Minisztérium!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A GOP 1.1.1-11 Piacorientált kutatás-fejlesztési tevékenység támogatása nevű pályázati konstrukció keretében a Halna-Duna Kft. egy 2013.07.30-i döntés értelmében 490 651 253 forint támogatásban részesült az "Állandó mágnesek között ébredő erők munkavégzését felhasználó mágnes motor kutatása és kifejlesztése" című projektje megvalósításához. A kormányzati pályázati információs portál adatai szerint a társaság hat hónappal ezelőtt, 2015.11.30-án leadta a projektzáró beszámolót. Kérem szíveskedjenek a fenti dokumentumot
elektronikus másolatban megküldeni részemre.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2016. július 26.

Üdvözlettel:

Becker András

Tisztelt Ügyfélszolgálat (NGM)!

Július 26-án kelt adatigénylésemre, melyben a Halna-Duna Kft. kedvezményezett a GOP 1.1.1-11 jelű konstrukció keretében támogatott projektjének 2015.11.30-án leadott záró beszámolóját kértem, önök augusztus 10-én 15 nap határidő-hosszabbítást jelentettek be a válasz tekintetében. Levelükben az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 29. § (2) bekezdésére hivatkoznak. A hivatkozott jogszabályhely azt mondja ki, hosszabbításnak akkor van helye, "Ha az adatigénylés jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, vagy az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár."
Esetünkben egyik ok sem állhat fönn, hiszen egyetlen, az adatgazdánál elektronikus formában rendelkezésre álló, értelemszerűen könnyen fellelhető és továbbítható dokumentumról van szó.
Mindezek alapján kérem, hogy fenti dokumentumot a jogszabály rendelkezésének megfelelően küldjék meg részemre.

Üdvözlettel:

Becker András

Tisztelt Ügyfélszolgálat (NGM)!

Július 26-án kelt adatigénylésemre, melyben a Halna-Duna Kft. kedvezményezett a GOP 1.1.1-11 jelű konstrukció keretében támogatott projektjének 2015.11.30-án leadott záró beszámolóját kértem, önök augusztus 10-én 15 nap határidő-hosszabbítást jelentettek be a válasz tekintetében. Levelükben az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 29. § (2) bekezdésére hivatkoznak. A hivatkozott jogszabályhely azt mondja ki, hosszabbításnak akkor van helye, "Ha az adatigénylés jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, vagy az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár."
Esetünkben egyik ok sem állhat fönn, hiszen egyetlen, az adatgazdánál elektronikus formában rendelkezésre álló, értelemszerűen könnyen fellelhető és továbbítható dokumentumról van szó.
Mindezek alapján kérem, hogy fenti dokumentumot a jogszabály rendelkezésének megfelelően küldjék meg részemre.

Üdvözlettel:

Becker András