Fővárosi Vízművek leányvállalatának, a Duna-Kút Kft.-nek szerződései

Tisztelt Duna-Kút Víziközmű Építő és Szolgáltató Kft.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Az adatigénylésben feltett kérdések vonatkozásában, azzal a magyarázattal, - hogy azok a Duna-kút Kft gazdálkodását érintik, és így a Duna-Kút Kft a közérdekű adat kezelője, a Fővárosi Vízművek Zrt. a 100002767610 iktatószámú levelével Önökhöz irányított.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1.) a) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Duna-Kút Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (2151 Fót, József Attila u. 54.) („Duna-Kút Kft.”), mint a Fővárosi Vízművek Zrt. (1134 Budapest, Váci út 23-27.) („Vízművek”) többségi tulajdonában lévő leányvállalata és a J+J CSI-CSI BAU Bt. (jelenleg felszámolás alatt van) közötti szerződés(eke)t a mellékletekkel együtt.
b) Kérem, tájékoztassanak, hogy a Vízművek folytatott-e vizsgálatot a Duna-Kút Kft.-nek a J+J CSI-CSI BAU Bt.-vel kötött szerződésével illetve annak körülményeivel kapcsolatban. Amennyiben igen, kérem, hogy tájékoztassanak a vizsgálat lezárásakor tett megállapításokról és jutassák el a vizsgálati jegyzőkönyvet részemre.

2.) a) A Vízművek Szentendrei szigeten található „Kajlinger” víznyerő aknakútjainak rekonstrukciója (átépítése csápos kúttá), stratégiailag fontos, éveken át (2014-ig) technikailag jól előkészített, megtervezett és elvégzett rekonstrukciós munkák voltak. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy ezt követően, a rekonstrukció megkezdése előtt üzemképes és üzemelő valamennyi aknakút rekonstrukcióját el tudta-e végezni a Duna-Kút Kft. 2015-ben és 2016-ban az eredeti műszaki elképzelés és a Vízművekkel kötött szerződés szerint vagy pedig nem sikerült a rekonstrukció és például a meglévő egyik régi aknakút helyett új kutat kellett építeni (holott korábban hasonló eset nem fordult elő).
b) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új csápos kutat kellett építeni, mivel magyarázza ezt a Duna-Kút Kft. illetve a Vízművek. Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre az eredetileg felújítani tervezett régi aknakút vízjogi létesítési engedélyének illetve annak módosításának másolatát.
c) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a régi aknakút helyett esetlegesen épített új csápos kút új vízjogi létesítési engedélyét illetve annak módosításának másolatát és a régi kút tömedékelési tervdokumentációját.
d) Kérem, hogy - amennyiben ez követelmény - bocsássák rendelkezésemre a régi aknakút helyett esetlegesen épített új csápos kút létesítésére vonatkozó (legfőbb) tulajdonosi jóváhagyó határozatot.
e) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett) építeni, visszavezethető-e ez pl. szakértelem hiányára a Duna- Kút Kft.-nél vagy egyéb műszaki hiányosságra, esetleg rendkívüli eseményre.
f) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett) építeni a szerződésben megállapodott akna-kút rekonstrukció helyett, ez okozott-e illetve fog-e többletköltség okozni a Vízműveknek és ha igen, milyen mértékűt. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett) építeni, kivizsgálták-e fenti esetet. Amennyiben igen, kérem, hogy tájékoztassanak a vizsgálat lezárásakor tett megállapításokról és jutassák el a vizsgálati jegyzőkönyvet illetve egyéb iratot részemre.

3.) a) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Vízművek és a Duna-Kút Kft. között a Szentendrei-szigeten található, „Kajlinger” aknakutak teljes körű felújítása és csápos-kúttá történő átalakítására (akna-kút rekonstrukciójára) vonatkozóan létrejött szerződéseket akna-kutanként a 2014., 2015. és 2016. évekre vonatkozóan a munka-fázisokra és a díjra (részletes költségvetésre – vállalkozó által elkészített részletes pénzügyi-műszaki ütemezésre, ajánlatkérési dokumentációra és vállalkozó ajánlatára, egyéb díj-tételekre, stb.) vonatkozó mellékletekkel együtt valamint a megrendelő műszaki előírásaira vonatkozó melléklettel együtt. Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a 2014., 2015. és 2016. évek során a rekonstrukcióval érintett akna-kutak vízjogi létesítési engedélyének illetve annak módosításának másolatát.
b) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy az előző pontban említett szerződések tekintetében a szerződésnek megfelelően történt-e a díj számlába állítása vagy többletmunka tekintetében is sor került számlázásra.
c) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Duna-Kút Kft.-nek az (al)vállalkozókkal a 2014., 2015. és 2016. évi aknakút rekonstrukcióra vagy az ahhoz kapcsolódó munkálatra vonatkozóan kötött szerződéseket a mellékletekkel együtt.

4.) a) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft.-nek az aknakút rekonstrukcióban résztvevő munkavállalóinak számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, csak munkakör megjelölésével, név nélkül).
b) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft. alvállalkozóinak nevét és ezen alvállalkozóknak az aknakút rekonstrukcióban résztvevő munkavállalóinak a számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, név nélkül).
c) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft. alvállalkozóinak nevét és ezen alvállalkozóknak a nagyátmérőjű gravitációs csatornák tisztításában résztvevő munkavállalóinak a számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, név nélkül).
d) Kérem, hogy tájékoztassanak a munkakörök megjelölésével, hogy a Duna-Kút Kft.-nek hány olyan munkavállalója van, aki előzőleg a Duna-Kút Kft. ügyvezetésének korábban a (rész)tulajdonában volt cégének alkalmazásában állt.
e) Kérem, hogy adják meg azoknak az (al)vállalkozók nevét, amelyek a Duna-Kút Kft.-vel a Társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény értelmében a Duna-Kút Kft. bármely tagja vagy a vezető tisztségviselője révén kapcsolt vállalkozásnak minősülnek illetve amelyekre vonatkozóan a Duna-Kút Kft. bármely tagja vagy a vezető tisztségviselője közvetlenül vagy közvetve befolyással bír.

5.) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy milyen okból került a Duna-Kút Kft. székhelye a 1134 Budapest, Váci út 23-27. szám (amely a Vízművek székhelye is) alól a 2151 Fót, József Attila u. 54. alá és, hogy ez a cím egyben a központi ügyintézés helye-e.

6.) a) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy folyt-e az illetékes adóhivatalok által adóellenőrzés, vizsgálat Duna-Kút Kft.-vel szemben 2011. és 2016. között, ha igen, milyen okból és mikor.
b) Amennyiben folyt adóellenőrzés a Duna-Kút Kft.-vel szemben, kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre az illetékes adóhivatalok által végzett vizsgálatra vonatkozó jegyzőkönyvet.

7.) a) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy 2011 és 2016. között szerzett-e a Duna-Kút Kft. ingatlan(oka)t, és ha igen, milyen célra, milyen vételáron.
b) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre az ingatlanok megszerzésére (adásvétel, vonatkozó szerződéseket is.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. június 24.

Üdvözlettel:

Fekete Mária