Fővárosi Vízművek leányvállalatának, a Duna-Kút Kft.-nek szerződései
Tisztelt Fővárosi Vízművek!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
1.) a) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Duna-Kút Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (2151 Fót, József Attila u. 54.) („Duna-Kút Kft.”), mint a Fővárosi Vízművek Zrt. (1134 Budapest, Váci út 23-27.) („Vízművek”) többségi tulajdonában lévő leányvállalata és a J+J CSI-CSI BAU Bt. (jelenleg felszámolás alatt van) közötti szerződés(eke)t a mellékletekkel együtt.
b) Kérem, tájékoztassanak, hogy a Vízművek folytatott-e vizsgálatot a Duna-Kút Kft.-nek a J+J CSI-CSI BAU Bt.-vel kötött szerződésével illetve annak körülményeivel kapcsolatban. Amennyiben igen, kérem, hogy tájékoztassanak a vizsgálat lezárásakor tett megállapításokról és jutassák el a vizsgálati jegyzőkönyvet részemre.
2.) a) A Vízművek Szentendrei szigeten található „Kajlinger” víznyerő aknakútjainak rekonstrukciója (átépítése csápos kúttá), stratégiailag fontos, éveken át (2014-ig) technikailag jól előkészített, megtervezett és elvégzett rekonstrukciós munkák voltak. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy ezt követően, a rekonstrukció megkezdése előtt üzemképes és üzemelő valamennyi aknakút rekonstrukcióját el tudta-e végezni a Duna-Kút Kft. 2015-ben és 2016-ban az eredeti műszaki elképzelés és a Vízművekkel kötött szerződés szerint vagy pedig nem sikerült a rekonstrukció és például a meglévő egyik régi aknakút helyett új kutat kellett építeni (holott korábban hasonló eset nem fordult elő).
b) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új csápos kutat kellett építeni, mivel magyarázza ezt a Duna-Kút Kft. illetve a Vízművek. Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre az eredetileg felújítani tervezett régi aknakút vízjogi létesítési engedélyének illetve annak módosításának másolatát.
c) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a régi aknakút helyett esetlegesen épített új csápos kút új vízjogi létesítési engedélyét illetve annak módosításának másolatát és a régi kút tömedékelési tervdokumentációját.
d) Kérem, hogy - amennyiben ez követelmény - bocsássák rendelkezésemre a régi aknakút helyett esetlegesen épített új csápos kút létesítésére vonatkozó (legfőbb) tulajdonosi jóváhagyó határozatot.
e) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett) építeni, visszavezethető-e ez pl. szakértelem hiányára a Duna- Kút Kft.-nél vagy egyéb műszaki hiányosságra, esetleg rendkívüli eseményre.
f) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett) építeni a szerződésben megállapodott akna-kút rekonstrukció helyett, ez okozott-e illetve fog-e többletköltség okozni a Vízműveknek és ha igen, milyen mértékűt. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett) építeni, kivizsgálták-e fenti esetet. Amennyiben igen, kérem, hogy tájékoztassanak a vizsgálat lezárásakor tett megállapításokról és jutassák el a vizsgálati jegyzőkönyvet illetve egyéb iratot részemre.
3.) a) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Vízművek és a Duna-Kút Kft. között a Szentendrei-szigeten található, „Kajlinger” aknakutak teljes körű felújítása és csápos-kúttá történő átalakítására (akna-kút rekonstrukciójára) vonatkozóan létrejött szerződéseket akna-kutanként a 2014., 2015. és 2016. évekre vonatkozóan a munka-fázisokra és a díjra (részletes költségvetésre – vállalkozó által elkészített részletes pénzügyi-műszaki ütemezésre, ajánlatkérési dokumentációra és vállalkozó ajánlatára, egyéb díj-tételekre, stb.) vonatkozó mellékletekkel együtt valamint a megrendelő műszaki előírásaira vonatkozó melléklettel együtt. Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a 2014., 2015. és 2016. évek során a rekonstrukcióval érintett akna-kutak vízjogi létesítési engedélyének illetve annak módosításának másolatát.
b) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy az előző pontban említett szerződések tekintetében a szerződésnek megfelelően történt-e a díj számlába állítása vagy többletmunka tekintetében is sor került számlázásra.
c) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Duna-Kút Kft.-nek az (al)vállalkozókkal a 2014., 2015. és 2016. évi aknakút rekonstrukcióra vagy az ahhoz kapcsolódó munkálatra vonatkozóan kötött szerződéseket a mellékletekkel együtt.
4.) a) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft.-nek az aknakút rekonstrukcióban résztvevő munkavállalóinak számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, csak munkakör megjelölésével, név nélkül).
b) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft. alvállalkozóinak nevét és ezen alvállalkozóknak az aknakút rekonstrukcióban résztvevő munkavállalóinak a számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, név nélkül).
c) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft. alvállalkozóinak nevét és ezen alvállalkozóknak a nagyátmérőjű gravitációs csatornák tisztításában résztvevő munkavállalóinak a számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, név nélkül).
d) Kérem, hogy tájékoztassanak a munkakörök megjelölésével, hogy a Duna-Kút Kft.-nek hány olyan munkavállalója van, aki előzőleg a Duna-Kút Kft. ügyvezetésének korábban a (rész)tulajdonában volt cégének alkalmazásában állt.
e) Kérem, hogy adják meg azoknak az (al)vállalkozók nevét, amelyek a Duna-Kút Kft.-vel a Társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény értelmében a Duna-Kút Kft. bármely tagja vagy a vezető tisztségviselője révén kapcsolt vállalkozásnak minősülnek illetve amelyekre vonatkozóan a Duna-Kút Kft. bármely tagja vagy a vezető tisztségviselője közvetlenül vagy közvetve befolyással bír.
5.) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy milyen okból került a Duna-Kút Kft. székhelye a 1134 Budapest, Váci út 23-27. szám (amely a Vízművek székhelye is) alól a 2151 Fót, József Attila u. 54. alá és, hogy ez a cím egyben a központi ügyintézés helye-e.
6.) a) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy folyt-e az illetékes adóhivatalok által adóellenőrzés, vizsgálat Duna-Kút Kft.-vel szemben 2011. és 2016. között, ha igen, milyen okból és mikor.
b) Amennyiben folyt adóellenőrzés a Duna-Kút Kft.-vel szemben, kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre az illetékes adóhivatalok által végzett vizsgálatra vonatkozó jegyzőkönyvet.
7.) a) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy 2011 és 2016. között szerzett-e a Duna-Kút Kft. ingatlan(oka)t, és ha igen, milyen célra, milyen vételáron.
b) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre az ingatlanok megszerzésére (adásvétel, vonatkozó szerződéseket is.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2017. február 24.
Üdvözlettel:
Fekete Mária
Tisztelt Hölgyem, Uram!
Köszönjük levelét! Amennyiben ügyfélszolgálati kérdéssel, kéréssel
keresett fel minket, az ügyintézés eredményéről hamarosan
tájékoztatni fogjuk. Ha más témában fordult hozzánk, levelét
továbbítjuk az illetékes szervezeti egységünknek. Válaszlevelünk
megérkezéséig szíves türelmét kérjük!
Tájékoztatjuk, hogy az e-mailen érkező megkereséseket kollégáink
munkaidőben dolgozzák fel.
Ezúton szeretnénk figyelmébe ajánlani [1]online
ügyfélszolgálatunkat, melynek használatával a nap 24 órájában
egyszerűen, gyorsan és kényelmesen intézheti szolgáltatásainkkal
kapcsolatos ügyeit.
Tisztelettel
Fővárosi Vízművek Zrt.
Fővárosi Vízművek Zártkörűen Működő Részvénytársaság - Postacím: 1397
Budapest, Pf. 512
Telefon: 06-40-247-247, Fax: 06-40-247-742, E-mail:
[2][VÍZMŰVEK request email], Honlap: [3]www.vizmuvek.hu
Adatkezelési nyilvántartási számok: NAIH-51489/2012, NAIH-51985/2012,
NAIH-51987/2012
Ez az üzenet bizalmas és/vagy jogilag védett információkat tartalmazhat,
és kizárólag a címzettnek szól. Ha az üzenet nem Önnek szól vagy azt
sérülten kapta meg, kérjük, mielőbb értesítse e-mailen a feladót és az
üzenetet mellékleteivel együtt törölje a rendszeréből. Az elektronikus
levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése, módosítása
és nyilvánosságra hozatala szigorúan tilos. Az elektronikus úton történő
levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Fővárosi Vízművek
nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat kizárólag
elektronikus levél útján.
[4]cid:[email protected]
References
Visible links
1. http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/...
2. mailto:[VÍZMŰVEK request email]
3. http://www.vizmuvek.hu/
Iktatószám: 100002767610
Tisztelt Adatigénylő!
Az Ön által Társaságunkhoz 2017. február 24-én benyújtott közérdekű adatigénylésre az alábbi
választ adjuk:
Az adatigénylés 1.) pontjában feltett kérdések vonatkozásában - tekintettel arra, hogy azok a
Duna-kút Kft gazdálkodását érintik, így a Duna-Kút Kft a közérdekű adat kezelője – közérdekű
adatigénylést nem tudunk teljesíteni.
A 2.a), b.), e.) pontokban feltett kérdésekkel kapcsolatosan tájékoztatjuk, hogy a Duna-Kút Kft
a 2015, 2016-os időszakban 7 db kút rekonstrukcióját végezte el, jó műszaki színvonalon. Ezen
kutak közül kizárólag 1 db esetében volt szükséges előre nem látható, külső műszaki körülmények
miatt a kivitelezést eltérő műszaki tartalommal megvalósítani.
A 2. c.) pontban feltett kérdése a Társaságunk üzemeltetésében lévő víziközmű rendszer egy
részének részletes műszaki, adataira vonatkozik, amelyet az ivóvízellátás biztonságára
tekintettel nem tekintünk közérdekű adatnak, és erre vonatkozóan az adatigénylést elutasítjuk.
A 2.d.) pontban foglalt kérdésére kijelentjük, hogy a konkrét kút létesítéséhez nem szükséges a
társaság tulajdonosi jóváhagyó határozata.
A 2.f.) pontban foglalt kérdésére tájékoztatjuk, hogy a 2.a.) pontban megfogalmazott kérdésére
adott válaszunkban szereplő 1 db kút előre nem látható külső körülmények miatti eltérő műszaki
tartalommal történő kivitelezése nagyságrendileg 26%-os többletköltséggel járt. Az eltérő
műszaki tartalommal történő kivitelezés az előadottak alapján műszakilag megalapozottnak
tekinthető.
A 3.a,) b.) pontban foglalt kérdésére tájékoztatjuk, hogy az információs önrendelkezési jogról
és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 30. § (7) bekezdése alapján részben
elutasítjuk. Döntésünk indoklásául előadjuk, hogy az Ön által benyújtott adatigénylés
álláspontunk szerint Társaságunk gazdálkodása, illetve víztermelési tevékenységének körében
olyan mértékű átfogó, tételes ellenőrzésnek minősül, mely az arra jogszabályi
felhatalmazással bíró felügyeleti szervek hatáskörébe tartozik, így közérdekű adatigénylés
tárgyát nem képezheti. A hivatkozott 2011. évi CXII. törvény 30. § (7) bekezdés alapján az
igénylés tárgyát képező irat másolata helyett a jogviszony alanyainak, a jogviszony típusának, a
jogviszony tárgyának, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének és teljesítése időpontjának
megjelölésével teljesítjük. A 2M forint érték feletti szerződések esetében közérdekből
nyilvános adatok publikálási helyének megadásával teljesítjük az adatigénylést.
[1]http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/...
A 2M forint érték alatti szerződések esetében a csatolt melléket tartalmazza a fentiekben
megjelölt adatokat.
A 3.c.) pontban feltett kérdés vonatkozásában - tekintettel arra, hogy azok a Duna-kút Kft
gazdálkodását érintik, így a Duna-Kút Kft a közérdekű adat kezelője – közérdekű adatigénylést
nem tudunk teljesíteni.
A 4.-7. pontokban megfogalmazott kérdések tekintetében az adatigénylést a 3.b.) pontban foglalt
kérdésre adott válasszal megegyező indokkal elutasítjuk.
Tájékoztatjuk, hogy a közérdekű adatigénylés elutasítása esetén az Infotv. 31.§ alapján Ön, mint
igénylő bírósághoz (Pesti Központi Kerületi Bíróság, 1055 Budapest, Markó utca 25.), továbbá a
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (1024 Budapest, Szilágyi E. fasor 22/C)
fordulhat jogorvoslatért.
Kérjük, tájékoztatásunk szíves elfogadását.
Munkatársaink a továbbiakban is készséggel állnak rendelkezésére a lenti elérhetőségek
bármelyikén.
Tisztelettel
Fővárosi Vízművek Zrt.
[2]vizvonal
Fővárosi Vízművek Zártkörűen Működő Részvénytársaság - Postacím: 1397 Bp., Pf. 512
Telefon: 06-40-247-247 - Fax: 06-40-247-742 - E-mail: [3][VÍZMŰVEK request email] - Honlap:
[4]www.vizmuvek.hu
Adatkezelési nyilvántartási számok: NAIH-51489/2012, NAIH-51985/2012, NAIH-51987/2012
Ez az üzenet bizalmas és/vagy jogilag védett információkat tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek
szól. Ha az üzenet nem Önnek szól vagy azt sérülten kapta meg, kérjük, mielőbb értesítse e-mailen a
feladót és az üzenetet mellékleteivel együtt törölje a rendszeréből. Az elektronikus levél engedély
nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése, módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tilos.
Az elektronikus úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Fővárosi Vízművek
nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat kizárólag elektronikus levél útján.
[5]arculati_vizvonal
-----Original Message-----
From: Fekete Mária [[6]mailto:[FOI #8572 email]]
Sent: Friday, February 24, 2017 8:20 PM
To: Vízvonal
Subject: Közérdekűadat Közérdekű adat igénylés - Fővárosi Vízművek
leányvállalatának, a Duna-Kút Kft.-nek szerződései
Tisztelt Fővárosi Vízművek!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
1.) a) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Duna-Kút Építő és
Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (2151 Fót, József Attila u.
54.) („Duna-Kút Kft.”), mint a Fővárosi Vízművek Zrt. (1134 Budapest, Váci
út 23-27.) („Vízművek”) többségi tulajdonában lévő leányvállalata és a J+J
CSI-CSI BAU Bt. (jelenleg felszámolás alatt van) közötti szerződés(eke)t a
mellékletekkel együtt.
b) Kérem, tájékoztassanak, hogy a Vízművek folytatott-e vizsgálatot a
Duna-Kút Kft.-nek a J+J CSI-CSI BAU Bt.-vel kötött szerződésével illetve
annak körülményeivel kapcsolatban. Amennyiben igen, kérem, hogy
tájékoztassanak a vizsgálat lezárásakor tett megállapításokról és jutassák
el a vizsgálati jegyzőkönyvet részemre.
2.) a) A Vízművek Szentendrei szigeten található „Kajlinger” víznyerő
aknakútjainak rekonstrukciója (átépítése csápos kúttá), stratégiailag
fontos, éveken át (2014-ig) technikailag jól előkészített, megtervezett és
elvégzett rekonstrukciós munkák voltak. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy
ezt követően, a rekonstrukció megkezdése előtt üzemképes és üzemelő
valamennyi aknakút rekonstrukcióját el tudta-e végezni a Duna-Kút Kft.
2015-ben és 2016-ban az eredeti műszaki elképzelés és a Vízművekkel kötött
szerződés szerint vagy pedig nem sikerült a rekonstrukció és például a
meglévő egyik régi aknakút helyett új kutat kellett építeni (holott
korábban hasonló eset nem fordult elő).
b) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új csápos kutat kellett
építeni, mivel magyarázza ezt a Duna-Kút Kft. illetve a Vízművek. Kérem,
hogy bocsássák rendelkezésemre az eredetileg felújítani tervezett régi
aknakút vízjogi létesítési engedélyének illetve annak módosításának
másolatát.
c) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a régi aknakút helyett
esetlegesen épített új csápos kút új vízjogi létesítési engedélyét illetve
annak módosításának másolatát és a régi kút tömedékelési
tervdokumentációját.
d) Kérem, hogy - amennyiben ez követelmény - bocsássák rendelkezésemre a
régi aknakút helyett esetlegesen épített új csápos kút létesítésére
vonatkozó (legfőbb) tulajdonosi jóváhagyó határozatot.
e) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett)
építeni, visszavezethető-e ez pl. szakértelem hiányára a Duna- Kút
Kft.-nél vagy egyéb műszaki hiányosságra, esetleg rendkívüli eseményre.
f) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett) építeni
a szerződésben megállapodott akna-kút rekonstrukció helyett, ez okozott-e
illetve fog-e többletköltség okozni a Vízműveknek és ha igen, milyen
mértékűt. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy amennyiben új kutat kell(ett)
építeni, kivizsgálták-e fenti esetet. Amennyiben igen, kérem, hogy
tájékoztassanak a vizsgálat lezárásakor tett megállapításokról és jutassák
el a vizsgálati jegyzőkönyvet illetve egyéb iratot részemre.
3.) a) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Vízművek és a Duna-Kút Kft.
között a Szentendrei-szigeten található, „Kajlinger” aknakutak teljes körű
felújítása és csápos-kúttá történő átalakítására (akna-kút
rekonstrukciójára) vonatkozóan létrejött szerződéseket akna-kutanként a
2014., 2015. és 2016. évekre vonatkozóan a munka-fázisokra és a díjra
(részletes költségvetésre – vállalkozó által elkészített részletes
pénzügyi-műszaki ütemezésre, ajánlatkérési dokumentációra és vállalkozó
ajánlatára, egyéb díj-tételekre, stb.) vonatkozó mellékletekkel együtt
valamint a megrendelő műszaki előírásaira vonatkozó melléklettel együtt.
Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a 2014., 2015. és 2016. évek során a
rekonstrukcióval érintett akna-kutak vízjogi létesítési engedélyének
illetve annak módosításának másolatát.
b) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy az előző pontban említett szerződések
tekintetében a szerződésnek megfelelően történt-e a díj számlába állítása
vagy többletmunka tekintetében is sor került számlázásra.
c) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre a Duna-Kút Kft.-nek az
(al)vállalkozókkal a 2014., 2015. és 2016. évi aknakút rekonstrukcióra
vagy az ahhoz kapcsolódó munkálatra vonatkozóan kötött szerződéseket a
mellékletekkel együtt.
4.) a) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft.-nek az aknakút
rekonstrukcióban résztvevő munkavállalóinak számát munkakörönként
2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, csak munkakör
megjelölésével, név nélkül).
b) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft. alvállalkozóinak nevét és ezen
alvállalkozóknak az aknakút rekonstrukcióban résztvevő munkavállalóinak a
számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban (számszerűleg, név
nélkül).
c) Kérem, hogy adják meg a Duna-Kút Kft. alvállalkozóinak nevét és ezen
alvállalkozóknak a nagyátmérőjű gravitációs csatornák tisztításában
résztvevő munkavállalóinak a számát munkakörönként 2014-ben, 2015-ben és
2016-ban (számszerűleg, név nélkül).
d) Kérem, hogy tájékoztassanak a munkakörök megjelölésével, hogy a
Duna-Kút Kft.-nek hány olyan munkavállalója van, aki előzőleg a Duna-Kút
Kft. ügyvezetésének korábban a (rész)tulajdonában volt cégének
alkalmazásában állt.
e) Kérem, hogy adják meg azoknak az (al)vállalkozók nevét, amelyek a
Duna-Kút Kft.-vel a Társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény
értelmében a Duna-Kút Kft. bármely tagja vagy a vezető tisztségviselője
révén kapcsolt vállalkozásnak minősülnek illetve amelyekre vonatkozóan a
Duna-Kút Kft. bármely tagja vagy a vezető tisztségviselője közvetlenül
vagy közvetve befolyással bír.
5.) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy milyen okból került a Duna-Kút Kft.
székhelye a 1134 Budapest, Váci út 23-27. szám (amely a Vízművek székhelye
is) alól a 2151 Fót, József Attila u. 54. alá és, hogy ez a cím egyben a
központi ügyintézés helye-e.
6.) a) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy folyt-e az illetékes adóhivatalok
által adóellenőrzés, vizsgálat Duna-Kút Kft.-vel szemben 2011. és 2016.
között, ha igen, milyen okból és mikor.
b) Amennyiben folyt adóellenőrzés a Duna-Kút Kft.-vel szemben, kérem, hogy
bocsássák rendelkezésemre az illetékes adóhivatalok által végzett
vizsgálatra vonatkozó jegyzőkönyvet.
7.) a) Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy 2011 és 2016. között szerzett-e a
Duna-Kút Kft. ingatlan(oka)t, és ha igen, milyen célra, milyen vételáron.
b) Kérem, hogy bocsássák rendelkezésemre az ingatlanok megszerzésére
(adásvétel, vonatkozó szerződéseket is.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2017. február 24.
Üdvözlettel:
Fekete Mária
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[7][FOI #8572 email]
Ha a(z) Fővárosi Vízművek nem a(z) [8][VÍZMŰVEK request email] címen fogadja a
részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg
nekünk:
[9]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
[10]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/...
3. mailto:[VÍZMŰVEK request email]
4. http://www.vizmuvek.hu/
6. mailto:[FOI #8572 email]
7. mailto:[FOI #8572 email]
8. mailto:[VÍZMŰVEK request email]
9. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
10. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Tisztelt Vízvonal!
Tisztelt Vízművek!
100002767610 iktatószámú válaszukra vonatkozóan az alábbiak szerint szeretnék reagálni illetve pontosítást kérni:
Azon pontokat illetően, amelyekre vonatkozóan az információ-adást azzal utasították el, hogy fordulják az Önök többségi tulajdonában lévő Duna-Kút Kft.-hez kérdéseimmel, jelezni kívánom, hogy nem világos és elfogadható számomra, hogy milyen okból tekintik Önöktől függetlennek a többségi tulajdonukban lévő leányvállalatukat, a Duna-Kút Kft.-t, amelynek gazdálkodásáért véleményem szerint Önök - jogi, szakmai és erkölcsi - felelősséggel tartoznak.
Mindazonáltal örömmel vettem, hogy a 2. f) pont és a 3. a), b) pontokat a „sajátjuknak érezték” és legalábbis részben válaszoltak a feltett kérdésekre.
1. A 2. a), b) és e) pontokra vonatkozó válaszukban leírják, hogy „ezen kutak közül 1 db esetében volt szükséges előre nem látható, külső műszaki körülmények miatt a kivitelezést eltérő műszaki tartalommal megvalósítani”. Kérem, hogy adjanak választ arra vonatkozóan, hogy ez konkrétan azt jelenti, hogy a meglévő régi akna kút rekonstrukcióját a többitől eltérő más műszaki megoldással végezték el vagy teljesen új kutat kellet építeni. Kérem, hogy tájékoztassanak arról is, hogy melyek voltak az előre nem látható, külső műszaki körülmények, amely miatt ilyen jelentős költségnövekedés állt elő.
2. A 2. c) pontnál álláspontom szerintem nem üzemeltetési, nem az ívóvízellátás biztonságát veszélyeztető kérdést tettem fel, amikor a vízjogi létesítési engedély másolatát kértem. Álláspontom szerint éppen az szolgálja az ívó-vízellátás biztonságát, ha az „eltérő műszaki tartalommal történő kivitelezéssel” megvalósult víznyerő kút is rendelkezik az illetékes hatóságoktól származó vízjogi engedéllyel, amely egy komoly szakmai kontrollt biztosít a megvalósított víznyerő kút és az abból kinyert ivóvíz tekintetében. Amennyiben magát a vízjogi engedélyt továbbra sem bocsátják rendelkezésemre, kérem, hogy adjanak arra vonatkozóan tájékoztatást, hogy rendelkezik-e vízjogi engedéllyel az eltérő műszaki megoldással megvalósított víznyerő kút.
3. A 2. f) pontra vonatkozóan Önök azt a választ adták, hogy az 1 db aknakút rekonstrukciója esetében az „eltérő műszaki tartalommal történő kivitelezés nagyságrendileg 26 % többletköltséggel járt”. A 3. a) és b) pontra vonatkozó válaszukban megjelölt linken általam kikeresett szerződéses értéket, amely 1 db aknakút csáposkúttá való átépítésére vonatkozik, tehát, 104.178.937 Ft-ot alapul véve, ez (nettó!) + 27.086.523 Ft (27 Millió Ft) többletköltséget jelentett, holott korábban (2015 előtt), tudomásom szerint hasonló „műszaki probléma” nem fordult elő, hasonló műszaki paraméterekkel és körülmények között!
4. A 3. a) és b) pontokra vonatkozó válaszuknál, ahol arról tájékoztattak, hogy az iratmásolat helyett a szerződéses adatok nyilvános publikálásával teljesítik az adatszolgáltatási kötelezettséget, megjegyzem, hogy álláspontom szerint cseppet sem felhasználóbarát a felület (pl. nincs abc sorrend szerinti vagy cégekre bontott keresés, stb.) és csak nagy nehézségekkel lehet keresni a „ömlesztett” adathalmazban. Álláspontom szerint az adatszolgáltatásnak pont az lenne a lényege, hogy az állampolgárok átlátható és ellenőrizhető képet kapjanak a közpénzek - mint pl. Duna-Kút Kft. gazdálkodása is - tekintetében, amely társaság közpénzek felhasználásával végez beruházásokat, illetve fenntartási, karbantartási munkákat. Kérem, hogy vizsgálják felül az adatszolgáltatási rendszerüket, hogy ne lehetetlenüljön el a közérdekű adat megismerése iránti igény teljesülése az Infotörvényben meghatározottak szerint. Emellett a publikált nyilvános adat csak a szerződés végösszegét tartalmazza, a szolgáltatás pár szavas leírásával: pl. ”2015.01.12 Kút felújításokra 975.000.000 Ft” (975 Millió Ft). Ez mit is takar? A részletes feladatleírás és az ahhoz tartozó díjtételek (költségvetés) megadásának hiányában az adatigénylésnek az Infotörvényben meghatározott célja, a közügyek átláthatósága az állampolgár számára ellehetetlenül, mivel nem lehet átlátni a szerződéses viszonyokat annak tényleges tartalmát. Ez különösen fontos, hiszen végső soron a Vízműveket terhelő üzemeltetési, kivitelezési stb. költségek (ide tartoznak Duna-Kút Kft.-nek kifizetett közpénz-összegek is) lehetőség szerinti racionalizálásával lehet végső soron elérni, hogy a fogyasztókat érintő, a Kormány által kiemelten kezelt rezsicsökkentés, a vízdíj tekintetében is megvalósuljon.
5. Álláspontom szerint én mint állampolgár nem olyan adatokat kértem, amely már „ellenőrzésnek” minősül és a felügyeleti szervek hatáskörébe tartozik. Kérem, hogy a fentiek fényében vizsgálják felül az álláspontjukat és adják meg a kért adatokat, amelyek nem találhatók a megjelölt honlapon. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy pontosan melyik szerveket értik a válaszukban „az arra jogszabályi felhatalmazással bíró felügyeleti szervek” alatt.
6. Számomra végkép és különösen nem érhető, hogy milyen okból nem tud választ adni a többségi tulajdonos, a Fővárosi Vízművek Zrt., az 5.), 6.) és 7.), pontokra: székhely-módosításra (pl.: erről való döntés taggyűlési hatáskör), adóellenőrzésre és az ingatlanokkal kapcsolatos közérdekű kérdéseimre.
Természetesen tudatában vagyok, hogy a közérdekű adatigénylés elutasítása esetén Bírósághoz, Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulhatok jogorvoslatért, amennyiben az adatgazda elutasítja, nem teljesíti vagy nem akarja teljesíteni a közérdekű adatigénylést. Azonban szerintem, a közérdekű adat illetve közpénzből gazdálkodó cégek-vállalatok esetén nem a túlterhelt hatóságokhoz, bíróságokhoz kellene irányítani a kérdezőt a kérdéseivel, talán az átláthatóság, a jogszerű! gazdálkodás igazolása érdekében egyszerűbb lenne válaszolni a feltett kérdésekre.
A Fővárosi Vízművek Zrt. többségi tulajdonosa (részvényese) Budapest Főváros Önkormányzata, Önök felett tehát a Közgyűlés illetve a Főpolgármester gyakorolja a tulajdonosi jogokat. A Duna-Kút Kft. többségi tulajdonosa (tagja) pedig a Fővárosi Vízművek Zrt., a Duna-Kút Kft. felett tehát a Vízművek gyakorolja a tulajdonosi és ellenőrzési (felügyelő bizottság stb.) jogokat. Ezért fordultam a Duna-Kút Kft.-t érintő kérdéseimmel Önökhöz, mivel kérdéseimre a hierarchiai lépcsőt betartva szerettem volna választ kapni. Sajnálattal venném, ha arra kényszerülnék, hogy a Főpolgármesterhez, bíróságoz vagy hatósághoz forduljak, annak érdekében, hogy világos választ kapjak, egyszerű, a közpénzeket érintő kérdések megválaszolása érdekében, amelyeket Önök álláspontom szerint jogellenesen tagadtak meg illetve irányítottak közvetlenül a leányvállalatukhoz. Természetesen megvárom válaszukat jelen levelemre.
Üdvözlettel:
Fekete Mária
[1]cid:[email protected]
Tisztelt Hölgyem, Uram!
Köszönjük levelét! Amennyiben ügyfélszolgálati kérdéssel, kéréssel
keresett fel minket, az ügyintézés eredményéről hamarosan
tájékoztatni fogjuk. Ha más témában fordult hozzánk, levelét
továbbítjuk az illetékes szervezeti egységünknek. Válaszlevelünk
megérkezéséig szíves türelmét kérjük!
Tájékoztatjuk, hogy az e-mailen érkező megkereséseket kollégáink
munkaidőben dolgozzák fel.
Ezúton szeretnénk figyelmébe ajánlani [2]online
ügyfélszolgálatunkat, melynek használatával a nap 24 órájában
egyszerűen, gyorsan és kényelmesen intézheti szolgáltatásainkkal
kapcsolatos ügyeit.
Tisztelettel
Fővárosi Vízművek Zrt.
[3]cid:[email protected]
Fővárosi Vízművek Zártkörűen Működő Részvénytársaság - Postacím: 1397
Budapest, Pf. 512
Telefon: 06-40-247-247, Fax: 06-40-247-742, E-mail:
[4][VÍZMŰVEK request email], Honlap: [5]www.vizmuvek.hu
Adatkezelési nyilvántartási számok: NAIH-51489/2012, NAIH-51985/2012,
NAIH-51987/2012
Ez az üzenet bizalmas és/vagy jogilag védett információkat tartalmazhat,
és kizárólag a címzettnek szól. Ha az üzenet nem Önnek szól vagy azt
sérülten kapta meg, kérjük, mielőbb értesítse e-mailen a feladót és az
üzenetet mellékleteivel együtt törölje a rendszeréből. Az elektronikus
levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése, módosítása
és nyilvánosságra hozatala szigorúan tilos. Az elektronikus úton történő
levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A Fővárosi Vízművek
nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat kizárólag
elektronikus levél útján.
[6]cid:[email protected]
References
Visible links
2. http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/...
4. mailto:[VÍZMŰVEK request email]
5. http://www.vizmuvek.hu/
Iktatószám: 100002819492
Tisztelt Adatigénylő!
2017. április 22. napján érkezett adatigénylésére a következőket válaszoljuk:
Adatigénylésének első bekezdése és a 6. pont tekintetében tájékoztatásul előadjuk, hogy Társaságunk, mint a Dunakút Kft. többségi tulajdonosának jogai nem
terjednek ki a Dunakút Kft. önálló gazdálkodási körében keletkező valamennyi adat kezelésére, azaz Társaságunk a 2011. évi CXII tv (Infotv) értelmében nem minősül
a Dunakút Kft. működése során keletkezett adatok körében adatkezelőnek. Az infotv értelmében adatigénylés tárgya olyan adat lehet, mely az adatkezelő
tevékenysége során keletkezik és az rögzített információ formájában az adatkezelő rendelkezésére áll. Ebből adódóan olyan adat nem képezheti közérdekű
adatigénylés tárgyát, amely adattal az adatkezelő maga nem rendelkezik.
Közérdekű adatigénylésének utolsó bekezdésével kapcsolatosan fentiek miatt is szükségesnek tartjuk a figyelmét felhívni, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt, többségi
tulajdonból eredő jogai (ellenőrzési vagy egyéb tulajdonosi jogok) nem tévesztendők össze az Infotv közérdekű adatok kezelésére az adatkezelővel összefüggésben
megállapított rendelkezéseivel.
Adatigénylésének további azon pontjaira, melyek konkrét adatigénylést fogalmaznak meg, az alábbiakról tájékoztatjuk:
Az 1.) pontban feltett kérdésre
A kérdéses kivitelezés úgynevezett melléfúrásos rekonstrukció volt, amely Magyarországon gyakori, bevett technikai megoldás. Erre a kívülről és előre nem látható
belső kútgörbület miatt volt szükség.
A 2.) pontban feltett kérdésre
A tárgyi víznyerő kút illetve a felújítási munka is rendelkezik a jogszabályban előírt vízjogi engedéllyel. A továbbiakban pedig a 2017. március 3-ai válaszunkban
foglaltakat tartjuk fenn.
A 4.) pontban megfogalmazottakkal kapcsolatosan
Társaságunk honlapján közzétett szerződéses adatok tekintetében tájékoztatjuk, hogy a közzététel módja álláspontunk szerint megfelel az Infotv. 33 §-ban foglalt
feltételrendszernek azzal, hogy a közzétett adatbázis korlátozás mentesen hozzáférhető, nyomtatható, másolható. Továbbá az adatbázisban szabadszöveges keresés
futtatható (Ctrl+F billentyű-kombinációk használatával), mellyel az az átláthatóság feltételének is eleget tesz.
Fentiekre tekintettel korábban adott válaszunkat továbbra is fenntartjuk, illetve azt kiegészítjük Infotv 30 § (2) bekezdésére történő hivatkozással,mely szerint
amennyiben a kért adatot korábban már elektronikus formában nyilvánosságra hozták, az adatigény teljesíthető az adatot tartalmazó nyilvános forrás megjelölésével
is.
Az 5.) pontban feltett kérdésre
Az 5. pont tekintetében korábban adott válaszunkat továbbra is fenntartjuk, de kérésére közöljük, Társaságunk tevékenységi körében vizsgálatra jogosult
felügyeleti szervek megnevezése a honlapunkon az alábbi helyen megtalálható:
[1]http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/...
Tájékoztatjuk, hogy a közérdekű adatigénylés elutasítása esetén az Infotv. 31.§ alapján Ön, mint igénylő bírósághoz (Pesti Központi Kerületi Bíróság, 1055
Budapest, Markó utca 25.), továbbá a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (1024 Budapest, Szilágyi E. fasor 22/C) fordulhat jogorvoslatért.
Kérjük, tájékoztatásunk szíves elfogadását.
Munkatársaink a továbbiakban is készséggel állnak rendelkezésére a lenti elérhetőségek bármelyikén.
Tisztelettel
Fővárosi Vízművek Zrt.
[2]vizvonal
Fővárosi Vízművek Zártkörűen Működő Részvénytársaság - Postacím: 1397 Bp., Pf. 512
Telefon: 06-40-247-247 - Fax: 06-40-247-742 - E-mail: [3][VÍZMŰVEK request email] - Honlap: [4]www.vizmuvek.hu
Adatkezelési nyilvántartási számok: NAIH-51489/2012, NAIH-51985/2012, NAIH-51987/2012
Ez az üzenet bizalmas és/vagy jogilag védett információkat tartalmazhat, és kizárólag a címzettnek szól. Ha az üzenet nem Önnek szól vagy azt sérülten kapta meg,
kérjük, mielőbb értesítse e-mailen a feladót és az üzenetet mellékleteivel együtt törölje a rendszeréből. Az elektronikus levél engedély nélküli másolása,
sokszorosítása, terjesztése, módosítása és nyilvánosságra hozatala szigorúan tilos. Az elektronikus úton történő levelezés elsősorban információs célokat szolgál. A
Fővárosi Vízművek nem tesz és nem fogad el hivatalos kötelezettségvállalásokat kizárólag elektronikus levél útján.
[5]arculati_vizvonal
-----Original Message-----
From: Fekete Mária [mailto:[FOI #8572 email]]
Sent: Saturday, April 22, 2017 11:15 AM
To: Vízvonal
Subject: Re: Közérdekűadat Közérdekű adat igénylés - Fővárosi Vízművek
leányvállalatának, a Duna-Kút Kft.-nek szerződései - SM 100002767610
Tisztelt Vízvonal!
Tisztelt Vízművek!
100002767610 iktatószámú válaszukra vonatkozóan az alábbiak szerint
szeretnék reagálni illetve pontosítást kérni:
Azon pontokat illetően, amelyekre vonatkozóan az információ-adást azzal
utasították el, hogy fordulják az Önök többségi tulajdonában lévő Duna-Kút
Kft.-hez kérdéseimmel, jelezni kívánom, hogy nem világos és elfogadható
számomra, hogy milyen okból tekintik Önöktől függetlennek a többségi
tulajdonukban lévő leányvállalatukat, a Duna-Kút Kft.-t, amelynek
gazdálkodásáért véleményem szerint Önök - jogi, szakmai és erkölcsi -
felelősséggel tartoznak.
Mindazonáltal örömmel vettem, hogy a 2. f) pont és a 3. a), b) pontokat a
„sajátjuknak érezték” és legalábbis részben válaszoltak a feltett
kérdésekre.
1. A 2. a), b) és e) pontokra vonatkozó válaszukban leírják, hogy
„ezen kutak közül 1 db esetében volt szükséges előre nem látható, külső
műszaki körülmények miatt a kivitelezést eltérő műszaki tartalommal
megvalósítani”. Kérem, hogy adjanak választ arra vonatkozóan, hogy ez
konkrétan azt jelenti, hogy a meglévő régi akna kút rekonstrukcióját a
többitől eltérő más műszaki megoldással végezték el vagy teljesen új kutat
kellet építeni. Kérem, hogy tájékoztassanak arról is, hogy melyek voltak
az előre nem látható, külső műszaki körülmények, amely miatt ilyen
jelentős költségnövekedés állt elő.
2. A 2. c) pontnál álláspontom szerintem nem üzemeltetési, nem az
ívóvízellátás biztonságát veszélyeztető kérdést tettem fel, amikor a
vízjogi létesítési engedély másolatát kértem. Álláspontom szerint éppen az
szolgálja az ívó-vízellátás biztonságát, ha az „eltérő műszaki tartalommal
történő kivitelezéssel” megvalósult víznyerő kút is rendelkezik az
illetékes hatóságoktól származó vízjogi engedéllyel, amely egy komoly
szakmai kontrollt biztosít a megvalósított víznyerő kút és az abból
kinyert ivóvíz tekintetében. Amennyiben magát a vízjogi engedélyt továbbra
sem bocsátják rendelkezésemre, kérem, hogy adjanak arra vonatkozóan
tájékoztatást, hogy rendelkezik-e vízjogi engedéllyel az eltérő műszaki
megoldással megvalósított víznyerő kút.
3. A 2. f) pontra vonatkozóan Önök azt a választ adták, hogy az 1
db aknakút rekonstrukciója esetében az „eltérő műszaki tartalommal történő
kivitelezés nagyságrendileg 26 % többletköltséggel járt”. A 3. a) és b)
pontra vonatkozó válaszukban megjelölt linken általam kikeresett
szerződéses értéket, amely 1 db aknakút csáposkúttá való átépítésére
vonatkozik, tehát, 104.178.937 Ft-ot alapul véve, ez (nettó!) + 27.086.523
Ft (27 Millió Ft) többletköltséget jelentett, holott korábban (2015
előtt), tudomásom szerint hasonló „műszaki probléma” nem fordult elő,
hasonló műszaki paraméterekkel és körülmények között!
4. A 3. a) és b) pontokra vonatkozó válaszuknál, ahol arról
tájékoztattak, hogy az iratmásolat helyett a szerződéses adatok nyilvános
publikálásával teljesítik az adatszolgáltatási kötelezettséget,
megjegyzem, hogy álláspontom szerint cseppet sem felhasználóbarát a
felület (pl. nincs abc sorrend szerinti vagy cégekre bontott keresés,
stb.) és csak nagy nehézségekkel lehet keresni a „ömlesztett”
adathalmazban. Álláspontom szerint az adatszolgáltatásnak pont az lenne a
lényege, hogy az állampolgárok átlátható és ellenőrizhető képet kapjanak a
közpénzek - mint pl. Duna-Kút Kft. gazdálkodása is - tekintetében, amely
társaság közpénzek felhasználásával végez beruházásokat, illetve
fenntartási, karbantartási munkákat. Kérem, hogy vizsgálják felül az
adatszolgáltatási rendszerüket, hogy ne lehetetlenüljön el a közérdekű
adat megismerése iránti igény teljesülése az Infotörvényben
meghatározottak szerint. Emellett a publikált nyilvános adat csak a
szerződés végösszegét tartalmazza, a szolgáltatás pár szavas leírásával:
pl. ”2015.01.12 Kút felújításokra 975.000.000 Ft” (975 Millió Ft). Ez mit
is takar? A részletes feladatleírás és az ahhoz tartozó díjtételek
(költségvetés) megadásának hiányában az adatigénylésnek az Infotörvényben
meghatározott célja, a közügyek átláthatósága az állampolgár számára
ellehetetlenül, mivel nem lehet átlátni a szerződéses viszonyokat annak
tényleges tartalmát. Ez különösen fontos, hiszen végső soron a Vízműveket
terhelő üzemeltetési, kivitelezési stb. költségek (ide tartoznak Duna-Kút
Kft.-nek kifizetett közpénz-összegek is) lehetőség szerinti
racionalizálásával lehet végső soron elérni, hogy a fogyasztókat érintő, a
Kormány által kiemelten kezelt rezsicsökkentés, a vízdíj tekintetében is
megvalósuljon.
5. Álláspontom szerint én mint állampolgár nem olyan adatokat
kértem, amely már „ellenőrzésnek” minősül és a felügyeleti szervek
hatáskörébe tartozik. Kérem, hogy a fentiek fényében vizsgálják felül az
álláspontjukat és adják meg a kért adatokat, amelyek nem találhatók a
megjelölt honlapon. Kérem, hogy tájékoztassanak, hogy pontosan melyik
szerveket értik a válaszukban „az arra jogszabályi felhatalmazással bíró
felügyeleti szervek” alatt.
6. Számomra végkép és különösen nem érhető, hogy milyen okból nem
tud választ adni a többségi tulajdonos, a Fővárosi Vízművek Zrt., az 5.),
6.) és 7.), pontokra: székhely-módosításra (pl.: erről való döntés
taggyűlési hatáskör), adóellenőrzésre és az ingatlanokkal kapcsolatos
közérdekű kérdéseimre.
Természetesen tudatában vagyok, hogy a közérdekű adatigénylés elutasítása
esetén Bírósághoz, Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
fordulhatok jogorvoslatért, amennyiben az adatgazda elutasítja, nem
teljesíti vagy nem akarja teljesíteni a közérdekű adatigénylést. Azonban
szerintem, a közérdekű adat illetve közpénzből gazdálkodó cégek-vállalatok
esetén nem a túlterhelt hatóságokhoz, bíróságokhoz kellene irányítani a
kérdezőt a kérdéseivel, talán az átláthatóság, a jogszerű! gazdálkodás
igazolása érdekében egyszerűbb lenne válaszolni a feltett kérdésekre.
A Fővárosi Vízművek Zrt. többségi tulajdonosa (részvényese) Budapest
Főváros Önkormányzata, Önök felett tehát a Közgyűlés illetve a
Főpolgármester gyakorolja a tulajdonosi jogokat. A Duna-Kút Kft. többségi
tulajdonosa (tagja) pedig a Fővárosi Vízművek Zrt., a Duna-Kút Kft. felett
tehát a Vízművek gyakorolja a tulajdonosi és ellenőrzési (felügyelő
bizottság stb.) jogokat. Ezért fordultam a Duna-Kút Kft.-t érintő
kérdéseimmel Önökhöz, mivel kérdéseimre a hierarchiai lépcsőt betartva
szerettem volna választ kapni. Sajnálattal venném, ha arra kényszerülnék,
hogy a Főpolgármesterhez, bíróságoz vagy hatósághoz forduljak, annak
érdekében, hogy világos választ kapjak, egyszerű, a közpénzeket érintő
kérdések megválaszolása érdekében, amelyeket Önök álláspontom szerint
jogellenesen tagadtak meg illetve irányítottak közvetlenül a
leányvállalatukhoz. Természetesen megvárom válaszukat jelen levelemre.
Üdvözlettel:
Fekete Mária
-----Original Message-----
Iktatószám: 100002767610
Tisztelt Adatigénylő!
Az Ön által Társaságunkhoz 2017. február 24-én benyújtott közérdekű
adatigénylésre az alábbi választ adjuk:
Az adatigénylés 1.) pontjában feltett kérdések vonatkozásában -
tekintettel arra, hogy azok a Duna-kút Kft gazdálkodását érintik, így a
Duna-Kút Kft a közérdekű adat kezelője – közérdekű adatigénylést nem
tudunk teljesíteni.
A 2.a), b.), e.) pontokban feltett kérdésekkel kapcsolatosan
tájékoztatjuk, hogy a Duna-Kút Kft a 2015, 2016-os időszakban 7 db kút
rekonstrukcióját végezte el, jó műszaki színvonalon. Ezen kutak közül
kizárólag 1 db esetében volt szükséges előre nem látható, külső műszaki
körülmények miatt a kivitelezést eltérő műszaki tartalommal
megvalósítani.
A 2. c.) pontban feltett kérdése a Társaságunk üzemeltetésében lévő
víziközmű rendszer egy részének részletes műszaki, adataira vonatkozik,
amelyet az ivóvízellátás biztonságára tekintettel nem tekintünk
közérdekű adatnak, és erre vonatkozóan az adatigénylést elutasítjuk.
A 2.d.) pontban foglalt kérdésére kijelentjük, hogy a konkrét kút
létesítéséhez nem szükséges a társaság tulajdonosi jóváhagyó határozata.
A 2.f.) pontban foglalt kérdésére tájékoztatjuk, hogy a 2.a.) pontban
megfogalmazott kérdésére adott válaszunkban szereplő 1 db kút előre nem
látható külső körülmények miatti eltérő műszaki tartalommal történő
kivitelezése nagyságrendileg 26%-os többletköltséggel járt. Az eltérő
műszaki tartalommal történő kivitelezés az előadottak alapján műszakilag
megalapozottnak tekinthető.
A 3.a,) b.) pontban foglalt kérdésére tájékoztatjuk, hogy az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény 30. § (7) bekezdése alapján részben elutasítjuk. Döntésünk
indoklásául előadjuk, hogy az Ön által benyújtott adatigénylés
álláspontunk szerint Társaságunk gazdálkodása, illetve víztermelési
tevékenységének körében olyan mértékű átfogó, tételes ellenőrzésnek
minősül, mely az arra jogszabályi felhatalmazással bíró felügyeleti
szervek hatáskörébe tartozik, így közérdekű adatigénylés tárgyát nem
képezheti. A hivatkozott 2011. évi CXII. törvény 30. § (7) bekezdés
alapján az igénylés tárgyát képező irat másolata helyett a jogviszony
alanyainak, a jogviszony típusának, a jogviszony tárgyának, a
szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének és teljesítése időpontjának
megjelölésével teljesítjük. A 2M forint érték feletti szerződések
esetében közérdekből nyilvános adatok publikálási helyének megadásával
teljesítjük az adatigénylést.
[1]http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/...
A 2M forint érték alatti szerződések esetében a csatolt melléket
tartalmazza a fentiekben megjelölt adatokat.
A 3.c.) pontban feltett kérdés vonatkozásában - tekintettel arra, hogy
azok a Duna-kút Kft gazdálkodását érintik, így a Duna-Kút Kft a közérdekű
adat kezelője – közérdekű adatigénylést nem tudunk teljesíteni.
A 4.-7. pontokban megfogalmazott kérdések tekintetében az adatigénylést a
3.b.) pontban foglalt kérdésre adott válasszal megegyező indokkal
elutasítjuk.
Tájékoztatjuk, hogy a közérdekű adatigénylés elutasítása esetén az Infotv.
31.§ alapján Ön, mint igénylő bírósághoz (Pesti Központi Kerületi
Bíróság, 1055 Budapest, Markó utca 25.), továbbá a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatósághoz (1024 Budapest, Szilágyi E. fasor 22/C)
fordulhat jogorvoslatért.
Kérjük, tájékoztatásunk szíves elfogadását.
Munkatársaink a továbbiakban is készséggel állnak rendelkezésére a lenti
elérhetőségek bármelyikén.
Tisztelettel
Fővárosi Vízművek Zrt.
[2]vizvonal
Fővárosi Vízművek Zártkörűen Működő Részvénytársaság - Postacím: 1397
Bp., Pf. 512
Telefon: 06-40-247-247 - Fax: 06-40-247-742 - E-mail: [3][VÍZMŰVEK request
email] - Honlap:
[4]www.vizmuvek.hu
Adatkezelési nyilvántartási számok: NAIH-51489/2012, NAIH-51985/2012,
NAIH-51987/2012
Ez az üzenet bizalmas és/vagy jogilag védett információkat tartalmazhat,
és kizárólag a címzettnek szól. Ha az üzenet nem Önnek szól vagy azt
sérülten kapta meg, kérjük, mielőbb értesítse e-mailen a feladót és az
üzenetet mellékleteivel együtt törölje a rendszeréből. Az elektronikus
levél engedély nélküli másolása, sokszorosítása, terjesztése, módosítása
és nyilvánosságra hozatala szigorúan tilos.
Az elektronikus úton történő levelezés elsősorban információs célokat
szolgál. A Fővárosi Vízművek nem tesz és nem fogad el hivatalos
kötelezettségvállalásokat kizárólag elektronikus levél útján.
[5]arculati_vizvonal
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mailcímet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[FOI #8572 email]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/officers
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/...
3. mailto:[VÍZMŰVEK request email]
4. http://www.vizmuvek.hu/
