Fővárosi Szolidaritási Alap pályázatain elnyert támogatások felhasználása III.

Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A 2025. január 19-én beadott adatigénylésemre ( http://kimittud.hu/request/fovarosi_szol... ) a jegyző február 18-án és március 6-án, a felhasználás adminisztratív folyamatáról több, a vállalt programok szakmai előrehaladásáról kevesebb információt adott.

Ebben az adatigénylésben a FSZA 2022-es pályázati fordulójában a II. Kerületi Önkormányzat főpályázó által, az Utcáról Lakásba Egyesülettel (ULE) és a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesülettel (NANE) együttműködésben folyó program és fenntartási időszaka kapcsán kérdezek.

A jegyző érvelése szerint a pályázat sikerrel megvalósult és lezárult, a problémával érintett családok számára segítséget és lakhatást nyújtottak, a projekttel kapcsolatos döntéseket zárt üléseken hozták, a beszámolót a támogató elfogadta, amelyet az adatigénylésre nem küldött meg.

Szerintem lényegesek a projekt fenntartási idejére és az önkormányzat lakásvagyonának további felhasználására illetve a családsegítővel előírt kapcsolattartás szakmai megalapozására vonatkozó információk is, amelyeket ezen további adatigényléssel szeretnék megismerni.

A korábbi adatigénylésem folytatásaként és kiegészítéseként az alábbi információkat kérem:

1. Kérem, küldjék meg a fenti projektről az önkormányzat által készített és a támogató által elfogadott beszámolót.

2. Az önkormányzati határozat alapján, a bérlő köteles a Család- és Gyermekjóléti Központtal (CsGyK) az együttműködési megállapodásban foglaltak szerint kapcsolatot tartani. Ennek módszertanáról és a bevont partnerekkel való munka tapasztalatairól nem találtam információt az intézmény éves szakmai beszámolóiban. Tartalmaz-e ilyet valamelyik beszámoló, vagy van-e más dokumentum a CsGyK szerepéről és a partnerség tapasztalatairól, megismerhető-e ez?

3. Az 1 éves határozott idejű bérleti szerződések lejárta után - amely a határozat alapján 2025 májusban vagy júniusban voltak esedékesek - mi történt a két lakás bérlőjének lakhatásával?

4. A két lakás jelenleg lakott-e, ha igen, milyen jogviszony keretében? Ha nem lakott, mikor és milyen jellegű felhasználást terveznek?

5. Ha 2024. április 25. óta az érintett lakásra és/vagy bérlőre vonatkozóan hoztak önkormányzati döntést nyílt vagy zárt ülésen, akkor kérem, közöljék, és küldjék meg ennek dokumentumait a nyilvánosságra hozható formában.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. november 3.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

A "Fővárosi Szolidaritási Alap pályázatain elnyert támogatások felhasználása III." tárgyú adatigénylésem megválaszolására a törvény alapján rendelkezésre álló határidő eltelt.

Kérem, pótolják a választ a mai napon, tekintettel arra is, hogy a válaszuk tartalmára szeretnék hivatkozni az önkormányzat éves közmeghallgatásán tervezett felszólalásomban.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. november 19.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos