FESZOFE Nonprofit Kft. nyertes ügyvezetői pályázata, a vállalatra vonatkozó értékelés és elvárások nyilvánossága

Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a következő információkat:

1. FESZOFE Nonprofit Kft. ügyvezetői pozíciójára kiírt pályázat nyertesének, a cég új ügyvezetőjének írásbeli pályázata.

2. Az ügyvezetői pozícióra beérkezett pályázatok közzétételének helyét, vagy a következő ellentmondás magyarázatát:

Baranyi Krisztina polgármester az ATV, 2025. április 28-i interjújában ezt közölte: „Mi minden egyes ilyen pályázatot az előterjesztés részeként nyilvánosságra hozunk. Még a tárgyalás előtt, a kiválasztás előtt bárki ezeket megismerheti.” (Forrás, a link az idézett résztől indul: https://youtu.be/bVhQatdDCJ0?si=kgHsllJO... )

A polgármester közlésének megfelelő dokumentumokat nem találtam. A FESZOFE ügyvezető kiválasztása zárt bizottsági és testületi ülésen történt. Az Mötv. 46. § (2) b) pontja arról rendelkezik, hogy a képviselő-testület zárt ülést tart az érintett kérésére vezetői megbízás adása tárgyalásakor.

A fentiek alapján a FESZOFE esetében vagy a zárt ülés tartásának jogszerű feltételét nem találom, vagy a polgármester közlése nem tűnik valósnak, miszerint minden pályázatot nyilvánosságra hoznak, hiszen vannak olyan pályázatok, amelyek jogszerűen nem hozhatók nyilvánosságra.

Ha a pályázati nyertes is azok között volt, aki kérte zárt ülés megtartását, akkor felteszem, az ő pályázata is csak akkor tehető közzé, ha önök utólag megkérik és megkapják ehhez a hozzájárulását.

3. A FESZOFE működése és az ügyvezető értékelésére, a vállalattal és az ügyvezetővel kapcsolatos elvárásokra vonatkozó, 2025-ben kelt, nyilvánossá tehető bármilyen dokumentum, amelyből megérthetők az önkormányzati döntéshozók értékelése, szempontjai, elvárásai.

A kérdés magyarázata:

Az eddigi ügyvezető által készített 2024. évi beszámolót és 2025. évi üzleti tervet, melyek az önkormányzat honlapján elérhetők, a szintén közzétett jegyzőkönyvek szerint, tartalmi észrevétel és kérdés nélkül hagyta jóvá a képviselő testület és két bizottsága. A Városfejlesztési Bizottság 2025. április 8-i ülésén Szántai Zsombor elnök ezt közölte: „Egy üzleti terv az a tulajdonosnak a célkitűzéseit hivatott egyébként rögzíteni, és a cég vezetőjének személyétől függetlenül rögzíthetünk benne olyan dolgokat, amik az önkormányzat céljait szolgálják a cégen keresztül.”

A fentiekből következik, hogy a vállalat tevékenységéről jelenleg az egyetlen nyilvános értékelés az előző ügyvezető által készített és az önkormányzati döntéshozó által elfogadott dokumentum. Az önkormányzati döntéshozó elégedetlenségének okáról nyilvános információ nincs. A vállalat és az új vezető iránt támasztott jövőbeli elvárásokról jelenleg szintén az egyedüli nyilvános információ az előző ügyvezető által készített és az önkormányzati döntéshozó által elfogadott üzleti terv.

Az adatigényléssel azon a helyzeten szeretnék változtatni, hogy az önkormányzati döntéshozó eddig - a személyi döntésének közzétételén kívül - nem vállalta tartalmi értékelések és jövőre vonatkozó elvárások nyilvános közlését a vállalat tevékenységéről.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. május 2.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, kedves hivatali tisztviselők!

Köszönöm a válaszukat! Az Mötv. rendelkezése alapján meggyőzőnek tűnik, hogy a nyertes pályázónak a vállalattal kapcsolatos, az önkormányzati tulajdonos tetszését elnyerő szándékai sem hozhatók nyilvánosságra, ha a nyertes pályázó nem járul hozzá.

A Gazdasági Bizottság és a Képviselő-testület legutóbbi ülésén talán szükségtelen is volt arra hivatkoznia, hogy a pályázatában "rengeteg személyes adat van", mivel elengedő az, hogy a nyilatkozatát nem vonja vissza, és erről nyilatkoznia sem szükséges. Ilyet a tulajdonos sem kért tőle, az ellenzéki képviselők nyilvánosságra vonatkozó kérését pedig szintén szükségtelen volt alátámasztani azzal, hogy a személyes adatok kitakarhatók, mivel a nyertes pályázó akarata az egész eljárást meghatározza.

Ugyanakkor a jegyző válaszában problémás elemnek tűnik az az állítás, hogy "a pályázók valamennyien zárt ülés tartását kérték". Két, sikertelen pályázót kérdeztem, akik azt állítják, hogy nem kértek zárt tárgyalást. Így az általam eddig ismert egyetlen pályázó, aki zárt tárgyalást kért, maga a nyertes, aki az ügyvezetői kinevezése után is ragaszkodik hozzá, hogy a pályázatának szövege ne legyen nyilvános. Kérem a jegyzőt, jelezze, hogy fenntartja-e az állítását hogy valamennyi pályázó zárt tárgyalást kér, ettől függően mérlegelem, hogy jogilag mit lehet kezdeni az ellentmondással.

Az ügynek vannak a fővárosi tulajdonú cégek vezetői pályázataival és a Fővárosi Közgyűlés döntéseivel kapcsolatos vonatkozásai, ami nem tartozik a jogi eljáráshoz, és a KiMitTud felületen e válaszom alatt, megjegyzésben foglalom össze.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos

Tisztelt dr. Szüts Korinna jegyző!

Köszönöm szépen a pontosítását! Így teljesen érthetőnek és ellentmondásmentesnek tartom az indoklását.

Üdvözlettel:
Bódis Lajos