ENSZ eljárásban tett nyilatkozatok forrása

Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi információkat:

Kendernay János, a Fővárosi Önkormányzat városdiplomáciai főtanácsadója Békés Gáspárral, azaz velem kapcsolatos nyilatkozatokat tett Nazila Ghanea, az ENSZ vallás- világnézeti szabadság kérdésével foglalkozó különleges előadóval tartott találkozóján.
Azt szeretném megtudni, hogy Kendernay János személyesen tanulmányozta-e a peranyagot, melyet belátása szerint interpretált, esetleg saját ismereteire hagyatkozott, vagy pedig a Főpolgármesteri Hivatal és/vagy a Fővárosi Önkormányzat biztosított számára információkat. Amennyiben tájékoztatásban részesült, kérem írják le azon hivatali személyek nevét és tisztségét, akik ebben résztvettek, és mutassák be szerepüket a tájékoztatás előkészítésében.
Specifikusan arra lennék kíváncsi, hogy ki vagy kik a forrása(i) azon állításnak, hogy „a Hivatalt munkahelyeként megjelölő Facebook-profilján osztott meg a keresztény közösséget erősen sértő tartalmakat.” A nyilatkozat forrását a Főpolgármesteri Hivatal közérdekű adatigénylés keretében (iktatószám: FPH070/438-5/2024) iktatta, melyben rögzítették, hogy Kendernay János, a Fővárosi Önkormányzat városdiplomáciai főtanácsadója az alábbi nyilatkozatot tette az említett találkozón:

“Kiemelte, hogy a Hivatal munkavállalói szabadon gyakorolhatják vallásukat, ugyanakkor az állam világnézeti semlegessége megköveteli, hogy a közigazgatási szervek se pozitívan, se negatívan ne foglaljanak állást vallási vagy világnézeti kérdésekben. A közigazgatás tevékenységét megvalósító köztisztviselőknek ezért a saját alapvető jogaik gyakorlása során a köztisztviselői státuszuk által megkívánt, fokozott felelősséggel kell eljárniuk. Külön rákérdezésre elmondta, ezt az álláspontot a Kúria is megerősítette, miután Békés Gáspár pert indított a Városháza ellen a munkaviszonyának megszüntetése miatt. A Hivatal a próbaidő alatt állt el a szerződéstől azt követően, hogy Békés Gáspár nyilvánosan, a Hivatalt munkahelyeként megjelölő Facebook-profilján osztott meg a keresztény közösséget erősen sértő tartalmakat.”

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. június 19.

Üdvözlettel:

Békés Gáspár