Ellenőrzési jegyzőkönyv
Tisztelt Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A 2026. március 29. napján az adatkérésemre adott válaszában
az Európai Támogatások Auditáló Főigazgatóság (EUTAF) által folytatott vizsgálat eredményeiről és javaslatairól szóló jelentést (ellenőrzési jelentés) Ön az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (5), (6) bekezdésére hivatkozva döntés megalapozását szolgáló adatnak minősítette, ugyanakkor nem indokolta konkrétan milyen döntések megalapozásához szükségesek az általam kért adatok.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (5) bekezdése nem tesz lehetővé általános és automatikus titkosítást. Az adat megismeréséhez és a megismerhetőség kizárásához fűződő közérdek súlyának mérlegelését követően dönt az adatokat kezelő szerv vezetője az adatok engedélyezéséről.
Kérem szíves tájékoztatását arra vonatkozóan, hogy az érintett adatok teljes körű megismerhetőségének kizárására irányuló döntés meghozatala során milyen mérlegelési folyamatot alkalmaztak, valamint milyen konkrét indokok alapján született meg az adatkérésemre vonatkozó, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 27. § (5) és (6) bekezdésére hivatkozással történő elutasító döntés és kik voltak a döntéshozatalba bevonva.
Továbbá tájékoztatom, hogy adatigénylésem alapján jogorvoslati eljárás kezdeményezésére nem csak kizárólag a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság hatáskörében tartozó eljárás alapján vagyok jogosult, hanem az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény rendelkezései alapján, az abban biztosított jogorvoslati lehetőségek igénybevételével is.
Valamint felhívom figyelmét arra, hogy Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény közérdekű adat megismerésére irányuló igénnyel összefüggésben indítható per vonatkozásában a 31.§ (2) bekezdés kimondja, hogy
„A megtagadás jogszerűségét és a megtagadás indokait, illetve az adatigénylés teljesítéséért megállapított költségtérítés összegének megalapozottságát az adatkezelőnek kell bizonyítania.”.
Továbbá szeretném felhívni szíves figyelmét a bizonyára Ön által is tapasztalt, a 2026. április 12. napját követő változásokra.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. április 30.
Üdvözlettel:
Simon Judit Emese
Tisztelt Hölgyem!
2026. április 30-án érkezett közérdekű adatigénylésében foglaltakra az alábbi választ adom.
A 2026. április 17-én adott válaszomban foglaltakat továbbra is fenntartom: az ellenőrzésünk lényegi megállapításáról tájékoztatást nyújtottam, miszerint az EUTAF álláspontja szerint nem valósult meg a felhívásban meghatározott projektcél és ezért nem tekintjük elszámolhatónak az érintett költségeket. Az EUTAF által készített jelentés nem nyilvános az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 27. § (6) bekezdése alapján, mivel a jelentésben foglaltak jövőbeli döntés megalapozását szolgáló adatnak minősülnek, tekintettel európai uniós és hazai szervezetek folyamatban lévő eljárásaira.
Az adatok megismerhetőségére irányuló döntés meghozatalának folyamatára, az abban résztvevő személyek kilétére vonatkozó tájékoztatáskérése kapcsán az EUTAF álláspontja az, hogy ezen információk nem esnek az Infotv. szerinti közérdekű adat kategóriába.
Figyelemmel az Infotv. 31. §-ában foglaltakra, jogorvoslati lehetőségeiről az alábbiakban nyújtok tájékoztatást.
Az igénylő a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló, vagy az adatkezelő által a 29. § (2) bekezdése szerint meghosszabbított határidő eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés teljesítéséért megállapított költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat. A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell megindítani az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Az országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per kivételével a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, és arra a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékes. A bíróság illetékességét az alperes közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg.
Figyelemmel az Infotv. 52. §-ában foglaltakra, az adatkérő kezdeményezheti a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vizsgálatát (1055 Budapest, Falk Miksa u. 9-11., 1363 Budapest, Pf.: 9., https://naih.hu/online-ugyinditas, [email cím]). A Hatóságnál bejelentéssel bárki vizsgálatot kezdeményezhet arra hivatkozással, hogy személyes adatok kezelésével, illetve a közérdekű adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem következett be, vagy annak közvetlen veszélye fennáll. A Hatóság vizsgálata a 31. § (1) bekezdésében meghatározott indokok valamelyikén alapuló bejelentés esetén az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított egy éven belül kezdeményezhető.
Üdvözlettel:
dr. Dencső Balázs / dr. Balázs Dencső
főigazgató / Director General
Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság / Directorate General for Audit of European Funds
1088 Budapest, Rákóczi út 1-3. (EWBC Irodaház)
T: +36 1 795 2222
