Coming out korhatár besorolás
Tisztelt Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
- A Coming out című film és trailere kapcsán a Korhatár Bizottság döntésének teljes, indoklással ellátott szövegét, amely alapján megkapta a korhatár besorolását a film (12-es karika)
- A Korhatár Bizottság tagjainak névsorát, akik döntöttek a besorolásról.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2013. december 3.
Üdvözlettel:
Oroszi Babett
Tisztelt Oroszi Babett!
Közérdekű adatigénylési kérelmére válaszul az alábbiakról tájékoztatom:
1.
Ön a Hatósághoz 2013. december 3-án érkezett elektronikus levélben kérte
a "Coming out című film és trailere kapcsán a Korhatár Bizottság
döntésének teljes, indoklással ellátott szövegét, amely alapján megkapta
a korhatár besorolását a film (12-es karika".
Kérésére jelen válaszlevélhez csatoltan megküldjük a „Coming Out” című
filmalkotás kiskorúak védelme érdekében történt besorolásáról szóló
közigazgatási határozat teljes szövegét, elektronikus másolatban.
A „Coming Out” című filmalkotásra vonatkozó, csatolt határozat
szövegéből kitűnően az indokolást a Ket. 72. § (4) bekezdése értelmében
a Hatóság mellőzte, tekintettel arra, hogy ellenérdekű fél hiányában a
kérelemnek teljes egészében helyt adott.
Felhívom a szíves figyelmét, hogy eltérően a kérdésében megfogalmazott
előfeltevéstől, a Korhatár Bizottságnak nincsen „döntése”, csupán
javaslata van, mivel nem a Korhatár Bizottság sorolja be a
filmalkotásokat, az a mozgóképszakmai hatóság jog- és feladatköre. A
Hatóság döntésének meghozatala során elsősorban természetesen a Korhatár
Bizottság által javasolt besorolási kategóriát veszi figyelembe, a
besorolás, mint hatósági aktus azonban nem a Bizottság feladata,
javaslatától a Hatóság által határozatban megállapított
korhatár-kategória eltérhet. Ebből következően, mint bármely más, a
mozgóképszakmai hatóság által kiadott döntésért, így a filmalkotások
korhatár-besorolására irányuló eljárásokban hozott döntésért is a
határozat kiadmányozója, a besorolásról szóló döntésért felelős vezető a
felelős.
Bár a határozat szövege azt nem tartalmazza, kérésének megfelelően az
alábbiakban megküldöm a Korhatár Bizottságnak a besorolási javaslathoz
fűzött indokolásának teljes szövegét azzal az észrevétellel, hogy azt az
NMHH Kommunikációs igazgatója, Zsuppán Attila 2013. december másodikán,
a vonatkozó adatigénylését megelőzően elektronikus levélben már
megküldte Önnek.
„A „Coming Out” című filmalkotás főszereplője Erik, a másságát nyíltan
felvállaló és másságát egészen természetes módon kezelő rádió
műsorvezető. Identitása, karrierje, egzisztenciája mindaddig töretlen,
amíg egy fatális „baleset” kapcsán 180 fokot fordul vele a világ és a
nők, ill. egy nő irányába kezd el vonzódni. A film abban az értelembe
példaértékű, hogy extrémitás és naturalizmus nélkül mutatja be a fent
vázolt történetet, életszerű, esendő, egyszerű szituációkon keresztül. A
főszereplő körül történt események hétköznapi módon vannak ábrázolva,
nélkülöznek mindenfajta visszaélést a témával, normális párkapcsolati
helyzeteket mutat be. A szexuális orientáció és ebben való elköteleződés
kérdése vígjátéki elemekkel van megjelenítve, helyzetkomikumokkal van
tarkítva, sem képi, sem verbális eszközeiben nem veszélyezteti a 12 éven
felüli fiatalok testi, lelki, erkölcsi fejlődését. A fentiek értelmében
az eljáró Bizottság a filmalkotás III. kategóriába való sorolását
javasolja.”
Szeretném tájékoztatni, hogy a filmalkotások korhatár-besorolására
vonatkozó hatósági határozat kizárólag a filmforgalmazók, terjesztők, a
filmalkotásokat kereskedelmi forgalomba hozók számára, a jelzés
feltüntetésének vonatkozásában tartalmaz kötelezést, a közönség számára
az ajánlott korhatár-kategória csupán figyelemfelhívó jellegű, tudatos
médiafogyasztói magatartást feltételező tájékoztató jelzés. Ebből a
tájékoztató jellegből következően a Hatóság elsődleges célja és
felelőssége a döntésre, és a döntés indokolására is kiterjedő teljes
nyilvánosság, hiszen a jogintézmény hatékonyságának ez alapvető
feltétele, amelyet a gyakorlatban csak a filmalkotás terjesztőjének, az
ügyfélnek az üzleti titok jogintézményhez kapcsolódóan szabályozott
érdeksérelme korlátozhat.
2.
A Hatósághoz 2013. december 3-án érkezett elektronikus levelében szintén
kérte „a Korhatár Bizottság tagjainak névsorát, akik döntöttek a
besorolásról”.
Az alábbiakban csatolom az Mktv. 22. § és 23. §-a szerint létrejött és
működő Korhatár Bizottság tagjainak a teljes névsorát:
Feldmájer Sándor, Bálint Péter, Rieger Johanna, Teller Judit, dr. Fecskó
Edina, Homa Katalin, Auth Zósfia, Kozma Krisztina, Gajda András, Kis
Gábor, Szilágyi Nóra, Horváth Márta, Ungváry Zsolt, dr. Lakatos Judit,
Tolonics Júlia, Petróczki Zoltánné, Bölcskey Miklós, Fábián László,
Csorvási László Ábel, Tóth Gábor, dr. Hirsch Tibor, Gebauer Szabolcs,
Kulics Ágnes, dr. László Miklós, dr. Antalóczy Tímea.
A „Coming Out” című filmalkotás besorolási eljárásában javaslatot tevő,
hét tagból álló un. eljáró Bizottság tagjainak a megnevezésére a 2011.
évi CXII. törvény 27.§ (6) alapján nincsen lehetőség.
„27. § (6) A döntés megalapozását szolgáló adat megismerésére irányuló
igény – az (5) bekezdésben meghatározott időtartamon belül – a döntés
meghozatalát követően akkor utasítható el, ha az adat megismerése a
közfeladatot ellátó szerv törvényes működési rendjét vagy feladat- és
hatáskörének illetéktelen külső befolyástól mentes ellátását, így
különösen az adatot keletkeztető álláspontjának a döntések előkészítése
során történő szabad kifejtését veszélyeztetné.”
A közérdekű adatigénylésre adott válaszban Önt mind a határozat, mind a
részletes bizottsági indokolás, mind a döntésért felelős személy
vonatkozásában tájékoztattam. Engedje meg, hogy végezetül felhívjam a
figyelmét a Hatóság honlapján megtalálható, a filmalkotások
korhatár-besorolására vonatkozó szempontrendszerre, amely alapján a
Nemzeti Filmiroda jelenleg, akárcsak az eltelt közel egy évtizedben a
Magyarországon bemutatásra kerülő filmalkotásokat a kiskorúak védelme
érdekében értékeli, és amely kizárólagos figyelembevételével azokat a
korhatár-kategóriák szerint a mozgóképről szóló törvény rendelkezéseinek
megfelelően besorolja.
Budapest, 2013. december 19.
(See attached file: Coming Out határozat.pdf)
dr. Taba Miklós
Igazgató
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Nemzeti Filmiroda
1027 Budapest Fő utca 80
Tel: +36 1 327-0221, Mobil: +36 30 244-2151
Fax: +36 1 321 9224
E-mail: [1][email address]
Web: [2]www.nmhh.hu
References
Visible links
1. mailto:[email address]
2. http://www.nmhh.hu/
Tisztelt Oroszi Babett!
Közérdekű adatigénylési kérelmére válaszul az alábbiakról tájékoztatom:
1.
Ön a Hatósághoz 2013. december 3-án érkezett elektronikus levélben kérte
a "Coming out című film és trailere kapcsán a Korhatár Bizottság
döntésének teljes, indoklással ellátott szövegét, amely alapján megkapta
a korhatár besorolását a film (12-es karika".
Kérésére jelen válaszlevélhez csatoltan megküldjük a „Coming Out” című
filmalkotás kiskorúak védelme érdekében történt besorolásáról szóló
közigazgatási határozat teljes szövegét, elektronikus másolatban.
A „Coming Out” című filmalkotásra vonatkozó, csatolt határozat
szövegéből kitűnően az indokolást a Ket. 72. § (4) bekezdése értelmében
a Hatóság mellőzte, tekintettel arra, hogy ellenérdekű fél hiányában a
kérelemnek teljes egészében helyt adott.
Felhívom a szíves figyelmét, hogy eltérően a kérdésében megfogalmazott
előfeltevéstől, a Korhatár Bizottságnak nincsen „döntése”, csupán
javaslata van, mivel nem a Korhatár Bizottság sorolja be a
filmalkotásokat, az a mozgóképszakmai hatóság jog- és feladatköre. A
Hatóság döntésének meghozatala során elsősorban természetesen a Korhatár
Bizottság által javasolt besorolási kategóriát veszi figyelembe, a
besorolás, mint hatósági aktus azonban nem a Bizottság feladata,
javaslatától a Hatóság által határozatban megállapított
korhatár-kategória eltérhet. Ebből következően, mint bármely más, a
mozgóképszakmai hatóság által kiadott döntésért, így a filmalkotások
korhatár-besorolására irányuló eljárásokban hozott döntésért is a
határozat kiadmányozója, a besorolásról szóló döntésért felelős vezető a
felelős.
Bár a határozat szövege azt nem tartalmazza, kérésének megfelelően az
alábbiakban megküldöm a Korhatár Bizottságnak a besorolási javaslathoz
fűzött indokolásának teljes szövegét azzal az észrevétellel, hogy azt az
NMHH Kommunikációs igazgatója, Zsuppán Attila 2013. december másodikán,
a vonatkozó adatigénylését megelőzően elektronikus levélben már
megküldte Önnek.
„A „Coming Out” című filmalkotás főszereplője Erik, a másságát nyíltan
felvállaló és másságát egészen természetes módon kezelő rádió
műsorvezető. Identitása, karrierje, egzisztenciája mindaddig töretlen,
amíg egy fatális „baleset” kapcsán 180 fokot fordul vele a világ és a
nők, ill. egy nő irányába kezd el vonzódni. A film abban az értelembe
példaértékű, hogy extrémitás és naturalizmus nélkül mutatja be a fent
vázolt történetet, életszerű, esendő, egyszerű szituációkon keresztül. A
főszereplő körül történt események hétköznapi módon vannak ábrázolva,
nélkülöznek mindenfajta visszaélést a témával, normális párkapcsolati
helyzeteket mutat be. A szexuális orientáció és ebben való elköteleződés
kérdése vígjátéki elemekkel van megjelenítve, helyzetkomikumokkal van
tarkítva, sem képi, sem verbális eszközeiben nem veszélyezteti a 12 éven
felüli fiatalok testi, lelki, erkölcsi fejlődését. A fentiek értelmében
az eljáró Bizottság a filmalkotás III. kategóriába való sorolását
javasolja.”
Szeretném tájékoztatni, hogy a filmalkotások korhatár-besorolására
vonatkozó hatósági határozat kizárólag a filmforgalmazók, terjesztők, a
filmalkotásokat kereskedelmi forgalomba hozók számára, a jelzés
feltüntetésének vonatkozásában tartalmaz kötelezést, a közönség számára
az ajánlott korhatár-kategória csupán figyelemfelhívó jellegű, tudatos
médiafogyasztói magatartást feltételező tájékoztató jelzés. Ebből a
tájékoztató jellegből következően a Hatóság elsődleges célja és
felelőssége a döntésre, és a döntés indokolására is kiterjedő teljes
nyilvánosság, hiszen a jogintézmény hatékonyságának ez alapvető
feltétele, amelyet a gyakorlatban csak a filmalkotás terjesztőjének, az
ügyfélnek az üzleti titok jogintézményhez kapcsolódóan szabályozott
érdeksérelme korlátozhat.
2.
A Hatósághoz 2013. december 3-án érkezett elektronikus levelében szintén
kérte „a Korhatár Bizottság tagjainak névsorát, akik döntöttek a
besorolásról”.
Az alábbiakban csatolom az Mktv. 22. § és 23. §-a szerint létrejött és
működő Korhatár Bizottság tagjainak a teljes névsorát:
Feldmájer Sándor, Bálint Péter, Rieger Johanna, Teller Judit, dr. Fecskó
Edina, Homa Katalin, Auth Zósfia, Kozma Krisztina, Gajda András, Kis
Gábor, Szilágyi Nóra, Horváth Márta, Ungváry Zsolt, dr. Lakatos Judit,
Tolonics Júlia, Petróczki Zoltánné, Bölcskey Miklós, Fábián László,
Csorvási László Ábel, Tóth Gábor, dr. Hirsch Tibor, Gebauer Szabolcs,
Kulics Ágnes, dr. László Miklós, dr. Antalóczy Tímea.
A „Coming Out” című filmalkotás besorolási eljárásában javaslatot tevő,
hét tagból álló un. eljáró Bizottság tagjainak a megnevezésére a 2011.
évi CXII. törvény 27.§ (6) alapján nincsen lehetőség.
„27. § (6) A döntés megalapozását szolgáló adat megismerésére irányuló
igény – az (5) bekezdésben meghatározott időtartamon belül – a döntés
meghozatalát követően akkor utasítható el, ha az adat megismerése a
közfeladatot ellátó szerv törvényes működési rendjét vagy feladat- és
hatáskörének illetéktelen külső befolyástól mentes ellátását, így
különösen az adatot keletkeztető álláspontjának a döntések előkészítése
során történő szabad kifejtését veszélyeztetné.”
A közérdekű adatigénylésre adott válaszban Önt mind a határozat, mind a
részletes bizottsági indokolás, mind a döntésért felelős személy
vonatkozásában tájékoztattam. Engedje meg, hogy végezetül felhívjam a
figyelmét a Hatóság honlapján megtalálható, a filmalkotások
korhatár-besorolására vonatkozó szempontrendszerre, amely alapján a
Nemzeti Filmiroda jelenleg, akárcsak az eltelt közel egy évtizedben a
Magyarországon bemutatásra kerülő filmalkotásokat a kiskorúak védelme
érdekében értékeli, és amely kizárólagos figyelembevételével azokat a
korhatár-kategóriák szerint a mozgóképről szóló törvény rendelkezéseinek
megfelelően besorolja.
Budapest, 2013. december 19.
Üdvözlettel:
dr. Taba Miklós
igazgató
Nemzeti Filmiroda
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
dr. Taba Miklós
Igazgató
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Nemzeti Filmiroda
1027 Budapest Fő utca 80
Tel: +36 1 327-0221, Mobil: +36 30 244-2151
Fax: +36 1 321 9224
E-mail: [1][email address]
Web: [2]www.nmhh.hu
References
Visible links
1. mailto:[email address]
2. http://www.nmhh.hu/
