CD lemezek

Tisztelt Országos Egészségbiztosítási Pénztár!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

a tájékoztatást a tevékenységükkel kapcsolatos alábbi kérdésekre. Amennyiben az intézményük közelgő beolvadással történő megszűnése miatt a válaszadásban a minisztérium, vagy más szervezet az illetékes, a választ tőlük is elfogadom.

Kérdéseim:

1. Bizonyos egészségügyi intézmények az elvégzett vizsgálatok leleteit CD-re írják ki, illetve, amennyiben külső intézménnyel végeztetnek vizsgálatokat, a leleteket szintén CD lemezre írva kérik be ezektől a külső intézményektől. Mi ennek az oka? Tapasztaltam, hogy egy egészségügyi intézményben azért nem tudnak haladni a vizsgálatokkal, mert nem kaptak üres CD lemezeket. Továbbá, ha külső intézmény végez vizsgálatot, akkor a leletet CD lemezre írja ki, amit a betegnek kell átvennie, és elvinnie külön a kezelőorvosához, még egy plusz utazással, hogy a rendes kezelés időpontjára az orvos ki tudja értékelni. Azon felül, hogy ez a CD-s megoldás a fenti problémákat idézi elő, teljesen elavult, korszerűtlen is, hasonlóképpen ahhoz, mikor pár évvel ezelőtt az APEH arra kötelezte a vállalkozókat, hogy a bevallásukat egy addigra már szinte kihalt technológia segítségével, floppy lemezen küldjék be. Kérdésem az, hogy mi az oka a leletek ilyen formában történő kiadásának, valamilyen jogszabály, vagy az OEP kötelez erre az eljárásra kórházakat, egészségügyi szolgáltatókat? Hiszen 2016-ban azért már elég sokan értenek annyit a számítógéphez, hogy az elkészült leleteket igény szerint megküldhetnék a beteg megadott e-mail címére is (mondjuk egy tömörített állományban, amit a beteg TAJ számával titkosítanak), a beteg pedig ezt használhatná, vagy akár tovább is küldhetné a kórházba a kezelőorvosának. Ez utóbbi megoldásra is láttam már példát. Ezzel az anyagköltségen kívül az adathordozó tárolásának, sérülésének, hurcolászásának problémáját is ki lehetne küszöbölni.
2. Ha nincs ilyen szabályozás, és egyes egészségügyi intézmények, vagy a számukra diagnosztikát végző cégek maguk döntenek arról, hogy ezt a rendkívül elavult és pazarló megoldást erőltetik mindenkire (éppen akkor, amikor az elektronikus ügyintézés egyre jobban teret hódít mindenhol), akkor terveznek-e önök, illetve a feladatkörüket átvevő szervezetek fejlesztést, illetve kötelező szabályozást az egészségügyi intézményeknél annak érdekében, hogy biztosítsák a könnyebb, gyorsabb és olcsóbb elektronikus út igénybevételének lehetőségét azok számára, akik ezt igénylik?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2016. szeptember 6.

Üdvözlettel:

Kovács József