Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróságnak - végrehajtói anomáliák jogállami orvoslása
tárgy: végrehajtói anomáliák jogállami orvoslása
Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!
Tisztelt Ügyészség!
Tisztelt Magyar Bírósági Végrehajtói Kar!
Tisztelt Magyar Ügyvédi Kamara! Tisztelt Budapesti Ügyvédi Kamara!
Tisztelt Alapvető Jogok Biztosa!
Tisztelt Fővárosi Törvényszék!
Tisztelt Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság!
Tisztelt Jogász kollegák!
Tisztelt Berki András végrehajtó úr!
Az Infotv. 3. § 5. pontja szerint közérdekű adat a hivatalos szerv SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÉRE vonatkozó adat.
Ennek alapján, szakmai tevékenységre vonatkozó közérdekű adatigénylésként kérdezem, hogy milyen törvényes eszközzel lehet elérni a végrehajtó törvényes eljárását, milyen törvényes eszközzel lehet élni, hogy biztosítsák a törvényességet, amely valamennyiük törvényi kötelessége.
Berki András végrehajtó – sokszori, jogi érvekkel alátámasztott jelzésem ellenére – végre akar hajtani - saját végrehajtói számlára - mintegy 4 millió Ft-ot egy fantom végrehajtást kérőnek, holott törvényi kötelessége lenne a jelzéseimet figyelembe venni.
Az ügyvéd által képviselt fantom végrehajtást kérő – jogállamban közokirat hamisítás és más bűncselekmények alapos gyanúját felvető módon - hamis neveken, hamis lakóhelyek feltüntetésével vagy lakóhely feltüntetése nélkül jár el, hamis névről hamis névre változik az anyja leánykori neve, sőt megváltozik a fantom végrehajtást kérő születési helye is.
Berki András végrehajtó nem közli, nem tudja közölni, ki valójában a végrehajtást kérő, ám az ügyvéd ellen, aki őt ebbe a katyvaszos, törvényesen végrehajthatatlan helyzetbe jogellenesen hozta, a végrehajtó – törvényi kötelessége ellenére – nem lép fel.
Hiába mondja ki kötelező erővel az ügyvédi törvény, hogy ügyvéd kizárólag törvényesen járhat el, az ügyvéd mégis ilyen jogellenes, egyébként törvényesen végrehajthatatlan adatkatyvaszt keletkeztetett.
- Az ügyvédi kamara megtagadta a fegyelmi eljárás megindítását.
- Az Igazságügyi Minisztérium a Magyar Bírósági Végrehajtói Karhoz továbbította az ügyet.
- A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar, amely a törvénytelenségeiről hírhedt, emiatt feloszlatott végrehajtói kamara jogutódja, amelynek az interneten más által is kritizált Berki András végrehajtó is tagja volt – érdemi, törvényes vizsgálat helyett – még további valótlan adatokkal növelte a jogellenes katyvaszt, jogforrási hivatkozásokkal alá nem támasztott kinyilatkoztatásokkal védi Berki András végrehajtó jogellenes adatkatyvasz alapján történő eljárását. (Ismeretes, hogy az atlatszo.hu beperelte az MBVK-t, mert titkolják a közpénzekre vonatkozó közadataikat. https://atlatszo.hu/2016/11/10/beperelju...)
- A Legfőbb Ügyészség befogadja (a törvényi 3 napon belül nem utasítja el) a jelzéseimet, továbbá az ombudsmanhoz is fordultam, ám ezeken a vonalakon sincs még semmi eredmény.
- A Fővárosi Törvényszéken régóta folyamatban van, hogy törvényi kötelességükkel összhangban vonják vissza a törvénytelenül kiállított végrehajtási lapot, perújítással éltem, továbbá bepereltem a végrehajtót és ideiglenes intézkedés keretében kértem, hogy tiltsák el a végrehajtót a jogsértéstől.
- Továbbá a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróságon kértem, hogy összhangban az irányadó kúriai esetjoggal (pl. nemrégiben 2016. 11. 23-i keltezéssel, Mfv.I.10.648/2015/13.), mely szerint kizárási ok a hivatalos szervvel szemben megindított per, kértem a végrehajtó kizárását.
Tehát egy nyilvánvalóan jogellenes ügyvédi megkeresést akar a végrehajtó is jogellenesen teljesíteni mintegy 4 millió Ft értékben, ő már saját végrehajtói számlára.
A panaszolt ügyvéd egyébként a törvényi rendelkezések szerint ügyvédként nem működhetne, hiszen NAV feketelistás címre nem kaphatott volna az ügyvédi iroda kamarai működési engedélyt. A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkezők listáját jelenti.
Magyarország az Alaptörvény szerint jogállam, demokrácia, amely a fékek és ellensúlyok rendszere. Így ennyi fórumon, amelynek mindnek törvényi kötelessége a törvényesség biztosítása, törvényesen el kell tudni érni, hogy a végrehajtó – törvényi kötelezettségével összhangban – haladéktalanul leállítsa a törvénytelen végrehajtást.
Így valamennyiük szakmai tevékenységére vonatkozó közérdekű adatként kérem tájékoztatásukat, hogy milyen törvényes eljárással lehet belföldön leállítani a törvénytelen végrehajtást vagy – törvényes eszközként – nemzetközi fórumok bevonása szükséges, amelyek előtt a magyar jogállamiság anomáliái széles körben ismertek.
Jelen ügyben a panaszolt ügyvéd törvénytelenségeit lenne – törvényeinkkel összhangban – kötelező mihamarabb leállítani.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 01. dr. Hidasi Edit
tárgy: végrehajtói anomáliák jogállami orvoslása
Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!
Tisztelt Ügyészség!
Tisztelt Magyar BĂrĂłsági VĂ©grehajtĂłi Kar!
Tisztelt Magyar Ügyvédi Kamara! Tisztelt Budapesti Ügyvédi Kamara!
Tisztelt Alapvető Jogok Biztosa!
Tisztelt Fővárosi Törvényszék!
Tisztelt Budapesti XX., XXI. Ă©s XXIII. KerĂĽleti BĂrĂłság!
Tisztelt Jogász kollegák!
Tisztelt Berki András végrehajtó úr!
Az Infotv. 3. § 5. pontja szerint közérdekű adat a hivatalos szerv SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÉRE vonatkozó adat.
Ennek alapján, szakmai tevĂ©kenysĂ©gre vonatkozĂł közĂ©rdekű adatigĂ©nylĂ©skĂ©nt kĂ©rdezem, hogy milyen törvĂ©nyes eszközzel lehet elĂ©rni a vĂ©grehajtĂł törvĂ©nyes eljárását, milyen törvĂ©nyes eszközzel lehet Ă©lni, hogy biztosĂtsák a törvĂ©nyessĂ©get, amely valamennyiĂĽk törvĂ©nyi kötelessĂ©ge.
Berki András végrehajtó – sokszori, jogi érvekkel alátámasztott jelzésem ellenére – végre akar hajtani - saját végrehajtói számlára - mintegy 4 millió Ft-ot egy fantom végrehajtást kérőnek, holott törvényi kötelessége lenne a jelzéseimet figyelembe venni.
Az ĂĽgyvĂ©d által kĂ©pviselt fantom vĂ©grehajtást kĂ©rĹ‘ – jogállamban közokirat hamisĂtás Ă©s más bűncselekmĂ©nyek alapos gyanĂşját felvetĹ‘ mĂłdon - hamis neveken, hamis lakĂłhelyek feltĂĽntetĂ©sĂ©vel vagy lakĂłhely feltĂĽntetĂ©se nĂ©lkĂĽl jár el, hamis nĂ©vrĹ‘l hamis nĂ©vre változik az anyja leánykori neve, sĹ‘t megváltozik a fantom vĂ©grehajtást kĂ©rĹ‘ szĂĽletĂ©si helye is.
Berki András végrehajtó nem közli, nem tudja közölni, ki valójában a végrehajtást kérő, ám az ügyvéd ellen, aki őt ebbe a katyvaszos, törvényesen végrehajthatatlan helyzetbe jogellenesen hozta, a végrehajtó – törvényi kötelessége ellenére – nem lép fel.
Hiába mondja ki kötelező erővel az ügyvédi törvény, hogy ügyvéd kizárólag törvényesen járhat el, az ügyvéd mégis ilyen jogellenes, egyébként törvényesen végrehajthatatlan adatkatyvaszt keletkeztetett.
- Az ĂĽgyvĂ©di kamara megtagadta a fegyelmi eljárás megindĂtását.
- Az IgazságĂĽgyi MinisztĂ©rium a Magyar BĂrĂłsági VĂ©grehajtĂłi Karhoz továbbĂtotta az ĂĽgyet.
- A Magyar BĂrĂłsági VĂ©grehajtĂłi Kar, amely a törvĂ©nytelensĂ©geirĹ‘l hĂrhedt, emiatt feloszlatott vĂ©grehajtĂłi kamara jogutĂłdja, amelynek az interneten más által is kritizált Berki András vĂ©grehajtĂł is tagja volt – Ă©rdemi, törvĂ©nyes vizsgálat helyett – mĂ©g további valĂłtlan adatokkal növelte a jogellenes katyvaszt, jogforrási hivatkozásokkal alá nem támasztott kinyilatkoztatásokkal vĂ©di Berki András vĂ©grehajtĂł jogellenes adatkatyvasz alapján törtĂ©nĹ‘ eljárását. (Ismeretes, hogy az atlatszo.hu beperelte az MBVK-t, mert titkolják a közpĂ©nzekre vonatkozĂł közadataikat. https://atlatszo.hu/2016/11/10/beperelju...)
- A LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©g befogadja (a törvĂ©nyi 3 napon belĂĽl nem utasĂtja el) a jelzĂ©seimet, továbbá az ombudsmanhoz is fordultam, ám ezeken a vonalakon sincs mĂ©g semmi eredmĂ©ny.
- A FĹ‘városi TörvĂ©nyszĂ©ken rĂ©gĂłta folyamatban van, hogy törvĂ©nyi kötelessĂ©gĂĽkkel összhangban vonják vissza a törvĂ©nytelenĂĽl kiállĂtott vĂ©grehajtási lapot, perĂşjĂtással Ă©ltem, továbbá bepereltem a vĂ©grehajtĂłt Ă©s ideiglenes intĂ©zkedĂ©s keretĂ©ben kĂ©rtem, hogy tiltsák el a vĂ©grehajtĂłt a jogsĂ©rtĂ©stĹ‘l.
- Továbbá a Budapesti XX., XXI. Ă©s XXIII. KerĂĽleti BĂrĂłságon kĂ©rtem, hogy összhangban az irányadĂł kĂşriai esetjoggal (pl. nemrĂ©giben 2016. 11. 23-i keltezĂ©ssel, Mfv.I.10.648/2015/13.), mely szerint kizárási ok a hivatalos szervvel szemben megindĂtott per, kĂ©rtem a vĂ©grehajtĂł kizárását.
Tehát egy nyilvánvalĂłan jogellenes ĂĽgyvĂ©di megkeresĂ©st akar a vĂ©grehajtĂł is jogellenesen teljesĂteni mintegy 4 milliĂł Ft Ă©rtĂ©kben, Ĺ‘ már saját vĂ©grehajtĂłi számlára.
A panaszolt ĂĽgyvĂ©d egyĂ©bkĂ©nt a törvĂ©nyi rendelkezĂ©sek szerint ĂĽgyvĂ©dkĂ©nt nem működhetne, hiszen NAV feketelistás cĂmre nem kaphatott volna az ĂĽgyvĂ©di iroda kamarai működĂ©si engedĂ©lyt. A NAV feketelista az állami adĂłhatĂłságnál nyilvántartott, 180 napon keresztĂĽl folyamatosan fennállĂł, 10 milliĂł forintot meghaladĂł adĂłtartozással rendelkezĹ‘k listáját jelenti.
Magyarország az AlaptörvĂ©ny szerint jogállam, demokrácia, amely a fĂ©kek Ă©s ellensĂşlyok rendszere. ĂŤgy ennyi fĂłrumon, amelynek mindnek törvĂ©nyi kötelessĂ©ge a törvĂ©nyessĂ©g biztosĂtása, törvĂ©nyesen el kell tudni Ă©rni, hogy a vĂ©grehajtĂł – törvĂ©nyi kötelezettsĂ©gĂ©vel összhangban – haladĂ©ktalanul leállĂtsa a törvĂ©nytelen vĂ©grehajtást.
ĂŤgy valamennyiĂĽk szakmai tevĂ©kenysĂ©gĂ©re vonatkozĂł közĂ©rdekű adatkĂ©nt kĂ©rem tájĂ©koztatásukat, hogy milyen törvĂ©nyes eljárással lehet belföldön leállĂtani a törvĂ©nytelen vĂ©grehajtást vagy – törvĂ©nyes eszközkĂ©nt – nemzetközi fĂłrumok bevonása szĂĽksĂ©ges, amelyek elĹ‘tt a magyar jogállamiság anomáliái szĂ©les körben ismertek.
Jelen ĂĽgyben a panaszolt ĂĽgyvĂ©d törvĂ©nytelensĂ©geit lenne – törvĂ©nyeinkkel összhangban – kötelezĹ‘ mihamarabb leállĂtani.
SegĂtĹ‘ egyĂĽttműködĂ©sĂĽket elĹ‘re is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 01. dr. Hidasi Edit
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közĂ©rdekűadat-igĂ©nylĂ©st a KiMitTud weboldalon keresztĂĽl kĂĽldtĂ©k el. Az adatigĂ©nylĂ©sre a választ, illetve bármilyen kapcsolĂłdĂł visszajelzĂ©st, kĂ©rjĂĽk, erre az e-mail cĂmre kĂĽldje meg:
[email cím]
Ha a(z) Budapesti XX., XXI. Ă©s XXIII. KerĂĽleti BĂrĂłság nem a(z) [Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság kérő e-mail] cĂmen fogadja a rĂ©szĂ©re benyĂşjtott KözĂ©rdekűadat-igĂ©nylĂ©seket, kĂ©rjĂĽk, Ărja ezt meg nekĂĽnk:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az ĂĽzenetet Ă©s az ön válaszát is közzĂ©tesszĂĽk a KiMitTud weboldalon. További informáciĂłkat a KiMitTud szolgáltatás segĂtsĂ©gĂ©vel kezdemĂ©nyezett közĂ©rdekűadat-igĂ©nylĂ©srĹ‘l itt olvashat:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
÷Îm÷םxóÍýëąţɦH¦ŠŰnvŠŕ