Bírói és igazságügyi alkalmazott munka ellátásához szükséges egészségi, fizikai és pszichikai képességek vizsgálata
Tisztelt Nagykanizsai Városi Bíróság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
a Nagykanizsai Járásbíróság bírói rendelkeznek-e érvényes munka alkalmasságival? Az elmúl 2017-es évben hány bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt munka alkalmassági vizsgálatokon és mennyit fizettek ki a vizsgálatokra? Továbbá kérem 2018-tól visszamenőleg (évekre bontva) a lefolytatott időszakos orvosi és pszichikai vizsgálat alapján hány bírói és igazságügyi alkalmazott munkakör ellátására „nem alkalmas” minősítést kapott.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Felhívom továbbá a figyelmet arra, hogy a Büntető törvénykönyv – 2012. évi C. törvény 220. § kimondja, hogy: aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével közérdekű adatot az adatigénylő elől eltitkol, vagy azt követően, hogy a bíróság jogerősen a közérdekű adat közlésére kötelezte, tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget, közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2018. április 11.
Üdvözlettel:
Györei Zoltán
Tisztelt Zalaegerszegi Törvényszék! Tisztelt Dr. Sorok Norbert Elnök Úr!
A 2018. április 11.adatigénylésemben a Nagykanizsai Járásbíróság bírói kar és igazságügyi alkalmazottak emelt szintű „időszakos” (évente) komplex foglalkozás-egészségügyi, illetve a 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet 5. számú mellékletben felsorolt pszichoszociális kockázati tényezőkre vonatkozó munkaköri alkalmassági vizsgálatokkal kapcsolatos igénylésem a következő:
- 2017-es évben hány bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt az „időszakos” komplex foglalkozás-egészségügyi munka alkalmassági vizsgálatokon?
- mennyit fizettek ki a 2017-es évben a vizsgálatokra?
- 2018-tól visszamenőleg (évekre bontva) a lefolytatott időszakos foglalkozás-egészségügyi és munka alkalmassági pszichológiai vizsgálat alapján hány bírói és igazságügyi alkalmazott munkakör ellátására „nem alkalmas” minősítést kapott?
Mielőbbi válaszukat, előre is köszönöm!
Tisztelettel: Györei Zoltán
Üdvözlettel:
Györei Zoltán
Györei Zoltán hozzászólt ()
Tisztelt Zalaegerszegi Törvényszék! Tisztelt Dr. Sorok Norbert Elnök Úr!
A 2018. április 11.adatigénylésemben a Nagykanizsai Járásbíróság bírói kar és igazságügyi alkalmazottak emelt szintű „időszakos” (évente) komplex foglalkozás-egészségügyi, illetve a 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet 5. számú mellékletben felsorolt pszichoszociális kockázati tényezőkre vonatkozó munkaköri alkalmassági vizsgálatokkal kapcsolatos igénylésem a következő:
- 2017-es évben hány bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt az „időszakos” komplex foglalkozás-egészségügyi munka alkalmassági vizsgálatokon?
- mennyit fizettek ki a 2017-es évben a vizsgálatokra?
- 2018-tól visszamenőleg (évekre bontva) a lefolytatott időszakos foglalkozás-egészségügyi és munka alkalmassági pszichológiai vizsgálat alapján hány bírói és igazságügyi alkalmazott munkakör ellátására „nem alkalmas” minősítést kapott?
Mielőbbi válaszukat, előre is köszönöm!
Tisztelettel: Györei Zoltán