Bírói és igazságügyi alkalmazott munka ellátásához szükséges egészségi, fizikai és pszichikai képességek vizsgálata

Az igénylést már régen meg kellett volna válaszolni. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Nagykanizsai Városi Bíróság munkatársainak már ki kellett volna adniuk a kért adatokat. (részletek). Panaszt nyújthat be a következő időpontig: belső felülvizsgálat kérése .

Tisztelt Nagykanizsai Városi Bíróság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
a Nagykanizsai Járásbíróság bírói rendelkeznek-e érvényes munka alkalmasságival? Az elmúl 2017-es évben hány bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt munka alkalmassági vizsgálatokon és mennyit fizettek ki a vizsgálatokra? Továbbá kérem 2018-tól visszamenőleg (évekre bontva) a lefolytatott időszakos orvosi és pszichikai vizsgálat alapján hány bírói és igazságügyi alkalmazott munkakör ellátására „nem alkalmas” minősítést kapott.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Felhívom továbbá a figyelmet arra, hogy a Büntető törvénykönyv – 2012. évi C. törvény 220. § kimondja, hogy: aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével közérdekű adatot az adatigénylő elől eltitkol, vagy azt követően, hogy a bíróság jogerősen a közérdekű adat közlésére kötelezte, tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget, közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2018. április 11.

Üdvözlettel:

Györei Zoltán

1 Melléklet

** High Priority **

Györei Zoltán hozzászólt ()

Tisztelt Zalaegerszegi Törvényszék! Tisztelt Dr. Sorok Norbert Elnök Úr!

A 2018. április 11.adatigénylésemben a Nagykanizsai Járásbíróság bírói kar és igazságügyi alkalmazottak emelt szintű „időszakos” (évente) komplex foglalkozás-egészségügyi, illetve a 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet 5. számú mellékletben felsorolt pszichoszociális kockázati tényezőkre vonatkozó munkaköri alkalmassági vizsgálatokkal kapcsolatos igénylésem a következő:

- 2017-es évben hány bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt az „időszakos” komplex foglalkozás-egészségügyi munka alkalmassági vizsgálatokon?

- mennyit fizettek ki a 2017-es évben a vizsgálatokra?

- 2018-tól visszamenőleg (évekre bontva) a lefolytatott időszakos foglalkozás-egészségügyi és munka alkalmassági pszichológiai vizsgálat alapján hány bírói és igazságügyi alkalmazott munkakör ellátására „nem alkalmas” minősítést kapott?

Mielőbbi válaszukat, előre is köszönöm!
Tisztelettel: Györei Zoltán

Tisztelt Zalaegerszegi Törvényszék! Tisztelt Dr. Sorok Norbert Elnök Úr!

A 2018. április 11.adatigénylésemben a Nagykanizsai Járásbíróság bírói kar és igazságügyi alkalmazottak emelt szintű „időszakos” (évente) komplex foglalkozás-egészségügyi, illetve a 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet 5. számú mellékletben felsorolt pszichoszociális kockázati tényezőkre vonatkozó munkaköri alkalmassági vizsgálatokkal kapcsolatos igénylésem a következő:
- 2017-es évben hány bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt az „időszakos” komplex foglalkozás-egészségügyi munka alkalmassági vizsgálatokon?
- mennyit fizettek ki a 2017-es évben a vizsgálatokra?
- 2018-tól visszamenőleg (évekre bontva) a lefolytatott időszakos foglalkozás-egészségügyi és munka alkalmassági pszichológiai vizsgálat alapján hány bírói és igazságügyi alkalmazott munkakör ellátására „nem alkalmas” minősítést kapott?

Mielőbbi válaszukat, előre is köszönöm!
Tisztelettel: Györei Zoltán

Üdvözlettel:

Györei Zoltán