Biodóm garancia

Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Az információk szerint, a közbeszerzési szerződéssel ellentétben a le nem járt garanciális időszakon belül az Állatkert jótállási biztosítékból több, mint egy milliárd forintot fizetett vissza. Igaz ez?
Melyik Fővárosi Önkormányzati szerv és mikor döntött erről?
Kérjük a megállapodás és a visszafizetés bizonylatáról egy másolatot küldjenek meg.
Mivel a szerződés közbeszerzésben kötött, ezért a módosításáról tettek bejelentést a Közbeszerzési Hatósághoz? Kérjük ennek az elérhetőségét küldjék meg.

Igaz az, hogy a közbeszerzési szerződéssel ellentéttel, azt megszegve úgy fizették vissza ezt a pénzt, hogy a Bodómban a mai napig hibás kivitelezésből fakadó hibák vannak, és azok nem kerültek kijavításra (nyitott hibajegyek).
Igaz az, hogy ezt a visszafizetett összeget a szerződés szerint fel kellett volna használni a hibák kijavítására? ha ez igaz, akkor ezt miért nem tették meg?
Pontosan mennyit fizettek vissza?
A Market Zrt.-nek fizették vissza?
Ki volt a gazdasági ellenjegyzője a visszafizetésnek?
Igaz az, hogy a visszafizetésért cserébe a hibás tetőszerkezet garanciáját meghosszabbították? Ez nem volt közbeszerzés köteles?
Kérjük a működési engedély megküldését is.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. június 4.

Üdvözlettel:

Kis Horváth Marcell