Bessenyei Sándor és Lakatos Veronika debreceni és a Guthi erdőben lévő teljes vagyonának állami tulajdonba vétele kártalanítás nélkül

Tisztelt Állami Vagyonnyilvántartási Kft.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Kérem a jogerős bírósági határozat kiadását, melynek alapján vagyonelkobzásra lettünk ítélve, és vagyontárgyaink a Magyar Államra szálltak át kártalanítás nélkül.

Kérem a teljes körű vagyonleltár kiadását.

Kérem az adás- vételi szerződés kiadását, melynek alapján a Magyar Állam elvonta a tulajdonjogunk.

Kérem a műtárgyak, műkincsek, vagyontárgyak részletes vagyonleltárát, a mezőgazdasági gépek, termelőeszközök vagyonleltárát, a szarvasmarha, ló, sertés, baromfi és más állatok vagyonleltárát.

Kérem a dohányszárító- és feldolgozó vagyonleltárát.

Kérem a borospince vagyonleltárát.

Kérem az állatistállók vagyonleltárát.

Kérem a szőlőtermeléshez szükséges felszerelések vagyonleltárát, és a borkészlet vagyonleltárát.

Kérem a méhkaptárak és felszerelések vagyonleltárát, a mézkészlet vagyonleltárát.

Kérem a dinnyetermesztéshez szükséges vagyontárgyak, szállítóeszközök listáját.

Kérem a kukoricatárolóban lévő kukorica vagyonleltárát, kérem a gabona, búza, szója, bab és más növények termesztéséhez szükséges termelő eszközök vagyonleltárát az árukészlettel együtt.

Kérem a baromfi állomány létszámának vagyonleltárát.

A különböző vetőmagok vagyonleltárát.

Kérem az öntözőberendezés vagyonleltárát.

Kérem a Hajdú- Bihar megyei Kárrendezési Hivatal (szám: 9-1134095-0046977/1991.) dokumentumainak kiadását.

Kérem az évtizedeken át működő gazdaság teljes körű vagyonleltárát.

Kérek minden olyan dokumentumot, mely minden kétséget kizáróan bizonyítja a Magyar Állam tulajdonjogát, melynek alapján az MNV Zrt. és jogelődjei a Magyar Állam nevében jogszerűen kezelik a családunktól kártalanítás nélkül elrabolt vagyont.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. február 10.

Üdvözlettel:

Csokai János József

Tisztelt Dajnics Anita!

A tájékoztatást tanulmányozni fogjuk, elküldjük az ügyben eljáró Budai Központi Kerületi Bíróságnak, az Alkotmánybíróságnak, a Fővárosi Törvényszéknek, a Kúriának, a Debreceni Ítélőtáblának, Országos Bírósági Hivatalnak, a magyar és EU hatóságok részére is.

Többek között azért, mert a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV/01/53943/1/2016. Bp. 2016. okt. 03. dr. Kratochwill Dávid, jogi igazgató) levelének utolsó bekezdésében ezt írja nekem:

"Fel kell hívnom szíves figyelmét arra is, hogy az MNV Zrt. nem rendelkezik konkrét sérelmekre vonatkozó adatokkal sem általában, sem az Ön családja esetében, míg egyéb követelések (ingatlan tulajdonjog) rendezésére az MNV Zrt-nek a 449/2013. (XI.28.) Korm. rendelet szerinti eljárásban nincs hatásköre."

Közérthető. hogy ellentmondás van az Önök tájékoztatása és az MNV Zrt. között.
Hogyan lehetséges ez?

Hogyan lehetséges, hogy a 449/2013. (XI.28.) Korm. rendelet nincs összhangban Magyarország nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettségeivel, az 1947. évi Párizsi békeszerződéssel, és az 1946. évi X. törvény 1. §-val?

Kérem, pontosítsák az Önök tájékoztatását, hogy közérthető legyen, és független nemzetközi bíróságon is védhető legyen.

Üdvözlettel:

Csokai János József