Béremelés - válasz (1/17368-3/2026) pontosítása
Tisztelt Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem az 1/17368-3/2026 iktatószámú válasz felülvizsgálatát és javítását, mert tévedés történhetett.
A közzétett adatszolgáltatás áttekintése során a következő eltérések láthatók.
Vannak munkakörök, ahol a béremelés mértéke megközelíti az 50-100 %-ot, de van olyan is, ahol -25% emelés került feltüntetésre annak ellenére, hogy a költségvetési rendeletek alapján 2025-ben 3,1% (80 000 Ft-ról 82 500 Ft-ra), 2026-ban 4,8 % (82 500 Ft-ról 86 500 Ft-ra) bérfejlesztést kellett végrehajtani. A kimutatásban közölt adatok megfelelnek a valóságnak és dokumentumokkal igazolhatók?
Ezek a rendelet alapján megállapítható %-os emelések minimum vagy maximum mértéket jelentenek (azaz legalább 3,1 és 4,8 %-os emelést kellett volna végrehajtani, vagy legfeljebb ennyit)?
Amennyiben a kimutatás a valóságnak megfelel, az azt jelenti, hogy nem a költségvetésről szóló rendelet került végrehajtásra (azon foglalkoztatottaknál legalábbis biztosan nem került a döntés végrehajtásra, ahol adatkezelő 0%, vagy negatív előjelű béremelést jelzett)? Ebben az esetben kaptak-e a döntéshozók tájékoztatást arról, hogy nem a meghozott döntésük került végrehajtásra?
Adatkezelő kimutatása az adatkéréshez képest hiányos és ellentmondó, ezért kérem, hogy fenti kérdések megválaszolásán túl terjessze ki adatszolgáltatását az eredeti kérésemnek megfelelően.
Az eredeti kérésem a következő volt:
Kérem tájékoztatásukat arra vonatkozóan, hogy a polgármesteri hivatalban foglalkoztatottak milyen mértékű béremelésben részesültek 2025-2026-ban.
- Valamennyi foglalkoztatott esetében kérem a növekedés %-os mértékét megjelölni mindkét évre vonatkozóan - nem átlagos mérték megjelölésével, hanem név nélkül, kizárólag a beosztások szerinti a tényleges emelés mértékének megadásával.
- Amennyiben lehetőség volt differenciált béremelésre, úgy kérem a sávhatások megjelölését is (minimum-maximum).
Az első kérdésemre adatkezelő nem válaszolt. A kimutatásban ténylegesen annyi sornak kellene szerepelnie, ahány foglalkoztatott van – ha azonos munkakörben többen dolgoznak, ott sorszámozással, vezetők esetén a terület megnevezésével megoldható az elkülönítés. Kérdésem tehát nem csak a sávhatárok megjelenítésére vonatkozott, világos volt, de választ nem kaptam, kérem ismét megfelelően teljesíteni.
Az eredeti kérdéseket kiegészítem még azzal, hogy kérem adatkezelő tájékoztatását arról, hogy a vonatkozó időszakokban hány főt foglalkoztatott.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. október 4.
Üdvözlettel:
Pásztor András
Tisztelt Pásztor András!
Közérdekű adat megismerése iránti igény benyújtásával kapcsolatban,
mellékelten küldöm dr. Pechó Napsugár aljegyző asszony levelét.
Tisztelettel,
[1]cid:[email protected] dr. Tóvizi Liza
jogi referens
Budapest Főváros XIV. Kerület
Zuglói Polgármesteri Hivatal
1145 Budapest, Pétervárad utca 2.
Email: [2][email cím]
-----Original Message-----
From: Pásztor András [mailto:[adatigénylés #32294 e-mail]]
Sent: Sunday, October 4, 2026 8:55 PM
To: Hivatal Internet portál <[Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Béremelés - válasz (1/17368-3/2026)
pontosítása
Tisztelt Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem az 1/17368-3/2026 iktatószámú válasz felülvizsgálatát és javítását,
mert tévedés történhetett.
A közzétett adatszolgáltatás áttekintése során a következő eltérések
láthatók.
Vannak munkakörök, ahol a béremelés mértéke megközelíti az 50-100 %-ot, de
van olyan is, ahol -25% emelés került feltüntetésre annak ellenére, hogy a
költségvetési rendeletek alapján 2025-ben 3,1% (80 000 Ft-ról 82 500
Ft-ra), 2026-ban 4,8 % (82 500 Ft-ról 86 500 Ft-ra) bérfejlesztést kellett
végrehajtani. A kimutatásban közölt adatok megfelelnek a valóságnak és
dokumentumokkal igazolhatók?
Ezek a rendelet alapján megállapítható %-os emelések minimum vagy maximum
mértéket jelentenek (azaz legalább 3,1 és 4,8 %-os emelést kellett volna
végrehajtani, vagy legfeljebb ennyit)?
Amennyiben a kimutatás a valóságnak megfelel, az azt jelenti, hogy nem a
költségvetésről szóló rendelet került végrehajtásra (azon
foglalkoztatottaknál legalábbis biztosan nem került a döntés
végrehajtásra, ahol adatkezelő 0%, vagy negatív előjelű béremelést
jelzett)? Ebben az esetben kaptak-e a döntéshozók tájékoztatást arról,
hogy nem a meghozott döntésük került végrehajtásra?
Adatkezelő kimutatása az adatkéréshez képest hiányos és ellentmondó, ezért
kérem, hogy fenti kérdések megválaszolásán túl terjessze ki
adatszolgáltatását az eredeti kérésemnek megfelelően.
Az eredeti kérésem a következő volt:
Kérem tájékoztatásukat arra vonatkozóan, hogy a polgármesteri hivatalban
foglalkoztatottak milyen mértékű béremelésben részesültek 2025-2026-ban.
- Valamennyi foglalkoztatott esetében kérem a növekedés %-os
mértékét megjelölni mindkét évre vonatkozóan - nem átlagos mérték
megjelölésével, hanem név nélkül, kizárólag a beosztások szerinti a
tényleges emelés mértékének megadásával.
- Amennyiben lehetőség volt differenciált béremelésre, úgy
kérem a sávhatások megjelölését is (minimum-maximum).
Az első kérdésemre adatkezelő nem válaszolt. A kimutatásban ténylegesen
annyi sornak kellene szerepelnie, ahány foglalkoztatott van – ha azonos
munkakörben többen dolgoznak, ott sorszámozással, vezetők esetén a terület
megnevezésével megoldható az elkülönítés. Kérdésem tehát nem csak a
sávhatárok megjelenítésére vonatkozott, világos volt, de választ nem
kaptam, kérem ismét megfelelően teljesíteni.
Az eredeti kérdéseket kiegészítem még azzal, hogy kérem adatkezelő
tájékoztatását arról, hogy a vonatkozó időszakokban hány főt
foglalkoztatott.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. október 4.
Üdvözlettel:
Pásztor András
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[3][adatigénylés #32294 e-mail]
Hibás a(z) [4][Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest XIV. kerület Zuglói
Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott Közérdekűadat
igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap
segítségével:
[5]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[6]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
2. mailto:[email cím]
3. mailto:[adatigénylés #32294 e-mail]
4. mailto:[Budapest XIV. kerület Zuglói Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
6. http://kimittud.hu/help/officers
