Behajtási engedélyek a Normafa védett övezetbe

Tisztelt BKK Közút Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

2017. június 4-én az alábbi közérdekű adatigényléssel fordultam Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatalához.
„A 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 3. számú melléklete a védett övezetnek nyilvánította a Normafa környékét. A rendelet 21. § (2) bekezdése szerint a gazdálkodói behajtási hozzájárulást, az áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a közhasznú áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a szervizszolgáltatási behajtási-várakozási hozzájárulást, az eseti behajtási-várakozási hozzájárulást és a sportszervezeti behajtási-várakozási hozzájárulást a Fővárosi Közgyűléstől átruházott hatáskörben eljáró főpolgármester adja ki.
A fentiekre tekintettel kérem, hogy szíveskedjenek elektronikus úton részemre megküldeni az alábbi információkat:
1. 2016-ban hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2016. évben.
2. 2017-ben hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2017. évben.”
Adatigénylésemre a Főjegyző asszony arról tájékoztatott, hogy 2016-ban 65, 2017-ben 21 db behajtási hozzájárulást adtak ki a Normafa védett övezetre. Az hozzájárulások fejében a jogosultak 2016-ban összesen 1,6 millió, 2017-ben összesen mintegy 1,2 millió Forint díjat fizettek meg.
Álláspontom szerint a megadott engedély darabszámhoz képest az engedélyek jogosultjaitól igen csekély bevétel érkezett az Önkormányzathoz. A 30/2010 rendeletben meghatározott legkisebb díjmértéket figyelembe véve a kimutatott bevétel többszörösének kellett volna befolynia. Ezért azzal a kéréssel fordultam a Főjegyző asszonyhoz, hogy szíveskedjék részletes tájékoztatást adni arról, hogy az egyes jogosultak részére milyen jogcímen és mennyi díjmérséklést ítéltek meg 2016-ban és 2017-ben.

A Főjegyző asszony arról tájékoztatott, hogy a díjmérséklés kérdésére Önök tudnak válaszolni, ezért kérem, szíveskedjenek az egyes igénylők részére adott díjmérséklés mértékére és indokaira részletes tájékoztatás adni.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. július 11.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt BKK Közút Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő 2017. július 11-én az alábbi adatigénylést terjesztettem elő Önöknek.

"2017. június 4-én az alábbi közérdekű adatigényléssel fordultam Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatalához.
>>A 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 3. számú melléklete a védett övezetnek nyilvánította a Normafa környékét. A rendelet 21. § (2) bekezdése szerint a gazdálkodói behajtási hozzájárulást, az áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a közhasznú áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a szervizszolgáltatási behajtási-várakozási hozzájárulást, az eseti behajtási-várakozási hozzájárulást és a sportszervezeti behajtási-várakozási hozzájárulást a Fővárosi Közgyűléstől átruházott hatáskörben eljáró főpolgármester adja ki.
A fentiekre tekintettel kérem, hogy szíveskedjenek elektronikus úton részemre megküldeni az alábbi információkat:
1. 2016-ban hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2016. évben.
2. 2017-ben hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2017. évben.”
Adatigénylésemre a Főjegyző asszony arról tájékoztatott, hogy 2016-ban 65, 2017-ben 21 db behajtási hozzájárulást adtak ki a Normafa védett övezetre. Az hozzájárulások fejében a jogosultak 2016-ban összesen 1,6 millió, 2017-ben összesen mintegy 1,2 millió Forint díjat fizettek meg.
Álláspontom szerint a megadott engedély darabszámhoz képest az engedélyek jogosultjaitól igen csekély bevétel érkezett az Önkormányzathoz. A 30/2010 rendeletben meghatározott legkisebb díjmértéket figyelembe véve a kimutatott bevétel többszörösének kellett volna befolynia. Ezért azzal a kéréssel fordultam a Főjegyző asszonyhoz, hogy szíveskedjék részletes tájékoztatást adni arról, hogy az egyes jogosultak részére milyen jogcímen és mennyi díjmérséklést ítéltek meg 2016-ban és 2017-ben.<<

A Főjegyző asszony arról tájékoztatott, hogy a díjmérséklés kérdésére Önök tudnak válaszolni, ezért kérem, szíveskedjenek az egyes igénylők részére adott díjmérséklés mértékére és indokaira részletes tájékoztatás adni."

A válaszadásra nyitvaálló törvényes határidő letelt, de választ mg nem kaptam Önöktől. Kérem, szíveskedjenek adatigénylésemnek haladéktalanul eleget tenni.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. augusztus 10.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt LÁZAI Krisztina Mária (Budapest Közút)!

Köszönettel megkaptam válaszukat. Sajnos a korábban nekem küldött levél nem érkezett meg hozzám. Ennek okát nem tudom.

A válaszában foglaltakkal kapcsolatban az alábbi problémám van. A Főjegyző Asszony részemre megküldött válasza szerint 2016-ban 65, 2017-ben 21 db behajtási hozzájárulást adtak ki a Normafa védett övezetre. Ezt az adatot Önök sem cáfolták. A hozzájárulások fejében a jogosultak 2016-ban összesen 1,6 millió, 2017-ben összesen mintegy 1,2 millió Forint díjat fizettek meg. Értelmezésem szerint, ha a kiadott engedélyek számát megszorozzuk a 30/2010 rendelet 25.§ (2) bekezdésében rögzített díjtélekkel (a Normafa övezetre, személygépkocsi, három- vagy négykerekű motorkerékpár, három- vagy négykerekű segédmotoros kerékpár, 3500 kilogramm megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó tehergépkocsi, autóbusz esetében 450 ezer Ft/engedély), akkor 2016-ban 29,25 millió, 2017-ben 9,45 millió Ft díjbevételnek kellett volna legalább keletkeznie.

Én értelmezem rosszul a jogszabályt, vagy valamilyen körülményt nem vettem figyelembe?

Kérem szíves segítségét, hogy a helyzetet megérthessem.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Tisztelt LÁZAI Krisztina Mária (Budapest Közút)!

Köszönettel vettem részletes válaszukat, melyben megvilágították a behajtási díjak megállapításának jogi hátterét. Az Önök, illetve a Főjegyző Asszony által korábban közölt adatok megértéséhez kérem, szíveskedjenek részletezni, hogy az egyes engedélyesek milyen típusú és időtartamra szóló hozzájárulást kaptak 2016-ban és 2017-ben, és mennyi díjat fizettek meg.

Üdvözlettel:

Sipos Péter