Behajtási engedélyek a Normafa védett övezetbe
Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 3. számú melléklete a védett övezetnek nyilvánította a Normafa környékét. A rendelet 21. § (2) bekezdése szerint a gazdálkodói behajtási hozzájárulást, az áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a közhasznú áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a szervizszolgáltatási behajtási-várakozási hozzájárulást, az eseti behajtási-várakozási hozzájárulást és a sportszervezeti behajtási-várakozási hozzájárulást a Fővárosi Közgyűléstől átruházott hatáskörben eljáró főpolgármester adja ki.
A fentiekre tekintettel kérem, hogy szíveskedjenek elektronikus úton részemre megküldeni az alábbi információkat:
1. 2016-ban hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2016. évben.
2. 2017-ben hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2017. évben.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2017. június 4.
Üdvözlettel:
Sipos Péter
Tisztelt Sipos Péter Úr!
Ezúton tájékoztatom, hogy levelét érkeztettük az FPH_KOZP-69774/2017-es érkeztetőszámon és továbbítottuk a Főpolgármesteri Hivatal Főjegyzői Irodája részére.
Tisztelettel:
Főpolgármesteri Hivatal
Igazgatási és Hatósági Főosztály
Ügyfélszolgálati Iroda
1052 Budapest Városház u. 9-11.
telefon: +36 1 327 1208
e-mail: [Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email]
Ez az e-mail kizárólag a címzettnek szól, és bizalmas információkat tartalmaz. Amennyiben Ön(ök) nem a címzett fél, a küldemény bármilyen célú felhasználása nem megengedett, ideértve a másolást és továbbítást is. Ha ez a küldemény tévedésből került Ön(ök)höz, kérjük, jelezze(ék) a feladónak.
This e-mail message contains confidential information and should only be read by the addressee. If you are not the addressee - to whom it is addressed - you are not allowed to use this consignment, nor copy or forward it. If you have received this e-mail message in error, please notify the sender.
-----Original Message-----
From: Sipos Péter [mailto:[FOI #9371 email]]
Sent: Sunday, June 4, 2017 5:31 PM
To: Központi Ügyfélszolgálat <[Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email]>
Subject: Közérdekűadat Közérdekű adat igénylés - Behajtási engedélyek a Normafa védett övezetbe
Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 3. számú melléklete a védett övezetnek nyilvánította a Normafa környékét. A rendelet 21. § (2) bekezdése szerint a gazdálkodói behajtási hozzájárulást, az áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a közhasznú áruszállítási behajtási-várakozási hozzájárulást, a szervizszolgáltatási behajtási-várakozási hozzájárulást, az eseti behajtási-várakozási hozzájárulást és a sportszervezeti behajtási-várakozási hozzájárulást a Fővárosi Közgyűléstől átruházott hatáskörben eljáró főpolgármester adja ki.
A fentiekre tekintettel kérem, hogy szíveskedjenek elektronikus úton részemre megküldeni az alábbi információkat:
1. 2016-ban hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2016. évben.
2. 2017-ben hány behajtási és behajtási-várakozási engedélyt adtak ki a Normafa védett övezetbe? Kérem azt is, hogy küldjék meg az engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetek nevét, és azt, hogy ezen gazdálkodók hány gépjárműre kaptak behajtási engedélyt. Szíveskedjenek tájékoztatást adni arról, hogy az engedéllyel rendelkezők megfizették-e a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet 25. §-ban előírt várakozási díjat és ezekből az Önkormányzatnak mennyi bevétele származott 2017. évben.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2017. június 4.
Üdvözlettel:
Sipos Péter
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el. Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést, kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #9371 email]
Ha a(z) Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal nem a(z) [Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email] címen fogadja a részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg nekünk:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
Tisztelt Sipos Péter Úr!
Közérdekű adat iránti kérelmére, csatoltan megküldöm Főjegyző Asszony válaszlevelét és annak mellékletét.
Üdvözlettel:
dr. Molnár Katalin
Főpolgármesteri Hivatal
Főjegyzői Iroda
Tisztelt Molnár Katalin dr.!
Köszönettel vettem adatigénylésemre küldött válaszát.
A Főjegyző asszony levelének mellékletéből megállapítható, hogy 2016-ban 65, 2017-ben 21 db behajtási hozzáájárulást adtak ki a Normafa védett övezetre. A megadott engedély darabszámhoz képest az engedélyek jogosultjaitól igen csekély bevétel érkezett az Önkormányzathoz. A 30/2010 rendeletben meghatározott legkisebb díjmértéket figyelembe véve a kimutatott bevétel többszörösének kellett volna befolynia.
Kérem, szíveskedjék részetes tájékoztatást adni arról, hogy az egyes jogosultak részére milyen jogcímen és mennyi díjmérséklést ítéltek meg 2016-ban és 2017-ben.
Üdvözlettel:
Sipos Péter
