Balog Zoltán és Novák Katalin nagyszámú közös hivatalos útjának mi volt az oka?
Tisztelt Emberi Erőforrások Minisztériuma!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Balog Zoltán 2014. VI. 15. és 2016. VIII. 31. közt, az EMMI által számunkra kiadott közérdekű adatok szerint, egyes államtitkáraival a következő számú, legalább 2 napos (legalább egy éjszaka ott-tartózkodást igénylő) hivatalos utat tett:
Novák Katalinnal 8 (nyolc),
Rétvári Bencével 2,
Soltész Miklóssal 1,
Czunyiné Judittal 1,
a többi államtitkárral az adatszolgáltatás szerint: 0 (nulla).
Röviden: Balog Novák Katalinnal 2-szer annyiszor utazott, mint az egyéb államtitkáraival ÖSSZESEN és 4-szer annyiszor, mint egyéb szakállamtitáraival ÖSSZESEN.
Novák ebben az időszakban már nem volt kabinetfőnök és még nem volt nemzetközi államtitkár, azaz ebbéli minőségei nem magyarázzák, miért kellett a többi államtitkárnál sokszorosan több külföldi úton részt vennie Baloggal.
Kérjük annak részletes megválaszolását, hogy ezt a feltűnő együttutazási különbséget Novák javára más államtitkárokkal szemben mely hivatalos ok, nemzeti érdek vagy egyéb körülmény indokolta!
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. február 29.
Üdvözlettel:
Kósza Endre
Tisztelt Kósza Endre!
Az Ön 2024. február 29. napján „Közérdekűadat igénylés - Balog Zoltán és
Novák Katalin nagyszámú közös hivatalos útjának mi volt az oka” címmel
előterjesztett adatigénylésére, tájékoztatom, hogy az Ön adatigénylése nem
közérdekű adat vagy közérdekből nyilvános adat megismerésére irányul,
mivel a megismerni kívánt adatok nem minősülnek az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény 3. § 5-6. pontjai szerinti közérdekű, illetve közérdekből
nyilvános adatnak.
Jogorvoslati tájékoztató:
A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a
teljesítésre nyitva álló (illetve a meghosszabbított) határidő
eredménytelen eltelte esetén, valamint – ha a költségtérítést nem fizette
meg – a másolat készítéséért megállapított költségtérítés összegének
felülvizsgálata érdekében a Fővárosi Törvényszéken (1363 Budapest, Pf. 16
- 1055 Budapest, Markó utca 27.) keresettel élhet.
A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos
jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
(1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.) is fordulhat.
A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen
elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított harminc napon belül kell megindítani.
Ha az igény elutasítása, nem teljesítése vagy a másolat készítéséért
megállapított költségtérítés összege miatt a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés
érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről vagy
lezárásáról, továbbá az adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak
közvetlen veszélye megszüntetésére történő felszólítása eredményéről szóló
értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani.
Tisztelettel:
Kulturális és Innovációs Minisztérium
-----Original Message-----
From: KÓSZA ENDRE [[1]mailto:[FOI #24416 email]]
Sent: Thursday, February 29, 2024 2:14 PM
To: Közadat (KIM) <[2][email address]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Balog Zoltán és Novák Katalin nagyszámú
közös hivatalos útjának mi volt az oka?
Tisztelt Emberi Erőforrások Minisztériuma!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Balog Zoltán 2014. VI. 15. és 2016. VIII. 31. közt, az EMMI által
számunkra kiadott közérdekű adatok szerint, egyes államtitkáraival a
következő számú, legalább 2 napos (legalább egy éjszaka ott-tartózkodást
igénylő) hivatalos utat tett:
Novák Katalinnal 8 (nyolc),
Rétvári Bencével 2,
Soltész Miklóssal 1,
Czunyiné Judittal 1,
a többi államtitkárral az adatszolgáltatás szerint: 0 (nulla).
Röviden: Balog Novák Katalinnal 2-szer annyiszor utazott, mint az egyéb
államtitkáraival ÖSSZESEN és 4-szer annyiszor, mint egyéb
szakállamtitáraival ÖSSZESEN.
Novák ebben az időszakban már nem volt kabinetfőnök és még nem volt
nemzetközi államtitkár, azaz ebbéli minőségei nem magyarázzák, miért
kellett a többi államtitkárnál sokszorosan több külföldi úton részt vennie
Baloggal.
Kérjük annak részletes megválaszolását, hogy ezt a feltűnő együttutazási
különbséget Novák javára más államtitkárokkal szemben mely hivatalos ok,
nemzeti érdek vagy egyéb körülmény indokolta!
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. február 29.
Üdvözlettel:
Kósza Endre
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[3][FOI #24416 email]
Is [4][EMMI request email] the wrong address for Közérdekűadat requests to
Emberi Erőforrások Minisztériuma? If so, please contact us using this
form:
[5]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[6]http://kimittud.hu/help/officers
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.
This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.
References
Visible links
1. mailto:[FOI #24416 email]
2. mailto:[email address]
3. mailto:[FOI #24416 email]
4. mailto:[EMMI request email]
5. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
6. http://kimittud.hu/help/officers
