Az igazságügyi írásszakértői tevékenység releváns szakmai gyakorlata, szakmai szabályai és szakmai iránymutatásai

Tisztelt Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

IGÉNYELT ADATOK MEGJELÖLÉSE:

A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara (MISZK) korábbi adatszolgáltatásában tájékoztatást adott arról, hogy a 2016. évi XXIX. törvény (Szaktv.) szerinti, az igazságügyi írásszakértői szakterülethez kötelezően alkalmazandó módszertani levél nem került kiadásra és közzétételre.
A Kamara ugyanakkor korábbi adatszolgáltatásában közölte, hogy a
Bencsik Erika – Vigh Bálint: Módszertani ajánlások a próbaírás felvételéhez – A mintavétel folyamata, Belügyi Szemle 2013/5, valamint
Kármán Gabriella: A kézírásvizsgálatok új lehetőségei és perspektívái, Kriminológiai Tanulmányok 39. kötet (2002), 105–131. o.
című szakmai források szakmai tartalma összhangban van az igazságügyi írásszakértői tevékenység végzéséhez szükséges ismeretekkel és szabályokkal.
Adatbekérésünk nem a módszertani levél hiányának okára, annak létrejöttét vagy elmaradását érintő körülmények vizsgálatára, illetve az ezzel kapcsolatos felelősség megállapítására irányul, hanem kizárólag arra, hogy a módszertani levél hiányában a MISZK kezelésében milyen konkrét, dokumentált szakmai források, szakmai iránymutatások, ajánlások vagy egyéb szakmai anyagok állnak rendelkezésre, amelyek az igazságügyi írásszakértői tevékenység szakmai alapját, valamint az annak során alkalmazott eljárások és szakmai gyakorlat megfelelőségének megítélését szolgálják.
Kérjük, hogy a jelen adatigénylés egyes pontjaiban foglalt kérelmekre egyesével, külön-külön, a Kamara kezelésében lévő adatok és dokumentumok alapján közöljék a rendelkezésre álló információkat, illetve küldjék meg a kért dokumentumokat.

1. Kérdés
A Szaktv. 3. § (3) bekezdése egyértelműen rögzíti, hogy az igazságügyi szakértő tevékenységét az e törvényben és más jogszabályokban foglalt rendelkezések, valamint a tevékenységére irányadó szakmai szabályok megtartásával köteles végezni.
A Szaktv. 19. § (1)–(2) bekezdése egyértelműen meghatározza, hogy az igazságügyi szakértő munkájának 17. § szerinti értékelését megalapozó vizsgálatot a Kamara minőségbiztosítási bizottsága rendeli el, amely a vizsgálat lefolytatására legalább háromtagú szakmai értékelő tanácsot jelöl ki.
A vizsgálat során a Szaktv. 17. § (3) bekezdés e) pontja alapján többek között azt kell vizsgálni, hogy a szakvélemény megszerkesztése a releváns szakmai gyakorlatnak megfelelően történt-e, a 17. § (3) bekezdés h) pontja alapján pedig azt, hogy az igazságügyi szakértő eljárása megfelelt-e többek között a kamarai és egyéb szakmai szabályzatoknak, valamint az adott szakterületen kiadott módszertani leveleknek.
Kérjük konkrétan megjelölni, hogy az igazságügyi írásszakértői területen közzétett módszertani levél hiányában, a Szaktv. hatálybalépése és a jelen adatigénylés napja között a Kamara pontosan mely konkrét, dokumentált szakmai iránymutatás, szakmai szabályzat, módszertani ajánlás, szakmai forrás vagy egyéb szakmai anyag alapján állapítja meg
a Szaktv. 17. § (3) bekezdés e) pontja szerinti „releváns szakmai gyakorlatot”;
a Szaktv. 17. § (3) bekezdés h) pontja szerinti kamarai és egyéb szakmai szabályokat, illetve szakmai szabályzatokat;
valamint azt, hogy az igazságügyi írásszakértő munkája, illetve eljárása ezeknek megfelel-e.
Kérjük ezen dokumentumok, szakmai források, iránymutatások stb. pontos megnevezését, elérhetőségét (amennyiben van, URL-jét), keletkezésének vagy elfogadásának időpontját, valamint a Kamara kezelésében rendelkezésre álló dokumentumok elektronikus másolatának megküldését.
Amennyiben a Kamara által korábban megjelölt Bencsik–Vigh-féle módszertani ajánlás, illetve Kármán Gabriella tanulmánya ilyen releváns szakmai forrásnak tekintendő, kérjük ennek kifejezett megjelölését is.

2. kérdés
E körben kérjük konkrétan megjelölni, hogy módszertani levél hiányában, a Kamara kezelésében lévő dokumentumok alapján milyen konkrét dokumentált szakmai forrás, módszertani ajánlás, szakmai anyag vagy dokumentált szakmai gyakorlat alapján ítélhető meg az igazságügyi írásszakértők munkájának megfelelősége a Szaktv. 17. § (3) bekezdés e) és h) pontjaiban meghatározott releváns szakmai gyakorlat, illetve kamarai és egyéb szakmai szabályok szempontjából.
2/A.
Kérjük konkrétan megjelölni, hogy milyen konkrét dokumentált szakmai forrás, módszertani ajánlás, szakmai anyag vagy dokumentált szakmai gyakorlat alapján ítélhető meg annak megfelelősége, hogy a vizsgálatra benyújtott írás vagy aláírás, illetve az összehasonlítási anyag a vizsgálatra alkalmas-e a 31/2008. (XII. 31.) IRM rendelet 25. § (1) bekezdés g) pontja vonatkozásában.
Kérjük ezen szakmai források vagy dokumentumok pontos megnevezését, internetes elérhetőségét, illetve elektronikus másolatuk megküldését.
Amennyiben a Kamara által korábban megjelölt Bencsik–Vigh-féle módszertani ajánlás, illetve Kármán Gabriella tanulmánya ilyen releváns szakmai forrásnak tekintendő, kérjük ennek kifejezett megjelölését.

2/B.
Kérjük konkrétan megjelölni, hogy milyen konkrét dokumentált szakmai forrás, módszertani ajánlás, szakmai anyag vagy dokumentált szakmai gyakorlat alapján ítélhető meg az alkalmazott összehasonlítási eljárás és az annak során értékelt általános és különös sajátosságok szakmai megalapozottsága a 31/2008. (XII. 31.) IRM rendelet 26. § (1) bekezdése vonatkozásában.
Kérjük ezen szakmai források vagy dokumentumok pontos megnevezését, internetes elérhetőségét, illetve elektronikus másolatuk megküldését.
Amennyiben a Kamara által korábban megjelölt Bencsik–Vigh-féle módszertani ajánlás, illetve Kármán Gabriella tanulmánya ilyen releváns szakmai forrásnak tekintendő, kérjük ennek kifejezett megjelölését.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 6.

Üdvözlettel:

Szekeres Iván